Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
24 мая 2024
«Спутник» сошел с орбиты

«Спутник» сошел с орбиты

В Латвии открыта охота на «врагов народа»
Вячеслав Самойлов
08.04.2016
«Спутник» сошел с орбиты

Скандал с запретом властями Латвии местного филиала системы порталов «Спутник» оказался лишь «верхушкой айсберга» - латвийские власти предприняли очередное массовое наступление на права и свободы собственного населения.

Кстати, запрет «Спутника-Латвия» многих искренне удивил. Хотя власти вещали о том, что в его лице, дескать, они столкнулись с «мощным российским пропагандистским ресурсом», на деле всё было куда скромнее. Очень корректные, выдержанные тексты, никакого экстремизма, никаких антигосударственных призывов - многие даже обвиняли этот портал в «беззубости». Общее мнение относительно паники латышей из-за появления «Спутника» (и того, что он, дескать, «распропагандирует» местных русских) выразил анонимный сетевой комментатор: «Вы вообще зря на русских Латвии эту панику по поводу "Спутника" вываливаете - нас всё это мало касается. У нас таких "Спутников" - десятки на выбор. Мы и так никогда не были в латвийском информационном пространстве - мы всегда находились в другом. Потому что у нас нет желания сидеть в полном тумане и ничего не соображать под руководством США. Со сводками боёв в Сирии мы знакомимся не здесь - и я не уверен, что на "Спутнике" это тоже будет. На латвийских сайтах, вроде "Делфи", мы изучаем извращения западной пропаганды и общаемся на форуме. Единственное, чем может нас заинтересовать этот "Спутник" - если кроме новостей там окажется форум. Тогда последние комментаторы отсюда уйдут туда - потому что задолбали эти цензоры, в подобострастном усердии стирающие комменты и блокирующие адреса. И это в стране, где цензура запрещена конституцией! А в плане подачи "Спутник" оказался слишком мягким, политкорректным, завуалированным, со скидкой на антироссийские припадки наших политиков. Есть полно информационных сайтов, где называют вещи своими именами без всех этих ужимок - и мы уже давно там. Истерика вокруг "Спутника" больше касается и латышей, потому что там есть и латышскоязычная версия. Нам же он точно до фонаря…»

И, тем не менее, несмотря на всю безобидность, «Спутнику» дали просуществовать в местной доменной зоне лишь несколько недель. Вскоре руководство сайта получило из Риги официальное уведомление о закрытии ресурса в зоне lv.

Порталу пришлось сменить доменное имя - и сейчас он продолжает публиковать статьи на латышском языке. Получилась неплохая реклама для этого ресурса… Что характерно, представители официоза откровенно признают, что латвийский «Спутник» так неумно постарались придушить совсем не из-за его информационной составляющей, а во имя борьбы с Россией. Так, влиятельный политолог Карлис Даукштс честно сказал: «У каждой страны есть интересы - геополитические, стратегические или какие-то другие. Для обеспечения этих интересов работает достаточно мощный пропагандистский аппарат. Я бы сказал, не стесняясь, что для любого государства - как демократического, так и авторитарного - существуют подобные инструменты». Профессор Даукштс добавил: «На данный момент Россия очень активно, настойчиво и упорно формулирует свое видение нового порядка многополярного мира, и поэтому использует такие инструменты в различных странах – тот же "Спутник" действует в достаточно большом количестве государств. Конечно, идеи, транслируемые этим сайтом, они враждебны Латвии. И потому, наверное, только исходя из враждебности данных идей, его и закрыли, а не из-за информационной составляющей».

А вот как комментирует ситуацию латвийский оппозиционный политический активист Владимир Линдерман: «Наши власти просто прихлопнули российский портал, потому что он российский. А ведь "спутники" всюду позиционируют себя как "объективные-цивилизованные-европейские", рассчитывая, что таким образом заслужат одобрение местных элит. Напрасные мечты. Не надо быть цивилизованными и объективными, этого никто не оценит. Грубыми надо быть, дерзко поддерживать "пятые колонны" во всех враждебных странах, вот тогда будут бояться и уважать».

Впрочем, гонения на латвийский «Спутник» являются сущей мелочью в сравнении с неприятностями, которые власти государства уготовали для местных инакомыслящих.

В начале марта парламент большинством голосов в первом чтении одобрил поправки к Уголовному закону, предyсматривающие уголовную ответственность «за антигосударственные действия в формате гибридной и информационной войны» и за «призывы к изменению государственного строя». Этот законопроект рассматривается в yскоренном порядке - только в двух, а не в трёх, как обычно, чтениях. Второе, окончательное, рассмотрение назначено на 7 апреля. Предполагалось, что новый акт окажется направлен, в первую очередь, против недовольных обстановкой в стране представителей нацменьшинств - но он вызвал возмущение и со стороны многих латышей, отнюдь не отличающихся прорусскими симпатиями. Теоретически, новый закон позволит бесконтрольно репрессировать всех, кто высказывает хоть какую-то критику в адрес властей. Многочисленные критики этого законопроекта говорят о том, что в случае принятия он станет мощным инструментом борьбы с инакомыслием. 

Декан факультета социальных наук Латвийского университета Юрис Розенвалдс подчеркивает, что государственные спецслужбы достигли такого уровня влияния, что большинство парламентариев безропотно проголосовали за антидемократический закон, дабы не навлечь на себя неприятностей. А вышеупомянутый Линдерман подчёркивает: «В чем радикальная новизна поправок? 1) Карается сроком до восьми лет лишения свободы любая ненасильственная деятельность, которую власти сочтут направленной против государства. 2) Карается сроком до пяти лет сотрудничество с иностранной организацией, если власти сочтут ее деятельность вредительской по отношению к Латвии. 3) Под статью "шпионаж" отныне подпадает сбор сведений несекретного характера не только для иностранных спецслужб, но и для других "иностранных организаций", срок - до десяти лет. Если поправки и подлакируют под "евростандарт", то незначительно. Возможно, уберут те пункты, которые могут ударить по самим латышским националистам или по нейтральным инициативам, не связанным с Россией, дискриминацией русских и т. п. Пока я вижу только один вариант сопротивления (для себя, по крайней мере): идти на сознательное нарушение новых статей закона, заостряя конфликт и привлекая внимание к проблеме».

Юрист, правозащитник Елизавета Кривцова считает, что, в случае вступления данных поправок в силу, в симпатиях к Кремлю можно будет обвинить любого – что повлечет для такого человека самые неприятные последствия.

«Надо понимать, что когда принимаются поправки к закону, которые фундаментально ограничивают основные права человека, то они в конечном итоге начинают применяться против других политических оппонентов - например, против тех, кто ругается из-за маленького размера пенсий. В этом случае политика можно обвинить в том, что он очерняет Латвию и играет под дудку Кремля. То есть, когда вводятся ограничения против одной определенной группы, потом они, как правило, начинают использоваться и против других. В случае вступления этих поправок в силу первыми будут наказаны лидеры мнений, выступающие на широкой трибуне. Следующими окажутся активные комментаторы в интернете. Ими займутся не сразу, но и до них доберутся», - подчеркивает Кривцова.

Знаменитый своими страстными антиправительственными филиппиками депутат Сейма Янис Урбанович, возглавляющий парламентскую фракцию оппозиционной партии «Согласие», так и вовсе готовится «сушить сухари» - и советует заняться тем же самым и другим. «Теперь никого ни в чем нельзя будет критиковать - особенно, власть имущего. Если, например, министр вам нагадил, жизнь испортил, то вы не имеете права организовать пикет, высказываться, потому что разделения власти и вора во власти отныне не существует. Мы готовы согласиться с тем, что государственный фундамент расшатывать негоже. Но за то, что кто-то выразил сомнение, достоин ли кто-то занимать министерский пост, можно будет и на пять-десять лет в тюрьму попасть», - говорит Урбанович.

Тем более, что реальные репрессии в Латвии уже происходят. Вот выдержки из ежегодника Латвийского комитета по правам человека: «16 апреля 2015 года оказался задержан публицист Эйнарс Граудиньш. 26 мая имели место задержание и обыск у спикера Конгресса неграждан Александра Гапоненко, а 12 июня - обыск Граудиньша. Против них обоих (а также против оппозиционного активиста Иллариона Гирса) были заведены уголовные дела "за разжигание межнациональной вражды". 30 июня состоялось задержание пяти человек в рижском парке, где они собирались объявить журналистам об учреждении общественной организации "Лига узников совести Латвии". Продолжается также начатый в 2013 году уголовный процесс против известного своей правозащитной деятельностью депутата Думы Даугавпилса Юрия Зайцева, которого обвиняют в незаконной попытке зарегистрировать политическую партию».

В конце минувшего февраля жителя Риги Максима Коптелова приговорили к шести месяцам тюрьмы за опубликованный в интернете шуточный призыв подписываться за присоединение республики к России.

В тексте своей «петиции» Коптелов особо подчеркнул, что это всего лишь шутка - но наказанием для «юмориста» стал вполне реальный срок. 16 марта полиция задержала известного британского журналиста Грэма Филлипса – это произошло во время шествия сторонников легионеров «Ваффен СС» к памятнику Свободы в центре Риги. Британец нарушал ход церемонии своими вопросами к её участникам: «Почему вы прославляете фашизм?» В итоге, Филлипса скрутили (под предлогом того, что он «провоцировал людей») и увезли в участок - это произошло под аплодисменты участников шествия. Затем журналиста немедля внесли в государственный «черный список» и выслали за пределы Латвии. Впрочем, для того, чтобы пополнить число «врагов государства», вовсе не обязательно совершать столь громкие поступки. В марте официозная пресса развязала травлю одного из работников рижской полиции – сотрудники одной из телепрограмм уличили этого человека в том, что его личный автомобиль украшен российской символикой. «В такие моменты просто опускаются руки… Хочется громко спросить: находимся ли мы все в безопасности, пока ее обеспечивают такие люди?», - патетически страдал на экране латыш-телеведущий. Кара внезапно может обрушится не только на простого человека, но даже и на народного избранника. Так, 24 марта у выбранного уже на третий срок депутата краевой думы при небольшом латвийском городе Балви на востоке страны Ивана Баранова (члена оппозиционного «Согласия») решением суда отобрали мандат – политика обвинили в том, что он знал латышский язык «не в достаточной мере».

По мнению правозащитников, одним из вернейших признаков скатывания государства к радикальному шовинизму может считаться антисемитская риторика представителей властей.

С этим в Латвии тоже «полный порядок». Так, в марте один из правящих политиков Латвии, депутат Сейма, представитель парламентской Комиссии по национальной безопасности Карлис Сержантс (член коалиционного Союза «зеленых» и крестьян, из рядов которого выдвинулись нынешние президент и премьер страны) сделал скандальное заявление в радиоэфире, обвинив во всех бедах государства евреев. По мнению Сержантса (кстати, являющегося одним из авторов вышеупомянутого скандального законопроекта о «врагах народа»), именно евреи, дескать, баламутят местных русских, подстрекая их отстаивать свои права. Именно поэтому, мол, и понадобился закон, который поможет поставить всех «смутьянов» на место.

Лидер Конгресса неграждан Латвии Александр Гапоненко (один из тех, кого поименно назвал Сержантс) иронически отметил: «C большим интересом узнал, что отношусь к расе "умные евреи" - и для меня специально вносятся поправки к УЗ Латвии. Теперь у нас, очевидно, будут отдельные законы для евреев, отдельные для латышей и русских. Как ни крути, а правящая латышская элита всё время возвращается к правовым образцам, созданным нацистами в 30-е годы ХХ века в Германии. Ожидаю, что за браки арийцев с евреями скоро будут сажать в концлагеря - логика депутата Сейма Сержантса, во всяком случае, такая. Так и подмывает прикрепить желтую шестиконечную звезду к лацкану пиджака и ходить по улице в знак протеста против государственного антисемитизма. Порядочные неевреи так делали в годы нацистской диктатуры в Европе… А нам, евреям, ещё можно в Латвии ездить в общественном транспорте?»

Что ж, Гитлер тоже в свое время начинал с евреев…

Специально для «Столетия»


Эксклюзив
21.05.2024
Юрий Алексеев
Наши оборонные наработки напугали Запад
Фоторепортаж
15.05.2024
Подготовила Мария Максимова
Музей Москвы приглашает на выставку «Москвичка. Женщины советской столицы 1920-1930-х»


* Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами.
Реестр иностранных агентов: весь список.

** Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации.
Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму: весь список.