На всё согласное «Согласие»

В Латвии де-факто происходит распад партии «Согласие», ещё год назад обладавшей крупнейшей фракцией в парламенте и консолидировавшей голоса большинства местных русских. Но после тотального проигрыша осенних выборов в Сейм руководство партии погрязло во внутренних конфликтах и выявлении «нелояльных».

В итоге люди массово побежали из «Согласия» – потеряв веру в то, что эта политическая сила, к руководству которой вернулся бывший «русский мэр» Риги Нил Ушаков, будет, хоть в какой-то степени, отстаивать их интересы.

Прошлогодний провал «Согласия», по итогам парламентских выборов октября 2022 года, полностью потерявшего свою фракцию в Сейме, состоявшую из двадцати трёх мандатов, объясняется двумя причинами. Во-первых, партия устранилась от активной борьбы за семьдесят памятников советским солдатам, демонтированных в Латвии на протяжении прошлого года – хотя раньше вожаки «Согласия» пиарились, охотно позируя каждое 9 мая на фоне этих монументов. Во-вторых, руководство «Согласия» с охотой и рвением включилось в антироссийскую пропагандистскую кампанию. «Некоторые сразу сказали: негоже партии, за которую голосует так много русских, высказываться критически про Россию и власть России. Про Россию – или хорошее, или ничего», – с досадой отметил по этому поводу бывший глава «Согласия» Янис Урбанович, оставивший пост руководителя партии после провала на выборах.

Что важно – в рядах самого «Согласия» вызрела мощная внутренняя оппозиция, которую возглавил мэр города Резекне Александр Барташевич. Он упрекнул лидеров «Согласия» в неумении прислушиваться к другим мнениям и в готовности использовать любые средства для сохранения своей власти и контроля над партией.

Мэр Резекне заявил, что выступает «за перемены в партии, за чёткие цели и задачи, за защиту интересов граждан», а не за «бесхребетность и пустословие нынешних лидеров». Барташевич намеревался перехватить власть в «Согласии», для чего хотел воспользоваться назначенным на конец января съездом, в ходе которого планировалось переизбрать правление партии.

Однако тут Барташевич не мог не войти в конфликт с бывшим руководителем «Согласия», экс-мэром Риги Нилом Ушаковым (ныне депутат Европарламента от Латвии), который во время того же съезда намеревался вернуть себе власть в партии. И люди Ушакова нанесли по мэру Резекне упреждающий удар. Дело в том, что за несколько дней до съезда Барташевич выступал перед членами рижского отделения «Согласия» и говорил им, что, по его мнению, нужно сделать партии ради возврата доверия электората. Он заявил, в частности, что важнейшим шагом в этом направлении могло бы стать заявление о том, что Латвия должна выйти из антироссийской коалиции и стать нейтральным государством. Такая смена внешнеполитического вектора, по мнению Барташевича, была бы полезна для Латвии с точки зрения безопасности.

Эти заявления мэра Резекне, сделанные им в партийных кулуарах, «ушаковцы» тут же растрезвонили в прессе. Они напоказ обвинили своего однопартийца не менее чем в «предательстве национальных интересов Латвии и его народа» и подчеркнули, что предложения Барташевича, дескать, «морально неприемлемы». После этого мэра вызвали «на разговор» в Службу госбезопасности и предупредили, что он ходит по очень тонкой ниточке – в следующий раз заявления Барташевича подобного рода могут обернуться уголовным делом. Оскорбленный глава Резекне, явно не ожидавший подобного удара в спину «от своих», дал понять, что, видимо, его дороги с «Согласием», где он в течение многих лет был в числе самых уважаемых и авторитетных членов, расходятся.

А за несколько дней до анонсированного партийного конгресса новый удар по «Согласию» нанёс другой его авторитетный представитель – мэр Даугавпилса (второй по величине город Латвии) Андрей Элксниньш. Он сообщил, что покидает «Согласие» и займётся созданием новой региональной партии.

За день же до съезда, 27 января Барташевич проинформировал, что делегаты от региональных организаций партии «Согласие» в Резекненском крае, городах Резекне и Лудза туда не поедут – в силу сложившейся в партии «атмосферы нетерпимости и эмоционального давления». Мэр добавил, что после провала «Согласия» на парламентских выборах его лидеры Нил Ушаков и Янис Урбанович отказались взять на себя ответственность за поражение и «начали истеричную борьбу, чтобы сохранить контроль над партией». Время подготовки к съезду, по словам Барташевича, было «полным склок, интриг и оговаривания тех, кто выражал готовность взять курс на преобразования».

Сам Барташевич, как он утверждал, был готов в этот трудный момент перенять руководство партией; он подготовил и подал программу необходимых реформ. Но диалога с прежними вождями «Согласия» не получилось: по словам политика, руководство партии «выступило с ложными обвинениями». По оценке Барташевича, затеянный людьми Ушакова скандал был призван отвлечь внимание сопартийцев от тяжелого провала «Согласия» на выборах и стремления руководителей партии любой ценой сохранить в ней власть. Мэр констатировал, что, готовясь к съезду, руководители партии «проявили к ее латгальским представителям высокомерное отношение, открытое неуважение и откровенное игнорирование их мнения». В сложившейся ситуации большинство представителей первичных организаций в Резекне и Лудзе сочли, что для них «однозначно невозможно участвовать в съезде партии».

Комментируя ситуацию, представитель «Согласия» Регина Лочмеле сообщила новостному агентству LETA, что партию, мол, рано списывать со счетов, и «слухи о её кончине преувеличены». По мнению Лочмеле, «Согласие» остается «одной из самых стабильных в Латвии партий», а её «идеологическая платформа неизменна».

В свою очередь, Нил Ушаков, открывая конгресс, пафосно заявил: «Будем восстанавливать партию».

Однако по факту состоявшийся 28 января съезд окончательно выявил раскол в «Согласии». Значительная часть призванных туда делегатов – 53 из 170 – на мероприятие не явились. В ходе съезда Нил Ушаков предложил «всем, кто призывает к нейтралитету, подумать, что они будут делать, если Россия нападет на Латвию».

Также он призвал власти страны всё-таки понять, что гонимый ими «русский язык – это не язык Путина, и он не принадлежит только России».

Ушаков громогласно попросил латышей не считать всех русскоязычных жителей Латвии «пятой колонной» – по словам экс-мэра, на самом деле это не так. По мнению Ушакова, правящие могли бы оставить русскому языку в Латвии известное поле для применения. Хотя, как показывает многолетняя практика, они к этому призыву едва ли прислушаются. По итогам состоявшегося голосования Ушакова, а также экс-парламентария Регину Лочмеле и депутата самоуправления Риги Андриса Морозова выбрали сопредседателями «Согласия». Также выбрали шестнадцать членов правления – в основном это те члены «Согласия», что отличаются верностью лично Ушакову. Следующим шагом руководства партии, уже после съезда, стало изгнание из «Согласия» Александра Барташевича. Это уже никого не удивило: несколькими днями ранее Лочмеле рассказала, что исключение Барташевича – это всего лишь «вопрос времени».

Объясняя причины своего изгнания, градоначальник Резекне заявил «Латвийскому радио»: «То, что были обвинения в отношении моей позиции по украинскому вопросу – я считаю, что это искусственный вопрос, специально подогреваемый Нилом Ушаковым. Потому что, видимо, нужно было какое-то обоснование для того, чтобы выгнать меня из партии, так как в последнее время я стал весьма неудобным. Так что дело не в Украине, а в моей позиции по другим, внутрипартийным вопросам. Стоит ли тратить силы на работу в такой атмосфере, если я и отдельно могу работать не хуже и с лучшим результатом?» Уходя, исключенный мэр сумел на прощание громко хлопнуть дверью – в знак поддержки Барташевича «Согласие» оставили около 120 членов партии из Резекне, Лудзенского и Резекненского краев.

Многие русские жители Латвии воспылали надеждой, что сейчас Александр Барташевич и Андрей Элксниньш совместно создадут новую партию, которая будет представлять всю Латгалию и станет заменой обанкротившемуся «Согласию». Но надежды оказались преждевременными.

Элксниньш в беседе с LETA проинформировал, что в настоящее время не рассматривает возможность сотрудничества с Барташевичем. По крайней мере, на данный момент. По словам Элксниньша, создаваемая им политическая сила сначала сконцентрируется чисто на городских проблемах. Впрочем, мэр Даугавпилса не исключает, что в будущем возможна трансформация и в партию более крупного регионального уровня – а тогда уж можно будет побороться и за места в парламенте. «На данный момент правильно было бы создать городскую партию, а уже потом рассматривать возможность объединения», – считает Элксниньш.

Тем временем был нанесен новый удар по Барташевичу – пятеро депутатов думы Резекне попытались инициировать его отстранение с поста мэра. Одна из инициативной пятерки, Инара Гроце (избрана в думу от объединённого списка Латгальской партии, «Нового Единства» и Национального блока) высказала сомнение в том, что новая политсила, задуманная Барташевичем в Латгалии, получит такую уж большую поддержку. Однако, «переворот» не удался – Барташевич остался мэром. Под его знамёна продолжают собираться бывшие члены «Согласия», окончательно разочаровавшиеся в Ушакове и К. Одним из таких людей стал бывший депутат Сейма Андрей Клементьев, прежде избиравшийся в парламент семь раз.

По словам Клементьева, в словах ораторов, выступавших на январском конгрессе «Согласия» он не почувствовал понимания того, что партия «скатывается в бездну» и ей нужны радикальные реформы. «Для меня это лично большое переживание. Мое заявление о выходе из партии не первое среди депутатов тринадцатого парламентского созыва. Я думаю, даже не десятое. Я лично видел, как писали заявления. Много ребят поняли, что разочаровали людей. Написали заявление и ушли», – рассказал Андрей Клементьев. Он прогнозирует, что в ближайшее время партию «Согласие» покинут и другие её члены. По словам Клементьева, некоторые из них активно проявляют интерес к новой политической силе – на предмет вступления в неё. Уже известно, что партия, которую намерены создать Барташевич и его соратники, будет левоцентристского толка.

Что касается «Согласия», то его дальнейшие перспективы, видимо, печальны. Политолог Илга Крейтусе отмечает, что, вытесняя всех, кто не согласен с Ушаковым, партия может «вырыть себе яму». Она не считает новое правление «Согласия» перспективным.

«Если ты хочешь, чтобы была стабильность, нужна одна голова, а не три. Три головы – это уже Змей Горыныч…», – говорит Крейтусе. Зато Элксниньш и Александр Барташевич, по её мнению, «никуда не пропадут» – благодаря своему политическому опыту и поддержке со стороны населения Латгалии. «Я ждала, когда в Латгалии появится латгальская партия. Ну и вот вам Элксниньш и Барташевич. Есть политические основы, есть экономическое понимание, есть поддержка от людей, есть люди, которые хотят работать. И выборы в самоуправления приближаются», – отмечает Крейтусе, некогда являвшаяся спикером латвийского парламента.

А вот касательно перспектив «Согласия» в Латгалии (самый русскоязычный регион Латвии) у политолога присутствуют большие сомнения. «Останется ли "Согласие" в Латгалии? Вот я сейчас очень-очень в этом сомневаюсь. А если и останется, то, может быть, с таким же "успехом", как на выборах в парламент», – иронизирует Крейтусе. Впрочем, Ушаков продолжает гнуть свою линию. Недавно он заявил, что «сегодняшний Кремль и российская элита – это абсолютное зло» и призвал к воссозданию Украины «в границах 1991 года». Это заявление вызвало негодование у многих прежних почитателей Ушакова, окончательно разочаровавшихся в своем любимце. «Нил, как там поживают антифашисты Прибалтики? Как насчёт свободы слова? Им ничего не будет угрожать, если они выйдут против маршей эсэсовцев в Риге? Скажешь за них слово? Или перспектива карьеры в Европарламенте тебе дороже своих избирателей?», – пишут люди Ушакову.

При этом «согласисты» настолько трусливы, что опасаются открыто выступить даже в поддержку своих товарищей, третируемых властью. Сейчас в Риге проходит уголовный процесс бывшего главы МВД Латвии, многолетнего парламентария от «Согласия» Яниса Адамсонса, обвиняемого в «шпионаже в пользу России» – ныне тяжелобольного. Сейчас члены «Согласия» показательно отстранились и от Адамсонса и от других своих бывших сопартийцев Игоря Кузьмука и Руслана Панкратова, ставших фигурантами «политических» дел.

Активист Александр Гильман отмечает: «Когда многие говорят, что "Согласие" – партия предателей, то имеют в виду их политическую деятельность. Но ещё сильнее это проявляется в отношении к товарищам, которым не повезло. Очевидно, что в профессиональный риск оппозиционного политика входит и уголовное преследование. И ему важно услышать от друзей как минимум теплые слова».

Но таких слов у Ушакова и его последователей к людям, которых они прежде называли единомышленниками, увы, не нашлось…