Сократ и Аристотель — на выход?

Лондонский университет «Школа восточных и африканских исследований» (SOAS University of London) подготовил первую в своем роде методику преподавания философских наук для высших и средних учебных заведений Великобритании. Как пишет Daily Mail, данный «инструментарий» основан на принципе «деколонизации».

По словам автора методических рекомендаций, преподавание философии в Соединенном Королевстве должно избавиться от изучения «мертвых белых мужчин». В частности, они рекомендуют «отодвинуть на второй план» Аристотеля, Сократа и Платона. Их, помимо всего прочего, обвинили в «кабинетном теоретизировании», оторванном от реальной жизни. Авторы документа предлагают преподавателям сосредоточиться на обучении студентов философии Африки, Азии и Латинской Америке. Причем чем современнее, тем лучше.

Среди рекомендованных методичкой для обязательного изучения «мыслителей» — индийско-американская феминистка Ума Нараян и гендерный теоретик Нкиру Нзегву. В центре «исследований» первой — опровержение наличия связей между западным и индийским феминизмом, а второй — гендерное насилие против темнокожих. По мнению составителей «инструментария», это гораздо масштабнее, важнее и актуальнее Аристотеля.

Любопытно, что первый скандал из-за нападок на античную философию в SOAS произошел еще семь лет назад. Тогда многие СМИ опубликовали критические материалы по поводу требований местных студентов исключить «белых» философов из программы. «Таймс» цитировала учащихся университета, которые называли мыслителей «слишком мужественными и белокожими». В немилость к юным прогрессистам попали, в частности, Платон, Декарт и Кант.

Адвокатом университета выступила тогда либеральная Guardian. Издание заявило, что их коллеги просто исказили картину, а студенты и исследователи SOAS совсем не то имели в виду.

«Мы не пытаемся исключить европейских мыслителей… Мы пытаемся десакрализировать европейских мыслителей, не позволяя им считаться неоспоримыми. То, что мы делаем, вполне разумно», — заявил Guardian аспирант, входящий в группу «Деколонизация наших умов».

А в бакалавриате «Мировая философия» журналистов уверяли, что их программа тесно связана с европейской мыслью.

В руководстве университета корреспонденту Guardian сказали, что менять программу нужно, хотя и не так резко, как ВУЗу пытаются «приписать» некоторые журналисты. 

«Наши умы абсолютно колонизированы… В большинстве университетов Великобритании доминирует европейская мысль. Вот почему нам нужно работать над деколонизацией учебной программы и нашего сознания», — сказала проректор SOAS Дебора Джонстон. 

А третьекурсница Нилам Чхара заявила, что разочарована, так как в курсе политической теории из 26 обязательных для изучения мыслителей — 24 белых. Некоторые другие студенты жаловались также на то, что, по их мнению, «вся европейская философия запятнана расизмом и колониализмом».

«Аргумент в пользу более разнообразной учебной программы кажется разумным и даже неоспоримым. Ведь философы и мыслители родом не только из Европы. Существуют великие неевропейские интеллектуальные традиции, множество философских школ из Китая, Индии, Африки и мусульманского мира, многие из которых сформировали европейскую философию», — писала тогда Guardian.

Причем в издании несколько раз подчеркнули, что никто не собирается изгонять «белых» философов из программы. Мол, нужно лишь разбавить «белое большинство» представителями других рас в поисках «академического баланса».

Однако, что получилось в сухом остатке семь лет спустя?

На сайте университета выложена серия лекций «SOAS World Philosophies». Там есть рассуждения на тему «Являются ли темнокожие женщины личностями», «Расиология Просвещения и пересмотр истории», «Эпистемическая несправедливость — это дело белых людей», «Неолиберальная гражданственность: священные рынки, жертвенные жизни», «Онтология банту и онтологический поворот». Есть лекции, связанные с китайской, корейской, арабской философией. Аристотеля и Сократа — нет в принципе.

При этом в SOAS изучают такие курсы, как «Африканская философия инвалидности», «Философия инаковости», «Феминистская философия», «Постколониальная и деколониальная философия».

Как видим, совсем недавно либеральные журналисты отстаивали «право» SOAS включить в курс философии «не белых» мыслителей для «академического баланса». А теперь мало того, что столпов мировой философии в программе не осталось, так это еще и диктуется, как норма, всем остальным учебным заведениям Великобритании.

При этом, объявлять Аристотеля, Сократа или Платона «западными» философами, причастными к европейскому колониализму, — это, по меньшей мере, странно. Античная философия существовала тогда, когда того, что мы называем «западной цивилизацией», не было даже в проекте. В дальнейшем античные мыслители оказали колоссальное влияние не только на «западную», но и на православную, а также на исламскую цивилизацию. Существовала даже средневековая мусульманская философия «восточного аристотелизма», представителями которой считались Аль-Кинди, Аль-Фараби, Ибн Сина и другие. Интересно, что с этим фактом делают профессора из SOAS? Или это тоже на фоне гендера, феминизма и меньшинств совершенно не важно? Как и тот факт, что это не Аристотель с Платоном высаживавшимся в XV—XIX веках на берегах Африки, Азии и Америки, угоняя людей в рабство?

Современный западный мир с сумасшедшей скоростью погружается в пучину невежества, способную породить новые «темные века». 

Познание и системное мышление — главные враги современных неолиберальных элит. Ведь манипулировать теми, у кого в голове вместо стройной системы знаний мешанина из бессвязных обрывков информации на тему гендера, гораздо проще. 

Собственно, только люди с полным отсутствием логики могут верить в бред вроде «российской агрессии на Украине», считать украинских персонажей со свастиками «борцами за демократию» и голосовать за партии, превратившие улицы западных городов в наркопритоны.

Ну и, конечно, защищать права «не белого населения» в аудиториях лондонского университета — гораздо проще, чем решить конкретные социально-экономические проблемы темнокожих — хотя бы в местных трущобах, не говоря о Бурунди, где ВВП на душу населения примерно в 60 раз меньше, чем Великобритании.

Поэтому изгонять образование и науку из жизни европейского и американского общества в ближайшее время будут еще активней. То, что казалось диким семь лет назад, сегодня превращается в обыденность.