Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
2 мая 2025
«Товарищи в погонах»

«Товарищи в погонах»

Новые знаки различия в Красной Армии глазами американской прессы
Елена Сенявская
24.05.2024
 «Товарищи в погонах»

Начало 1943 года в СССР ознаменовалось не только разгромом немцев в Сталинградской битве 2 февраля, с которого начался коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны, но месяцем ранее – и другим событием, имевшим важное символическое значение и отразившим, с одной стороны, качественные изменения в РККА, а с другой — закрепившим и подчеркнувшим существенные трансформации и поворот советской идеологии к национально-государственному патриотизму. Речь идёт об Указе Президиума Верховного Совета СССР от 06 января 1943 г. «О введении новых знаков различия для личного состава Красной Армии». 

 

7 января 1943 года газета «Красная звезда», опубликовав текст самого Указа, в передовой статье «Новые знаки различия» писала: «Это мероприятие является важным событием в жизни армии, ибо оно призвано способствовать дальнейшему укреплению воинской дисциплины и воинского духа. Погоны с четкими и ясными начертаниями знаков различий выделяют советского командира и красноармейца, подчеркивают звания. воинскую специальность и дают возможность еще больше укрепить воинскую дисциплину, подтянутость… Надевая погоны, — новые знаки различия и воинской чести, мы почувствуем еще явственнее тот долг, какой лежит на армии, защищающей свою родину от немецко-фашистских банд. Народ даст армии эти знаки чести, требуя при этом, чтобы честь армии поддерживалась на полях сражения… Мы надеваем погоны в великую и трудную годину отечественной войны. Обессмертим эти знаки воинского различия и воинской чести новыми подвигами во славу нашего отечества и нашей героической армии!». 

По воспоминаниям редактора «Красной звезды» Давида Ортенберга, передовую статью на 7 января правил лично И.В.Сталин и рекомендовал внести в неё коррективы: «Надо сказать, что погоны не нами придуманы. Мы наследники русской воинской славы. От неё не отказываемся...» 

В итоге в опубликованном варианте появились такие строки: «Погоны были традиционным украшением доблестной русской армии. Мы, законные наследники русской воинской славы, берем из арсенала наших отцов и дедов всё лучшее, что способствовало поднятию воинского духа и укреплению дисциплины. Введение погонов еще раз подтверждает славную преемственность воинских традиций, которая так ценна для армии, любящей свое отечество, дорожащей родной историей. Погоны—не только деталь одежды. Это — знак воинского достоинства и воинской чести. Содержание воинской формы определяется боевым духом войск, их славой, их нравственной силой, их традициями». В том же номере газеты вышла большая статья А.Кривицкого «О военном мундире и погонах», развивавшая эти тезисы. А на следующий день, 8 января 1943 г. в газете «Комсомольская правда» появилась статья «Погон» генерал-майора А.А.Игнатьева, по совету которого И.В. Сталин и ввёл изменения в советскую военную форму. Статья, где кроме исторического обзора, приводилось идеологическое обоснование преемственности русских дореволюционных и советских воинских традиций.

Вскоре был издан Приказ Народного Комиссара Обороны СССР № 25 от 15 января 1943 года «О введении новых знаков различия и об изменениях в форме Красной Армии». Он устанавливал ношение двух видов погон — полевых для ношения «военнослужащими в Действующей армии и личным составом частей, подготовляемых для отправки на фронт» и повседневных — «военнослужащими остальных частей и учреждений Красной Армии, а также при ношении парадной формы одежды», вводил изменения в форму одежды личного состава и «Правила ношения формы одежды личным составом Красной Армии», предписывал «всему составу Красной Армии перейти на новые знаки различия — погоны в период с 1 по 15 февраля 1943 г.», а командирам частей и начальникам гарнизонов «строго следить за соблюдением формы одежды и правильным ношением новых знаков различия».

31 января 1943 г. «Красная звезда» опубликовала ещё одну передовую статью «Переход на новые знаки различия — погоны», где подробно разъясняла сам процесс перехода, но при этом делала ряд заявлений концептуального характера. Например, подчёркивалось, что «значение этого события в жизни наших войск достаточно ясно определяется тем фактом, что погоны вводятся в разгар борьбы за освобождение советских земель от немецких захватчиков», что «переход на ношение погонов — одно из звеньев в цени мероприятий правительства по укреплению единоначалия и дисциплины в Красной Армии, поднятию авторитета командных кадров», что «внешние изменения в форме войск еще ярче оттенят новое качество советских воинов», придадут военнослужащим «более подтянутый, более профессиональный вид».

Ключевые положения статьи звучали так: «Погоны и новая форма являются внешним выражением глубоких внутренних процессов, происшедших в нашей армии за последнее время. Воины армии, развеявшей миф о непобедимости германских вооруженных сил и завоевавшей всемирное признание своими блестящими победами, вправе гордиться своим мундиром… Погоны — символ воинской чести, почётного служебного положения. Долг советских командиров и бойцов — быть достойными своей формы, не марать чести мундира своим внешним видом и поведением… Надевая погоны, офицеры и бойцы Красной Армии обретают форму, достойную лучших воинов мира. Разгромив ненавистного врага, освободив всю родную землю от гитлеровской нечисти, советские бойцы навеки обессмертят свои мундир - мундир героев и победителей в Великой Отечественной войне с немецкими захватчиками».

Попутно разъяснялись особенности ношения новой формы и правила поведения военнослужащих: «Введение погонов должно послужить повышению дисциплины и подтянутости военнослужащих. Бравый вид, аккуратность и опрятность в одежде, дисциплинированность и вежливость должны стать неотъемлемыми качествами военнослужащего. Каждая мелочь в форме, в обращении командира, бойца должна говорить окружающим о культуре Красной Армии, силе ее традиций, выдержанном характере советских воинов. Надо раз навсегда покончить с расхлябанностью во внешнем виде, пренебрежением существующими правилами поведения. После перехода на ношение погонов военнослужащим запрещается появляться в театрах, кино и других общественных местах в плохо выглаженном обмундировании, с нечищенными пуговицами, в валенках, в бурках, телогрейках, в стеганых брюках, небритыми, непричесанными». При этом утверждалось, что «не только в тылу, но и на фронте ношение погонов должно содействовать упорядочению внешнего вида и поведения военнослужащих», что «каждый фронтовик обязан сознавать, что его долг добиваться, насколько это только возможно в боевой обстановке, образцового и культурного внешнего вида», а «почетные защитные погоны надо носить с достоинством и высоко держать честь боевого мундира советского офицера».

Последняя фраза особенно показательна. 

Появление погон вернуло ранее избегаемое слово «офицер», а наряду с привычным обращением «командиры и бойцы», появились выражения «офицеры и бойцы», «советские офицеры», «наш офицерский состав». 

Сразу после оглашения Указа Президиума Верховного Совета от 6 января в частях и соединениях Красной Армии развернулась работа по разъяснению смысла нововведений. Во фронтовых политдонесениях фиксировались типичные высказывания бойцов и командиров, сделанных как на официальных мероприятиях - митингах, красноармейских собраниях, так и в частных беседах между собой. Отмечалось, что «личный состав встретил Указ Президиума с большим одобрением и воспринял его в основном правильно», и «лишь там, где агитационно-пропагандистская работа по разъяснению Указа… организована ещё слабо, …имеют место факты неправильного истолкования отдельными красноармейцами и командирами», а в качестве конкретного примера приводились слова бойца о том, что «в 1917 году погоны срывали, а сейчас опять вводят. Это опять возврат к старому». Однако большинство военнослужащих действительно восприняло введение новых знаков различия с воодушевлением, признавая, что «погоны обязывают каждого бойца быть более культурным, аккуратным, уделять больше внимания строевой выправке, внешнему виду, как выражение внутренней дисциплинированности, собранности и организованности», и с уверенностью заявляя, что в связи с будущими победами и вступлением советских войск на территорию Германии и других стран Европы «нужно перед всем миром демонстрировать свою организованность, дисциплину и культуру как лучшей в мире армии».

В начале февраля, накануне выдачи погон, в подразделениях и частях Красной армии проводились читки, политинформации и беседы на тему русских воинских традиций, где, как, утверждалось в политдонесениях, использовались передовая статья газеты «Красная звезда», статья А.Кривицкого «О военном мундире и погонах», статья генерал-майора А.А.Игнатьева «Погон», а «вокруг самого факта вручения погон была создана торжественная обстановка», в местах их выдачи и нашивки по возможности «проводились короткие митинги, на которых были организованы выступления командиров, политработников, а также красноармейцев». Выступавшие говорили о том, что «новые знаки различия требуют от нас еще больше укреплять воинскую дисциплину, множить боевые традиции русской земли», клялись «в боях с врагом не посрамить звание русского воина» и «сражаться так, как сражались герои-солдаты русской армии», а командиры утверждали, что, одевая погоны, повысят требовательность к себе и к своим подчинённым. Особо отмечалось, что «отрицательных настроений и высказываний в связи с выдачей погон не зарегистрировано». 

Как впоследствии вспоминал Константин Симонов, «Форму с погонами встретили в интересом, можно сказать, с удовольствием. И я не был тут исключением. Помню, с радостью послал фотографию матери — подполковник. Форма действительно отражала качественные перемены нашего войска». 

Добавим: именно те качественные перемены, которые необходимо было донести до англо-американских союзников по Антигитлеровской коалиции. И сигнал был замечен и принят. Поэтому не удивительно, что это знаковое событие — введение новых знаков различия в Красной Армии — не осталось без внимания западной прессы. Так, 15 февраля 1943 г. в американском еженедельнике «Newsweek» вышла статья «Товарищи в погонах», где в насмешливо-снисходительной манере подчёркивалось несоответствие и разительный контраст «новых красивых, цветных знаков различия», обшитых «яркой тканью с золотым тиснением и золотыми звёздами», неказистому и потрёпанному в тяжёлых боях советскому обмундированию. Поёрничал автор статьи и над «трудностями», возникшими перед гражданским населением СССР, ибо «отныне даже весьма далекому от воинской службы человеку предстоит выучить и запомнить значение полосок и звёзд, внезапно засиявших на офицерских мундирах. Иначе он рискует попасть в неловкое положение, обратившись к кому-то из офицеров — "Товарищ лейтенант", в то время как это будет "Товарищ генерал"». Упоминание о красноармейцах на московских улицах, с неловкостью носящих новые знаки различия, и подробное описание их цветовой гаммы, говорящей о принадлежности к разным родам войск, свидетельствует о том, что американский корреспондент видел лишь повседневные погоны, распространённые в тыловых частях, но не встречался с полевыми погонами цвета хаки, которые вводились для Действующей армии на фронте.

Тем не менее главный смысл нововведения американец понял. «Появление погон в России сейчас имеет намного большее значение, нежели просто введение новых знаков различия в армии. Погоны свидетельствуют о том, что теперь Красная армия превратилась в вооруженные силы, которые хранят воинские традиции и чтут историческую память. Всего лишь одно поколение назад офицерские погоны называли пережитками царизма, — говорилось в статье. — А теперь…». И далее следовала та самая цитата из передовицы «Красной звезды», которую отредактировал Сталин — о законных наследниках русской воинской славы; о славной преемственности воинских традиций и её ценности для армии, любящей своё Отечество и дорожащей родной историей; о том, что погоны — не только деталь одежды, а знак воинского достоинства и воинской чести… 

И эта официально обозначенная историческая преемственность с Российской Империей вызвала нешуточную тревогу и беспокойство у наших англо-американских тогда ещё союзников: они поняли, что опоздали, упустили момент, утратили контроль над ситуацией… 

А ведь ещё в конце декабря 1934 года на секретном совещании с министром иностранных дел Польши Ю.Беком англичане заявляли, что «надо быть подготовленными к интервенции [в Советский Союз], но осуществить её следует именно во время кризиса в СССР», который они с нетерпением ждали. А Бек, утверждая, что «поляки лучше знают Россию, чем англичане», доказывал, что «в СССР резко меняется политика, что через два-три года СССР неминуемо перейдёт на рельсы национальной политики, что именно эта политика СССР родит патриотизм и воодушевление населения, что Красная Армия превратится в национальную русскую армию, а следовательно, в этом случае может отпасть самый вопрос о разделе СССР на части…». И вот эти прогнозы к сожалению и страху западных политических игроков сбылись, а введение погон стало лишь одним из многих признаков, которыми обозначил своё возвращение на историческую сцену Русский Имперский Дух. Что и было весьма откровенно признано ровно два года спустя после выхода статьи в «Newsweek», 15 февраля 1945 года в американском еженедельном журнале «Time». В статье «Историческая сила», посвящённой стремительному и победоносному продвижению Красной Армии в Европу, Ялтинской конференции «Большой тройки» и собственно личности Сталина как «олицетворению исторической силы» и «грядущих перемен», утверждалось: «За действиями России и ее внешнеполитическими амбициями скрывается самый «упрямый» из существующих сегодня фактов. Советский Союз превратился в величайшую европейскую державу, способную (и, по всей вероятности, стремящуюся) заполнить своим влиянием политический вакуум, который образуется в Европе после разгрома Германии. При этом, ослабленные войной Великобритания и Франция сделать этого не в состоянии. Американцы и британцы инстинктивно чувствуют, что сейчас разворачивается нечто значительно большее, нежели обыкновенный политический кризис.

К политическим деятелям этих стран постепенно приходит осознание того, что стрелки исторических часов внезапно оказались переведены далеко вперед, и кризис упадка западной цивилизации, органическим симптомом которого явилась Вторая мировая война, достиг точки перехода в новую стадию.

…В результате войны произошли серьезнейшие политические и социальные сдвиги, а Россия вновь и вновь демонстрирует наличие собственной программы, воли и средств для борьбы с политической турбулентностью. При этом ни у Британии, ни у США такой программы нет…» 

Полезно иногда заглянуть в подшивки старой англоязычной прессы, где прослеживаются исторические параллели с днём сегодняшним: современные международные события и процессы становятся понятнее. 

Наши «западные партнёры» тоже готовились к разделу ослабевшей после распада СССР России и тоже, как и в середине прошлого века, с удивлением обнаружили, что опоздали.


 

 Елена Сенявская — доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН


Логотип к гранту.png


Статья публикуется в рамках мультимедийного издательского проекта «"Возвращение украденных смыслов". Правда о Великой Отечественной войне в англоязычной прессе, 1941 – 1945», реализуемого при поддержке Президентского фонда культурных инициатив. 




Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Полковник
24.05.2024 19:39
Прекрасная публикация! Хорошо бы сделать такую серию. Времена похожи. Честь имею!

Эксклюзив
29.04.2025
Алексей Тимофеев
Книга Е.А. Бондаревой о короле Югославии Александре переведена и издана в Сербии
К Дню Победы (1941-1945)
30.04.2025
Андрей Селиверстов
Этот генерал армии предпочитал всегда находиться в тени
Фоторепортаж
29.04.2025
Подготовила Мария Максимова
В Музее Победы проходит выставка «Встреча на Эльбе»




* Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами.
Реестр иностранных агентов: весь список.

** Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации.
Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму: весь список.