Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
30 ноября 2022
Михаил Тухачевский: «Мне кажется, я во сне…»

Михаил Тухачевский: «Мне кажется, я во сне…»

85 лет назад завершился закрытый судебный процесс по делу видных советских военных
Валерий Бурт
10.06.2022
Михаил Тухачевский: «Мне кажется, я во сне…»

В 30-е годы разоблачение разного рода «вредителей», «шпионов», «врагов народа» было в СССР делом привычным, обыденным. Однако то, что произошло летом 1937 года, повергло в шок всю страну. 12 июня «Правда» вышла с «шапкой» на первой полосе: «Вчера Верховный суд Союза СССР приговорил к расстрелу восемь шпионов, находившихся на службе у военной разведки одного из иностранных государств…».   

В их числе были высокопоставленные военные: маршал Михаил Тухачевский, командармы I ранга: Иероним Уборевич, Иона Якир; командарм II ранга Август Корк, комкоры: Роберт Эйдеман, Витовт Путна, Борис Фельдман, Виталий Примаков; комкор Ян Гамарник. Все, кроме Гамарника, были казнены. Последний, не дожидаясь ареста, застрелился.

Согласно обвинительному заключению, военные были членами антисоветской военной организации, связанной с Львом Троцким, его сыном Львом Седовым, а также с осужденными ранее Георгием Пятаковым, Леонидом Серебряковым, Николаем Бухариным и Алексеем Рыковым.

Все они якобы были завербованы германской разведкой и выдавали ей советские военные секреты. Кроме того, осужденным вменялись в вину подготовка террористических актов против членов Политбюро ЦК ВКП(б), представителей правительства, вооруженный захват Кремля и арест руководителей партии.

Самой заметной фигурой на процессе был Тухачевский, выходец из дворян, статный мужчина с уверенным взглядом больших, выразительных глаз. Кроме советских наград – ордена Ленина и Красного Знамени, у него были и царские, за участие в Первой мировой войне – ордена Святого Владимира, Святой Анны и Святого Станислава.

Тухачевский участвовал в сражениях, попал в плен к германцам. После пяти (!) попыток побега он был заключен в крепость Ингольштадт. Там будущий маршал познакомился с будущим героем Второй мировой войны и президентом Франции Шарлем де Голлем.

Тухачевский не раз доказывал свою преданность советской власти. В 20-е годы участвовал в подавлении Кронштадского мятежа и крестьянского восстания в Тамбовской области. Он действовал исключительно жестоко, применив против сельчан, вооруженных винтовками и ружьями, химическое оружие, артиллерию и авиацию...

Насколько Тухачевский был компетентен в военном деле? На этот счет есть разные суждения – от пылко комплиментарных до резко уничижительных. Но если Сталин его награждал, возвышал – Тухачевский был одним из пяти первых маршалов Советского Союза, – значит, он чего-то стоил?

Писатель Лев Никулин в книге «Тухачевский» писал: «Суд состоялся при закрытых дверях. По некоторым сведениям Тухачевский, обращаясь к одному из обвиняемых, который давал показания о его связи с Троцким, спросил: «Скажите, это вам не снилось?». По другим сведениям, маршал говорил: «Мне кажется, я во сне».

По некоторым данным, военные сознались, что были участниками заговора и имели террористические намерения. Но вряд ли этим словам можно придавать большое значение. Если такое и было, то признания у подсудимых могли, в прямом смысле, выбить. Жестокие пытки даже самым стойким людям «развязывали» язык…

Общественность, как всегда, встретила суровый приговор с одобрением – на митингах выступавшие клеймили позором осужденных, горячо благодарили сотрудников НКВД за бдительность и обещали еще теснее сплотиться вокруг коммунистической партии во главе со Сталиным.  

Несколько дней выпуски «Правды» была наполнены проклятиями, которые посылали советские люди в адрес «шпионов». Вот наиболее характерные заголовки: «Собакам – собачья смерть!»; «Проклятье – презренному фашистскому отребью!»; «Трижды презренные!»; «Взбесившихся псов – расстрелять!» И другие были в том же духе.

Поразительное единомыслие! Но все ли осуждающие были искренни в своем порыве?

Да, многие верили, причем искренне – они были как под массовым гипнозом. Но были и сомневающиеся, у которых закрадывались крамольные мысли: почему совершается чудовищная ошибка, и преданных делу людей – предают и ведут на эшафот? Ведь казненные были известными личностями, орденоносцами, большевиками с большим партийным стажем. Их имена с гордостью произносила страна, в дни коммунистических торжеств они поднимались на Мавзолей, стояли рядом со Сталиным и его соратниками.

Так неужели они продались врагам, превратились в подлых изменников Родины?!

Возмущение и негодование действиями «шпионов» выражали не только рабочие, крестьяне, но и интеллигенты. В частности, поэты. Правда, сочиняли они свои вирши в дикой спешке, что видно невооруженным глазом. Но недостаток литературного качества стихотворцы компенсировали большевистским напором. Вот фрагмент из стихотворения Демьяна Бедного:

…За матерей нам стыдно, породивших
Столь небывало-гнусных псов!
Злых псов, чье бешенство — пред нами,
Чьи мерзостные имена
Сомкнутся в ряд — на все века и времена —
С подлейшими на свете именами!..

Гнездо шпионское раскрыто!
Шпионы преданы суду!
Все эти Фельдманы, Якиры, Примаковы,

Все Тухачевские и Путны — подлый сброд! —
Они пыталися фашистские оковы
Надеть на наш Союз, на весь родной народ…

Не менее «эмоциональным» было стихотворение Александра Безыменского. Оно очень длинное и занимало на полосе «Правды» две колонки сверху донизу. Поэтому ограничусь цитированием нескольких строк, «качество» которых говорит само за себя:

Мы волею единой сплочены
И силе нашей нет предела.
В борьбе с врагом пути для нас ясны, –
Шпионы и предатели страны
Заслуживают одного – расстрела!..

И видит мир, что это подлецы.
Стариннейшие «ваши благородья»
Дворянчики, убийцы и лжецы
Буржуйских свор отвратное отродье…

Все было обыденно: пустые, слова, стертые лозунги, надоевшие заклинания. Хотелось конкретики: какие именно преступления совершили военные? Почему следователи и судьи хотя бы в общих чертах не обрисовали их злодейские планы? Отчего этому бездоказательному приговору и другим сомнительным вердиктам так легко верили жители огромной страны?

Так рассуждать легко с позиций сегодняшнего дня. А тем, кто жил тогда, в страшную эпоху репрессий, когда «шли осужденных полки, и короткую песню разлуки паровозные пели гудки» мои слова показались бы наивными. Кажется, что сквозь мрак времени я различаю бегущие по стене тени и слышу сдавленные хрипы людей из сталинских застенков. Разве можно было усомниться в решениях партии, просить разъяснений? Тот, кто осмелился бы это сделать, сам попал бы во враги, вредители, изменники. И потому голос каждого гражданина Советской Страны должен был вливаться в общий, одобрительный, миллионоголосый хор.

Ладно, в прежние времена по разным причинам нельзя было раскрывать подробности того таинственного судебного процесса. Но сейчас, по прошествии 85-ти лет, можно же, наконец, сказать правду? Или в деле военных есть нечто, что простым смертным до сих пор знать не положено?

Между тем все осужденные, замученные давно реабилитированы. Стало быть, они не виновны?…

Но кое-что все-таки известно.

Знаменитый советский разведчик Павел Судоплатов в книге «Спецоперации» писал: «Уголовное дело против Тухачевского целиком основывалось на его собственных признаниях, и какие бы то ни было ссылки на конкретные инкриминирующие факты, полученные из-за рубежа, начисто отсутствуют. Если бы такие документы существовали, то я как заместитель начальника разведки, курировавший накануне войны и немецкое направление, наверняка видел бы их или знал об их существовании».

Однако бывший начальник внешней разведки службы безопасности Третьего рейха Вальтер Шелленберг в своих мемуарах утверждал, что документы, изобличающие Тухачевского как немецкого шпиона, существовали. По его словам, они были сфабрикованы в недрах тайной государственной полиции Германии, а затем. переданы Сталину через президента Чехословакии Эдварда Бенеша.

Ему советский лидер доверял. Но Бенеш не знал, что бумаги подложные. Наоборот, он хорошо относился к СССР и хотел помочь Сталину раскрыть заговор против него. Что же до Тухачевского, то он идеально подходил на роль руководителя этого заговора. Он был гордый, амбициозный. Участвовал в налаживании военного сотрудничества между СССР и Германией в 20-х-начале 30-х годов. Однажды – еще до прихода Гитлера к власти – Тухачевский приезжал в Берлин на военные маневры. То есть теоретически немцы могли его завербовать.

Затем – следуя логике сотрудников НКВД – Тухачевский мог найти сообщников – благо, они были рядом: осанистые генералы, энергичные мужчины в самом соку, – чуть за сорок, – сделавшие успешную карьеру. Маршал мог нарисовать им картину будущего триумфа: Сталин и его соратники ликвидированы, они встают во главе СССР…

Глаза Сталина, познакомившегося с версиями чекистов, вспыхнули. Он явственно ощущал угрозу, исходившую от военных, и раньше. К тому же подозрительность вождя подогревали его клевреты, в частности, маршал Климент Ворошилов и нарком внутренних дел Николай Ежов. И тут, очень кстати, в Кремль пришел «компромат» от Бенеша…

Сеть шпионов, по версии следствия, была сильно разветвленной и тщательно законспирированной. Но славные чекисты под водительством Ежова вскрыли все их тайные гнезда. Естественно, пишу об этом с мрачной иронией. Но дальше – серьезно. По делу военных были репрессированы десятки тысяч командиров Красной армии.

Красноречивая деталь. В состав суда, который рассматривал дело военных за закрытыми дверями, в дополнение к председателю Василию Ульриху, входили маршалы Блюхер и Семен Буденный, командармы Борис Шапошников, Яков Алкснис, Иван Белов, Павел Дыбенко, Николай Каширин, комкор Елисей Горячев. Все они, кроме Ульриха и Буденного, погибли. Еще один маршал – Александр Егоров попал в опалу через несколько месяцев после гибели Тухачевского, и был расстрелян в феврале 1939 года.

По данным историка Олега Сувенирова, в 1937-38-м годах были арестованы около 500 высших командиров РККА – от командармов до маршалов. 412 из них – казнены, 29 – погибли во время следствия. Почти столько же генералов – 449 по версии другого историка Александра Печенкина Красная армия потеряла во время всей Великой Отечественной войны.

Среди погибших – комкоры, корпусные комиссары, комдивы, дивизионные комиссары, комбриги и бригадные комиссары. В траурном списке – военинженеры, военврачи, полковники, майоры, капитаны, лейтенанты. Как бы все эти, почти все без вины виноватые, люди пригодились бы Красной армии в трагическом июне 1941 года, когда лишь 7% командиров имело высшее военное образование, а полный курс средних военных училищ окончили только 60% офицеров!…

Впрочем, маршал Советского Союза Александр Василевский считал, что «без тридцать седьмого года, возможно, и не было бы вообще войны, войны в 1941 году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль оказала оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошел…».


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 29 найденных.
орту
13.07.2022 15:40
ort- Андрей
11.06.2022 15:12
...Которым по большому счёту безразличен абсолютно и Тухачевский и Сталин и всё, что они делали.

Много "трудов" Ленина и его прихвостней напечатано, как и «деяния» их во имя страны, которые позволили "окрепнуть" стране. На данный момент "труды" палачей разгребают на искусственно созданной Украине жизнями русских. Нашлись же дотошные историки и просто граждане, порывшиеся в источниках и столько развесистой клюквы насобиравшие.
Теперь очередь психиатров дать оценку трудам и последствиям банде, которые гробили друг друга во имя власти.
То-то страна оживиться.
Питерский - ОРТу
21.06.2022 14:21
/"Я не журналист и не разыскиваю дела, я задаю вопрос- ГДЕ В ОТКРЫТОЙ ПЕЧАТИ РЕЗУЛЬТАТЫ, доказывающие что дела не уничтожены... Добывать их - дело журналистов, мне за это не платят. Нет результатов. Поэтому и предполагаю, что В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЭТИХ ДЕЛ НЕТ"/.
Во-первых, в первую очередь, это дело историков, и в научных трудах, и наверняка, многое есть, и многое даже и опубликовано, надо только потрудится найти. А, во-вторых, прочитав такое, хочется спросить: на тарелочке с какой каёмочкой - голубой или розовой - надобно вам это всё преподнести?
/"Хотя на бумаге, как Вы пишете - есть"/ - это не я пишу, заметьте, это простые люди пишут, которые искали и нашли. Ищите и обрящете" - сказано...
/"Мы читаем авторскую фразу ; "Глаза Сталина, познакомившегося с версиями чекистов, вспыхнули""/. Вот с этим, пожалуй, соглашусь - мне такая подача тоже не близка. Но здесь - не журнал "Вопросы истории" даже, здесь каждый пишет столь популярно, сколь считает нужным. И каждый может "выкатить предъяву", лишь бы было по существу и в тему ...
/"..бумаги, например- по Катынскому делу, где современная экспертиза обнаруживает фальсификацию подписей.... и всё вроде как из архива"/.
А вот это - не по существу и не в тему. "Вроде как" - вот с этим надо разобраться надлежащим образом, чего не был сделано в ходе следствия ГВП. Экспертиза "катынских бумаг" в ходе того следствия, проведённого ГВП, была однобокой, "на глазок" , комплексного исс-я документов не проводилось. После прекращения уг. дела, уже в частном порядке, по фото док-ов в интернете приглашённым энтузиастами экспертом было определено, что страницы записки Б. исполнены на 2-х разных машинках. Но фальс-ию подписей никто никогда не устанавливал, для этого нужно работать с подлинниками в ходе возбуждённого уг. дела, чего не было сделано ГВП.
/"КАК ОНО ВЕРШИЛОСЬ В 30-е, ТАК И В 50- е, ТАК ОНО ИСПОЛНЯЕТСЯ И ТЕПЕРЬ/ - не более, чем обывательские представления человека, полностью удовлетворенного своими предположениями ....
ort- Питерский
20.06.2022 17:20
Питерский
20.06.2022 14:32В 90-х годах прошлого века АУД лиц, прошедших процедуру реабилитации, из Управления ФСБ по Москве и МО были переданы в Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ), так же, были переданы, в соответствующие государственные архив
----------------
Так это прекрасно !
1. Но это всё, что Вы так подробно изложили- исполнялось , исполняется ? Я не журналист и не разыскиваю дела, я задаю вопрос- ГДЕ В ОТКРЫТОЙ ПЕЧАТИ РЕЗУЛЬТАТЫ, доказывающие что дела не уничтожены ? Не где- то на Луне в виртуальных дебрях архивов и с разрешениями от ФСБ, а в печати..... Добывать их - дело журналистов, мне за это не платят. Нет результатов. Поэтому и предполагаю, что В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЭТИХ ДЕЛ НЕТ. Хотя на бумаге, как Вы пишете - есть.
Да- есть бумаги, например- по Катынскому делу, где современная экспертиза обнаруживает фальсификацию подписей.... и всё вроде как из архива !

2. Что видим на практике ? Мы читаем авторскую фразу ; "Глаза Сталина, познакомившегося с версиями чекистов, вспыхнули"..... Вспыхнули они , понимаете, и баста ! Вот вам доказательство. И будьте довольны, граждане.

3. Вот и в реплике 16.06.2022 16:50 я писал только о том, что КАК ОНО ВЕРШИЛОСЬ В 30-е, ТАК И В 50- е, ТАК ОНО ИСПОЛНЯЕТСЯ И ТЕПЕРЬ. А с прописанными на бумаге законами СССР в 30- е годы - уверяю Вас- всё было нисколько не хуже, чем сейчас. Были и законы, наказывающие сотрудников за превышение власти . Был даже широко известный афоризм :" сотрудник милиции имеет право применить оружие только будучи убитым". Хе...хе...ведь по Вашей логике и я могу сказать, что если такие превосходные законы и такая конституция на превосходной бумаге написанная -
были в СССР- то о каких вообще ужасах ГУЛАГа и репрессий может идти речь ?

Питерский - ОРТ
20.06.2022 14:59
В статье 11 закона «О реабилитации жертв политических репрессий» сказано, что реабилитированные заключенные и их родственники могут знакомиться с материалами прекращенных дел, а также получать копии документов.
Вот ещё материал о том, простой гражданин искал и нашёл информацию по уголовным делам осужденных и реабилитированных прабабушки и её брата (https://journal.tinkoff.ru/memo-archive/).
Это доказывает, что рассуждения, типа: "Ничего выяснить нельзя. Неизвестно, какие конкретно доказательные документы, протоколы, факты- представлялись следствием в период сталинских репрессий. Их нет ни в каких архивах. Если человек был реабилитирован, известна только статья, по которой обвиняемый был осуждён. И заключение комиссии по реабилитации ( а не суда !) о его не виновности" - мягко говоря, не основываются на фактах.
/"..."стуканул"- по сути говорит о господстве полу- уголовных нравов в обществе в отношении свидетелей .... Характерно, что Вам даже не приходит в голову, что главное не то, что "стуканул", а что было свидетельство честным или было оно лже- свидетельством. Оно было честным !"/.
Откуда Вам знать, что мне приходит в голову, а что нет? Утверждать сие - сродни самонадеянности профана, ничто иное. В данном случае, действительно, "главное не то, что "стуканул" (или, если больше нравятся четкие юридические формулировки, "произвел правдивый донос", только не надо вскидываться, донос - слово, употребляемое в формулировках УК РФ, см. напр., ст. 306-ю), а то, что ... впрочем, см. выше, повторяться не буду ...
Питерский
20.06.2022 14:32
ОРТ:
"1. Вот если бы Вы держали в руках дело давно реабилитированного - это было бы опровержением.
2. Но и в этом случае осталось бы непонятным, почему по огромной массе реабилитированных - практич. никогда нет никакой информации о доказательствах , которые предъявляло обвинение в период репрессий"/.

Где "нет никакой информации"? Вы лично пробовали её получить? Вряд ли. А вот свидетельство того, кто пробовал и получал: (Доступ к архивным документам. Личный опыт https://dedushka-stepan.livejournal.com/81163.html). Он пишет: "Чтобы знакомиться с архивными уголовными делами реабилитированных и не реабилитированных граждан (АУД), а так же с архивными документами о массовых репрессиях и рассекреченными документами ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ (Документами) надо знать в каких архивах они хранится...В соответствии со ст. 18 закона "Об архивном деле" хранение в ведомственном архиве документов Архивного фонда РФ м.б. временным или депозитарным, а постоянное хранение осуществляется только в государственных архивах.
Условия депозитарного хранения, условия использования документов и срок депозитарного хранения определяется в договоре, который д.б. заключен с Росархивом, как специально уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Информация о наличии и содержании таких договоров отсутствует в свободном доступе (запросы в ФСБ и Росархив направлены).
Срок временного хранения АУД и Документов определен п. 1, ст. 22, того же закона и составляет 15 лет, после чего должны быть переданы на постоянное хранение (ст. 21, п.1).
В 90-х годах прошлого века АУД лиц, прошедших процедуру реабилитации, из Управления ФСБ по Москве и МО были переданы в Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ), так же, были переданы, в соответствующие государственные архив".
Так что утверждение "Их нет ни в каких архивах" - это, скажем так, личное мнение, основанное на собственных представлениях, не более ...
ort-Питерский
18.06.2022 12:33
Питерский
17.06.2022 13:07 Уверены в этом? Я - нет. Я держал в руках подлинное судебное дело 1940 года. В конце 90-х я часто в питерском горсуде получал визу на ... некоторые документы. И вот, однажды ... увидел на столе это дело. Попросил посмотреть, не отказали. Суть: родственники осуждённого подали на реабилитацию. Дело было сразу после "финской" войны, в Питере. Студент вуза, в общежитии .. обсуждал события той войны, и, мне запомнилась фраза: "критиковал мероприятия Советской власти". Кто-то "стуканул".. приговор - 3, 5 года л/с. Спросил у сотрудницы канцелярии результат, т.к. вопрос по реабилитации был рассмотрен в соотв. суд. инстанции, и дело должно было уйти в архив. "Нет, отказали в реабилитации". Вот так..

-----------------------------------------------
Итак ;
1. Вы только подтвердили мои слова, поскольку пишете :" держал в руках судебное дело", по которому было отказано в реабилитации. Вот если бы Вы держали в руках дело давно реабилитированного - это было бы опровержением.
2. Но и в этом случае осталось бы непонятным, почему по огромной массе реабилитированных - практич. никогда нет никакой информации о доказательствах , которые предъявляло обвинение в период репрессий. Обычно всё сводится к упоминанию о 58- й статье и проч.

Питерский
17.06.2022 13:07 Кто-то "стуканул", было признание, приговор - 3, 5 года л/с
----------------------
1. Это ещё интереснее. Ибо "стуканул"- по сути говорит о господстве полу- уголовных нравов в обществе в отношении свидетелей .... Характерно, что Вам даже не приходит в голову, что главное не то, что "стуканул", а что было свидетельство честным или было оно лже- свидетельством. Оно было честным !
2. Ибо Вы сами пишете, что "отказали в реабилитации" ... Откуда заключаю - не просто студент "критиковал мероприятия Советской власти", а был сознательным политическим врагом своего же государства. Которое такие, как он - в итоге и угрохали, как полные идиоты- в 1991. А хорошо ли это ?
группа товарищей
17.06.2022 15:35
Вся работа сводилась к делу Енукидзе.Сюда позже притянули- Смирнова,который в годы гражданской был рядом с Мишей и вытаскивал его в некоторых "провалах" во время боевых действий в Сибири...Гвоздь в обвинение Мише- поставил один из его допросов,когда ему предьявили некоторые документы, завизированные им самим! На что- Туха...й и заявил что это его подписи и подписал себе смертный приговор! Знатный был гравер у Гейдрих....И не нужно забывать о провале с войной с Польшей....Здесь Смирнова уже не было!
Питерский
17.06.2022 13:07
ort:
/"Они (дела) всегда вершатся одним и тем же простым солдатским способом"/.
Да как сказать "одним и тем же". Кого-то, да, били, лишали сна, но не Тухачевского: "Тухачевский раскололся практически сразу же--первый допрос он все отрицал,но сознался после очных ставок с Путной, Фельдманом и Эйдманом" (https://maxpark.com/community/14/content/2687709). И вот признание - здесь: (https://istmat.org/node/28950), развёрнутое, подробное. Какой-такой "солдатский способ" заставил "кремень-человека", из таких, что: "Гвозди бы делать из этих людей: Крепче бы не было в мире гвоздей", прославленного маршала- орденоносца так быстро "расколоться"? Вот: "Например комкор Василенко не признался и никого не выдал. Следствие так и не смогли найти ключ чтобы расколоть комкора" (там же)...
/"А после реабилитации уголовные дела просто уничтожались. За их не надобностью"/. Ещё раз - "бумаг Бенеша" нет в следственном деле, они, если и были, то хранятся в другом месте. Я именно на этом "сфокусировал"...
/"Ничего выяснить нельзя. Неизвестно, какие конкретно доказательные документы, протоколы, факты- представлялись следствием в период сталинских репрессий. Их нет ни в каких архивах"/.
Уверены в этом? Я - нет. Я держал в руках подлинное судебное дело 1940 года. В конце 90-х я часто в питерском горсуде получал визу на ... некоторые документы. И вот, однажды в ... спец. канцелярии, где ставили печать на подписанные мне бумажки, увидел на столе это дело. Попросил посмотреть, не отказали. Суть: родственники осуждённого подали на реабилитацию. Дело было сразу после "финской" войны, в Питере. Студент вуза, в общежитии, в кругу товарищей обсуждал события той войны, и, мне запомнилась фраза: "критиковал мероприятия Советской власти". Кто-то "стуканул", было признание, приговор - 3, 5 года л/с. Спросил у сотрудницы канцелярии результат, т.к. вопрос по реабилитации был рассмотрен в соотв. суд. инстанции, и дело должно было уйти в архив. "Нет, отказали в реабилитации". Вот так...
ort- Питерский
16.06.2022 16:50
Питерский
15.06.2022 14:33Есть ли, например, показания следователей, мол, мы там всё сфабриковали, по Тухачевскому, по указанию "сверху", а его признания мы выбили побоями, шантажом и угрозами? Здесь ничего про такое нет. Есть только: дескать, знаем-знаем, как тогда дела вершились
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. Добавлю, что "дела у нас вершились" и гораздо раньше и гораздо позже. Они всегда вершатся одним и тем же простым солдатским способом.
2. В период повальной реабилитации происходила в том числе и реабилитация бандеровцев. Так же "тройками", только должностной уровень троек был ниже, чем в 30- е. А после реабилитации уголовные дела просто уничтожались. За их не надобностью. И "концы в воду".
3. Ничего выяснить нельзя. Неизвестно, какие конкретно доказательные документы, протоколы, факты- представлялись следствием в период сталинских репрессий. Их нет ни в каких архивах. Если человек был реабилитирован, известна только статья, по которой обвиняемый был осуждён. И заключение комиссии по реабилитации ( а не суда !) о его не виновности.
Питерский
15.06.2022 14:33
/" ... в прежние времена по разным причинам нельзя было раскрывать подробности того таинственного судебного процесса. Но сейчас, по прошествии 85-ти лет, можно же, наконец, сказать правду?"/.
Если под словами "сказать правду" понимать знание о том, есть ли в наличии "документы, изобличающие Тухачевского как немецкого шпиона" и подлинные ли они, или поддельные, то "подробности таинственного судебного процесса" в этом не помогут: как известно, ни в следственном деле, ни в ходе судебн. процесса никакие подобные документы не фигурировали. Значит, если такие бумаги "от Бенеша" и есть, то они в каком-то архиве, где им установлен срок секретности, который, надо полагать, ещё не вышел. Но на этот вопрос: "есть они, или их нет, и какой у них срок секретности", наверняка, можно получить ответ от соответствующих руководителей. Но неизвестны попытки задать такой вопрос, как и неизвестны ответы, если они всё-таки были. Вот и гадают на кофейной жиже: Судоплатов одно, Шелленберг - другое... А реабилитация, тем временем, состоялась. А вдруг там есть документы, и они - не поддельные? Это только экспертиза может установить. Но, разумеется, не такая, какая была по т.н. "записке Берия", из Особой папке по т.н. "катынскому расстрелу", а настоящая, комплексная. Которая возможна только по запросу суда или при возбуждённом уголовном деле. Но ничего этого нет, а есть замкнутый круг: "они себя оговорили". Может быть и так, но - с чего вы это взяли? Должны же быть какие-то основания так утверждать. Есть ли, например, показания следователей, мол, мы там всё сфабриковали, по Тухачевскому, по указанию "сверху", а его признания мы выбили побоями, шантажом и угрозами? Здесь ничего про такое нет. Есть только: дескать, знаем-знаем, как тогда дела вершились. Но эти общие рассуждения - не основание делать конкретные выводы по уголовному делу. Кстати, а м.б., "бумаги Бенеша" тоже в "Особой папке" (другой, ест.)? Тогда какие проблемы: "катынскую" же опубликовали, любой может посмотреть в интернете ...
Отображены комментарии с 1 по 10 из 29 найденных.

Эксклюзив
28.11.2022
Максим Столетов
Минобороны РФ заявило о создании в США нового коронавируса с 80-процентной смертностью.
Фоторепортаж
18.11.2022
Подготовила Мария Максимова
К 185-летию создания железнодорожного сообщения в России.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов.

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.