Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
2 февраля 2023
ГДР: технология ликвидации

ГДР: технология ликвидации

Почему же рухнула Берлинская стена?
Алексей Балиев
07.10.2009
ГДР: технология ликвидации

Уже 18 лет как не существует Германской Демократической Республики, однако некоторые важные малоизвестные (если вообще известные) аспекты политики ГДР и «внешнего» отношения к ней имеют стратегическое значение для сегодняшних и перспективных реалий. Особенно — в контексте ухудшающихся военно-политических позиций России в Европе.

Да, СССР создавал и создал-таки в восточной части послевоенной Германии «витрину восточноевропейского социализма». Так же, как и Вашингтон с Лондоном и Парижем созидали «витрину» реинтегрированного с Западом германского капитализма. Впрочем, сами восточные немцы отнюдь не горели желанием подчиняться Западной Германии и снова быть втравленными во вражду со славянскими народами и государствами. Причем это «восточногерманское настроение» откровенно признал первый канцлер ФРГ Конрад Аденауэр на переговорах с Хрущевым и Булганиным в Москве в 1955 году...

Малоизвестный, кстати, факт: по данным западногерманских источников, в ГДР за 1950-1970-е годы эмигрировало свыше 35 тысяч граждан ФРГ и до 10 тысяч жителей Западного Берлина (управлявшегося в 1946-1990 годах совместной англо-американо-французской администрацией).

Причем им удалось трудоустроиться по специальности и жить — отнюдь не в слаборазвитой, и вовсе не в социально рискованной стране...

Безусловно, пропаганда ФРГ и ее союзников, в общегерманском контексте, победила пропаганду ГДР в 1960-1980-х годах. Что было стратегическим просчётом и СССР, и самой ГДР. Но тому способствовали факторы прежде всего советской политики с 1960-х годов.

К примеру, даже в период небезызвестного Берлинского кризиса в июле-августе1948 года (когда западные державы, с помощью создаваемой ими ФРГ и управляемого ими Западного Берлина, пытались экономически «поглотить» советскую — восточную зону Германии) СССР отказался от того, что приказал сделать Хрущев в 1961-м — соорудить Берлинскую стену. Хотя такого рода предложения направлялись в 1948-1949 гг. Сталину со стороны Берии, того же Хрущева, советского генералитета. Но, подчеркнем, не от руководителей ГДР.

Сталин назвал предложения о «стене» и о сугубо военных антикризисных мерах «примитивными, дискредитирующими СССР и советскую политику в Германии. Нужно экономически, управленчески, профессионально решать Берлинскую проблему. Они нас потому и толкают на военно-полицейские меры, чтобы спровоцировать войну. Но, оказывается, и среди нашего руководства есть те, кто хотят только военного решения? Зачем им это нужно — другой вопрос. А ведь есть возможности невоенным путём быстро отрегулировать положение...». Такие возможности были реализованы в считанные недели.

Зато в 1961-м, когда ситуация была куда менее напряжённой, чем в 1948 году, и когда ГДР была куда более стабильной экономически и обороноспособной, Хрущев настоял на той «стене». Вопреки возражениям со стороны тогдашних лидеров ГДР — Отто Гротеволя и особенно Вальтера Ульбрихта...

Практически сразу после возведения Берлинской стены Западному Берлину с ФРГ уже не требовалось, скажем так, себя пропагандировать. Ибо сам факт создания такого «шлагбаума» дискредитировал и СССР, и ГДР, а в более широком контексте — КПСС и официальную идеологию Советского Союза.

А вот для населения Восточной Германии стал по-нарастающей небезуспешно срабатывать рефлекс: если Западный Берлин от отгородили, значит именно там и в ФРГ намного лучше, перспективнее и свободнее...

Эти факторы стали основными в постепенном «размывании» ГДР и, естественно, облегчили её экспроприацию со стороны Западной Германии и Запада в целом. Ускорила же ликвидацию восточногерманского государства небезызвестная политика Горбачева-Шеварднадзе и иже с ними.

Зато именно сегодня наибольшее количество безработных — в бывшей ГДР, здесь наименьший в Германии уровень зарплат, пенсий и других пособий. И минимальная загрузка промышленных мощностей в Германии — в бывшей ГДР, и максимальная в Германии «заполненность» иммигрантами из слаборазвитых стран...

Иностранные аналитики и туристы отмечали, что эта страна была подобием «титовской» Югославии с её почти рыночным социализмом. Что в ГДР нет, в частности, колхозов и совхозов, есть три политические партии (кроме правящей — Социалистической единой партии Германии), что в ГДР — самый высокий уровень жизни среди стран-членов Варшавского Договора и Совета экономической взаимопомощи. Между прочим, Шарль де Голль и Улоф Пальме небезосновательно считали, что ГДР в советском блоке — то же, что и Прибалтика в СССР...

Другая ошибка (тоже намеренная?..) — после Берлинской стены — была сделана в 1970-х годах, когда договоры СССР и «просоветских» соцстран с ФРГ не сопровождались чётким упоминанием нерушимости границ ГДР, чётким отказом ФРГ от реваншистских притязаний, чётким признанием ФРГ пограничных договоров ГДР с Польшей и Чехословакией, да и смежными необходимыми подтверждениями со стороны не только ФРГ, но и НАТО. В руководстве Китая в те годы утверждали следующее: судя по характеру развития советско-западногерманских отношений и растущей финансово-экономико-технологической зависимости СССР от ФРГ и даже от Западного Берлина, Москва, если потребуется, может пренебречь интересами ГДР (см., например, «Китай и капиталистические страны Европы», М., «Наука», 1978; «Жэньминь жибао», 14/08/1970). Так и случилось...

Еще одна ошибка, дискредитирующая ГДР, была совершена в 1968-м.

Тогда, вопреки возражениям А.Н. Косыгина и его единомышленников (К.Т. Мазурова, П.М. Машерова, К.Ф. Катушева, В.И. Долгих) и В. Ульбрихта, а также создаваемого в июле-августе 1968-го «пробрежневского» руководства Чехословакии, войскам ГДР Кремль приказал участвовать во вводе «братских» войск в Чехословакию. Кстати, Румыния отказалась в этом участвовать, а Албания вышла из Варшавского Договора (21 сентября 1968 г.). Куба тоже не подписала одобрительной декларации соцстран по поводу этого «мероприятия» (а КНР с КНДР и Албанией очень резко его осудили). Эти оппоненты резонно полагали, что вступление восточногерманских войск в Чехословакию напомнит чехословакам о 1938-1939 годах и, соответственно, дискредитирует образ социалистической Германии в Восточной Европе. Такие предостережения сбылись, но их в Москве почему-то загодя проигнорировали...

По имеющимся данным, руководству ГДР в 1988-1989 годах Румыния и Албания предлагали создать нечто вроде «антиперестроечного» блока, а Николае Чаушеску уже был близок... к обладанию «собственной» атомной бомбой (см., например, www.rg.ru/2009/07/20/rumynia-site.html) и, при поддержке со стороны Пекина, Пхеньяна и Гаваны, склонял Эриха Хоннекера к мерам по отстранению от власти Горбачева и его сподвижников. Если это так, тогда Э.Хоннекер и Н.Чаушеску опоздали с этими планами, ибо ситуация в 1988-1989 гг. развивалась уже по необратимому сценарию...

Зато сегодня в Германии численность войск США превышает 50 тысяч солдат и офицеров, причем с 1992-го они расквартированы и в экс-ГДР. Там же с тех пор находятся и разнообразные военные и разведывательные объекты США-НАТО.

Так что последствия предательства в отношении Германской демократической республики по-прежнему остаются актуальными...

Специально для Столетия


Эксклюзив
30.01.2023
Николай Андреев
Фонд Сахарова признан нежелательной организацией.
Фоторепортаж
30.01.2023
Подготовила Мария Максимова
В Историческом музее в Москве проходит выставка, посвящённая Транссибу.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов и др..

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич и др..