Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
16 августа 2022
Железный занавес от правды

Железный занавес от правды

Как Вашингтон стал жертвой своей же пропаганды
Андрей Соколов
03.06.2022
Железный занавес от правды

Британская газета Financial Times отмечает, что западные союзники Вашингтона не понимают, чего США хотят добиться на Украине. Авторы статьи при этом приводят самые противоречивые высказывания на этот счет американских политиков и военных.

Так незадолго до того, как Россия начала спецоперацию в феврале, председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли пессимистично оценил перспективы Киева. Одним из возможных исходов, сказал он на закрытых слушаниях в Конгрессе, вероятно падение украинской столицы в течение 72 часов. Но спустя три месяца, Милли высказал уже совсем другую мысль. По его словам, США будут продолжать поддерживать военные действия Украины, а украинцы сами должны определить «конечное состояние внутри границ Украины».

Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси, в свою очередь, заявила после визита в Киев и встречи с президентом Владимиром Зеленским, что Америка останется «с Украиной, пока не будет одержана победа». В таком же духе высказался и министр обороны США Ллойд Остин, сказав, что «мы хотим, чтобы Россия была ослаблена до такой степени, чтобы она не могла делать то, что она сделала во время вторжения в Украину».

«Но за этой уверенной риторикой, — отмечает FT, — скрывается гораздо меньше ясности относительно того, что, по мнению Вашингтона, должно произойти на Украине. Некоторые аналитики говорят, что США намеренно размывают свои цели, но европейские партнеры уже очень хотят определенности».

«Европейцы хотели бы знать, каков конечный план США, потому что идея, что Россия проиграет, слишком мутна. Означает ли это возвращение к ситуации до 24 февраля? Означает ли это отказ от завоеваний России в 2014 году? Означает ли это смену режима в Москве? Ничего из этого не ясно», — вопрошает Стефано Стефанини, бывший посол Италии в НАТО.


Растерянность

Растерянность европейских союзников США понятна. Они не могут не понимать, что реальное положение дел на Украине, особенно после позорной капитуляции укронацистов в Мариуполе, никак не соответствует заявлениям США и украинских властей о непременной «победе» Киева. Вашингтон напускает туману потому, что и он сам пребывает в недоумении. Ведь оказалось, что вводимые им санкции не действуют, что добиться изоляции России не удается, мало того, в результате роста цен на энергоресурсы Москва стала даже зарабатывать на их продаже еще больше, чем раньше. А многие страны мира, в том числе такие экономические гиганты, как Китай и Индия, к санкциям вообще не присоединились.

Но самое главное, что санкции и отчаянные попытки Вашингтона «наказать» и изолировать Россию больно ударили по экономике западных стран, в том числе и самих США.

Как пишет газета Washington Post, «опосредованный военный конфликт США с Россией провоцирует серьезнейшие последствия не только для украинского народа, но и для безопасности самих Соединенных Штатов и их союзников».

Мировая экономика еще страдает от последствий пандемии, а украинский кризис и введенные против России санкции только усиливают глобальные неурядицы», считает автор статьи в WP. Вследствие введенных против Москвы ограничительных мер выросли цены на топливо, сталь, алюминий, компьютерные чипы и многое другое, и от этого пострадали американские граждане.

Кроме того, Россия и Украина вместе обеспечивают 30 и 20% мировых поставок пшеницы и кукурузы соответственно. Также они поставляют три четверти от мирового объема подсолнечного масла и треть — ячменя, напомнила автор.

Многие страны в Латинской Америке уже сталкиваются с дефицитом удобрений, в особой опасности сельское хозяйство Бразилии. К тому же 14 африканских стран зависят от поставок пшеницы из России и Украины, отмечает Washington Post, указывая, что в интересах США способствовать разрешению сложившейся ситуации и переключиться на более серьезные проблемы, а не объявлять о новой помощи Украине на миллиарды долларов.


А реальность-то другая

Как признает обозреватель американского еженедельника Newsweek, ход боевых действий в Донбассе не столь оптимистичен, как хотелось бы Киеву, корректировка действий ВС России «приносит результаты». По его мнению, со временем и с ростом издержек, Запад будет все больше разделен в видении желаемого конечного результата и действий.

«Украине необходимо учитывать, что Запад может накрыть волна усталости от войны, — отмечается в статье. — Германия, Италия и Франция уже заинтересованы в том, чтобы побыстрее ее закончить».

Newsweek делает вывод, что игнорировать это у президента Украины Владимира Зеленского не получится, хотя сейчас он и «насмехается над идеей прекращения огня». Поэтому Киев может прийти к принятию точки зрения, высказанной экс-госсекретарем США Генри Киссинджером. Последний на полях Всемирного экономического форума в швейцарском Давосе на прошлой неделе предложил Западу склонять Киев к переговорам о мире и компромиссам, подразумевающим территориальные уступки.

«Предпочтения Запада в том смысле, что Киев должен победить и даже унизить Москву, могут сильно искажать оценку реального состояния конфликта и перспектив на будущее», — написал во вторник в American Conservative Дуг Бэндоу, старший научный сотрудник Института Катона, бывший специальный помощник президента США Рональда Рейгана.

По его мнению, вину за то, что сегодня происходит на Украине, «делят между собой США и европейцы, десятилетиями игнорировавшие и отвергавшие тревогу Москвы по поводу ущемления ее безопасности. И их поведение оказалось глупым, если даже не безрассудным».

А неверную оценку Западом того, что на самом деле происходит на Украине, Дуг Бэндоу объясняет тем, что «яростный порыв к демонизации всего, что связано с Россией, включая ее дирижеров, певцов и спортсменов, привел только к тому, что перед Западом опустился настоящий железный занавес, обрубивший все источники реальной информации о России». Технологические и информационные гиганты подавляли не только российских пропагандистов, но и всех, кто говорил что-либо в защиту России. Объективное освещение украинского конфликта практически прекратилось, даже в авторитетных мейнстримовских СМИ. Везде стала доминировать проукраинская пропаганда. Западные "мозговые центры" превратились в украинские рекламные агентства, а ведущие западные журналисты сделались рекламными агентами Украины», — указал Дуг Бэндоу.


Фальшивый оптимизм

«Если принять интерпретацию российско-украинского конфликта основными средствами массовой информации нашей страны, то мы будто бы являемся свидетелями величайшего в истории триумфа администрации Байдена, — иронизирует американское издание The Hill. — Согласно этой чрезмерно оптимистичной точке зрения, украинцы достигают превосходных результатов; российские войска терпят неудачу за неудачей; НАТО едина как никогда со времен холодной войны; а президента Байдена весь мир восхваляет за смелое руководство и подтверждение статуса американцев как самой необходимой сегодняшнему миру нации».

«Однако, — отмечает The Hill, — оптимизм в отношении российско-украинского конфликта резко контрастирует с гораздо менее приятной реальностью, в которой оказались рядовые граждане США. Американская экономика переживает исторический кризис и практически неизбежно движется в направлении рецессии. Люди чувствуют это на собственных кошельках: инфляция намного опережает рост заработной платы; растет материальное неравенство, при котором элиты продолжают благоденствовать, а рабочий класс страдает от повсеместного подорожания товаров первой необходимости; крупные города потрясают преступления насильственного характера. Тем временем через южную границу Америки идет нескончаемый поток нелегальных мигрантов — в беспрецедентных количествах», — констатирует издание.

Другими словами, американцы уже сами признают, что стали жертвами своей же собственной тоталитарной русофобской пропаганды. А когда стало совершенно ясно, что сфабрикованные мифы не соответствует реальности, то наступила растерянность.

Русофобская истерия продолжается уже по инерции, но Вашингтон теперь сам не знает, как выбраться из им же самим созданного тупика. Что же тогда он может объяснить своим союзникам в Европе?


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 12 найденных.
Математик
10.06.2022 1:06



Если у вас так как вы пишите (в чём у меня нет причин сомневаться), то в РФ политическая система более ориентирована на своих граждан, чем сейчас американская. В Америке всё хуже и хуже политическая система относится к своим гражданам. Они наверху просто на нас плюнули и сказали не рыпаться. Трамп, губернаторы-республиканцы ещё пытаются сопротивляться, но лично у меня всё меньше и меньше надежд из-за тотальной лжи и обмана в СМИ помноженных на беспредел политиков и множества распоясавшихся криминальных структур.

Помню как на одной из первых моих работ в США как-то разговорился в перерыве с одним пуэрториканцем. Пуэрто Рико это островной штат США в Карибском море. Было это более 20 лет назад. Он спросил откуда я и зачем приехал именно в США. Я говорю, что из Киева и уехал вынуждено, так как математики сейчас в Украине рыбу на базаре продают и страшный криминал, а в Америке вот спокойно можно жить и работать. Он засмеялся и говорит, что если я приехал в США за спокойной жизнью, то я сильно промахнулся страной. Я много общался с рядовыми американцами из working class (класс тружеников). Я не помню случая, когда хотя бы кто-то из них хорошо отозвался о своей родине. Поверьте, пашут они как роботы днём и ночью (на двух-трёх работах, сверхурочных) и 90% еле сводят концы с концами. Это вот почему Трамп, новичок в политике, победил в 2016 матёрую политиканшу Хиллари. Все работяги проголосовали за него. Но в 2020 "глубинное государство" сказало им, что вы здесь никто и звать вас никак и будет всё как оно хочет.
Питерский
09.06.2022 18:22
Математик: /"Чтобы вы знали, если вы пошлёте письмо американскому президенту, то оно сначала пару месяцев будет лежать в одном спецхранилище и с ним будут работать, проводя анализы и проверяя личность автора, потом переведут в другое спецхранилище. А скорее всего просто уничтожат и делу конец"/.

Ну, у нас совсем не так. Никто ничего не уничтожает. И никаких там "пару месяцев лежать в спецхранилище". Уже на следующий день после получения от вас письма клерк из Администрации Президента уже перешлёт его в соответствующее министерство или ведомство, по теме жалобы, обязательно уведомив об этом адресата. А дальше - как повезёт, могут принять меры и ответить, а могут просто молча проигнорировать. Например, Прокуратура реагирует всегда и всегда отвечает, а вот МВД не отвечает никогда и не реагирует, даже несмотря на указание конкретных нарушений законности со стороны его сотрудников. Просто отсылает вниз, и оно в итоге приходит к тому исполнителю, на которого ты и жаловался. И никакого ответа никогда не будет, нынче не утруждают они себя такими пустяками. А ведь ещё лет пять тому назад реагировали. Проверено лично и неоднократно.
/"практикующая католичка"/ - сильно сказано...
Математик
08.06.2022 19:51
После своего комментария прочитал статью, на которую вы сослались. Насчёт Клинтона, он чуть было не получил импичмент за скандал с Моникой Левински ЯКОБЫ. На самом деле, он упирался и не соглашался отдать команду бомбить Югославию. На него сильно давили. Группу давления возглавлял ... сенатор Байден. А Клинтон нет и всё. Ему подослали Монику, учитывая, что он любитель женщин.

В целом, моё личное мнение. Существуют попытки рядовых людей-одиночек или их групп совершить покушения на президента. Чтобы вы знали, если вы пошлёте письмо американскому президенту, то оно сначала пару месяцев будет лежать в одном спецхранилище и с ним будут работать, проводя анализы и проверяя личность автора, потом переведут в другое спецхранилище. А скорее всего просто уничтожат и делу конец. Переписка с большими людьми идёт по спецканалам, к которым простолюдины доступ не имеют.
С другой стороны, могут существовать группы очень влиятельных и богатых людей, которые имеют гораздо бОльшие возможности в этом деле.
Трамп - сторонник традиционных ценностей. Его жена, Мелани, словенка, рождённая в Югославии, то есть, европейка и практикующая католичка. Она - бывшая модель с изысканным вкусом, но по натуре скромная женщина. Она, фактически, не была признана первой леди американским бомондом. За 4 года я не помню ни одного интервью с ней на американском телевидении. Её просто игнорировали в отличие от Мишель Обамы, которая просто не сходила с телевизионных шоу все 8 лет правления её мужа.
В целом, для верхов американского общества характерны сложность и многообразие. Всё-таки 50 штатов. Каждым штатом правит губернатор штата, которого выбирают резиденты штата. Президенту США штаты просто делегировали ряд полномочий как оборона, внешняя политика и другие. Губернатор имеет право игнорировать указы президента. В каждом штате есть своя элита со своими интересами. Но есть особо влиятельные штаты. Это Нью Йорк, Иллинойс, Калифорния, Техас. Их элиты определяют многое в стране в целом.
Математик
08.06.2022 16:33
Питерский
08.06.2022 14:44

Трампа реально хотели убить несколько раз насколько я знаю.
1. Один раз когда он шел со своей свитой в эпископальную церковь Святого Иоанна, расположенную на площади Лафайет в Вашингтоне. Его служба безопасности его предупредила о чрезвычайно большом риске этого похода и если что то они не смогут его защитить. Тогда Трамп взял Библию в правую руку, поднял её и всё время шествия шёл с поднятой рукой, державшей Библию. Мое личное мнению. Они не решились убить президента США, идущего в церковь и держащего в правой руке высоко поднятую Библию. В Америке много верующих христиан. Такое убийство могло привести к непредсказуемым и очень опасным последствиям.

2. Ещё один раз на одной из пресс-конференций, уже в конце, Трамп отвечал на вопросы журналистов. Вдруг к нему подошёл сотрудник секретной службы и что-то ему тихо сказал. Взяв Трампа за локоть, он его увёл из зала. Потом журналистам сообщили, что Трамп был эвакуирован ввиду большой опасности, угрожавшей его жизни.

P.S. Трамп - очень отважный и упорный человек. У него много радикально настроенных сторонников. Если его убьют, то возможен широкомасштабный бунт по всей стране, с которым справиться будет очень сложно. У американцев целые арсеналы современного оружия. Заходишь к ним в подвал, а там просто оружейный склад. Трамп и сейчас собирает огромные толпы своих сторонников почти во всех штатах и именно хорошо вооружённых. Люди ОЧЕНЬ недовольны своей жизнью под теперешней властью.

Недавно разговаривал с одной женщиной, которая голосует за демократов. Она мне прямо сказала, что как личность Трамп ей не нравится, но то, что сделал для страны, она полностью поддерживает.

Надо ждать осенних выборов в конгресс и сенат США. Уже его результаты могут повлиять на ход многих событий, связанных с Украиной. Особенно, если победят республиканцы. Хотя они всякие бывают тоже.
Питерский
08.06.2022 14:44
Математику.
Кейси, как шеф ЦРУ, конечно, много чего знал такого, чего мы при всем нашем желании никогда не узнаем. Но почему же Трампа не убрали таким же способом: спокойно подошёл, выстрелил и - гуд бай? Неужели Рейган для тайных правителей США (или - шире: всего мира) был более опасен, чем Трамп?
А вообще: "Секретная служба ежегодно выявляет сотни угроз и срывает десятки попыток покушений на действующих и бывших президентов США" (полностью см. : https://rg.ru/2020/09/21/v-ssha-zaderzhali-podozrevaemogo-v-otpravke-iada-trampu.html)...
Математик
07.06.2022 22:15
Питерский
07.06.2022 16:40

Если не ошибаюсь, 13-ый глава ЦРУ как-то сказал, что нет более незащищённого человека в мире, чем президент США. Если посмотреть видео покушения на Рональда Рейгана, то можно увидеть как близко покушающийся на него, Джон Хинкли, подошёл к группе с президентом. Хинкли был оправдан по причине психического нездоровья. Джеймс Брэдли, помощник президента, был убит. Трое ранены, включая Рейгана, который чудом выжил. Когда 43-ий и 44-ый президенты приезжали в Нью Йорк, то я видел как плотно работает служба безопасности президента США. Стоит только что-то нехорошее подумать о президенте, вас сразу арестуют. А Хинкли с пистолетом спокойно подошёл и открыл огонь. Видимо Кейси что-то знал, чего мы, простолюдины, не знаем.
Питерский
07.06.2022 16:40
Математик: /"чем лучше ты живёшь в Америке, тем больше у тебя страха. Потерять можешь всё в считанные недели: все деньги плюс сделают банкротом, престижную работу, профессиональное признание, семью и ещё в тюрьму посадят. Как говорили в СССР: был бы человек, статья найдётся. Это про Америку тоже справедливо"/.
Ну, для справки, в пост-советской России, в 90-х, во многих кабинетах сотрудников правоохранительных органов, на стене, можно было увидеть изречение, приписываемое Ф.Э. Дзержинскому: "Отсутствие у вас судимости — не ваша заслуга, а наша недоработка". А нынче такое уже редко где встретишь, наверное, нынешнее начальство не одобряет такие вольности...
Оказывается, вона как, в Америке-то, жёстко, насчёт расправы с инакомыслящими, кто не прячет эти иные мысли, а озвучивает их публично. А нам до сих пор иные маститые политологи и журналисты вещают, на популярных радиоканалах, мол, там, на Западе, а, особливо, в Америке, вот там-то и тебе демократия, и независимый суд, и соблюдение прав человеков, и свободная конкуренция и пр. и пр., а в России ничего этого нет, оттого и экономика у нас в известном месте и весь т.н. цивилизованный мир от России отвернулся. Но главное, говорят они нам, усвойте, олухи, главное - это сменяемость власти. А, оказывается: /"...президент Трамп. Ему сказали в 2016, когда он победил Хиллари: хорошо мы признаем твою победу, НО с одним условием: вот это ты можешь делать, а сюда не суйся. Он сунулся в некоторые области, куда ему запретили соваться. Результат весь мир видел"/. И что в той сменяемости, коли есть тот, кто указывает целому президенту: делай то и не делай этого, и жёстко карает за неисполнение?
Математик
05.06.2022 3:33
Александр
03.06.2022 13:57
Вы совершенно правильно пишите.
Добавлю только по вашему тезису.
" ... американцы стали заложниками собственной лжи ... Нам им, что-то толковать тоже бесполезно, мы их не убедим."

Тут надо учитывать следующий ОЧЕНЬ важный момент. Возражать и тем более идти против сильных мира сего, которые определяют, что хорошо, а что плохо сейчас в Америке и мире в целом - чревато большими неприятностями. Примеров - океан. Последний - это президент Трамп. Ему сказали в 2016, когда он победил Хиллари: хорошо мы признаем твою победу, НО с одним условием: вот это ты можешь делать, а сюда не суйся. Он сунулся в некоторые области, куда ему запретили соваться. Результат весь мир видел. Люди банально бояться выйти из порочного круга лжи. И чем лучше ты живёшь в Америке, тем больше у тебя страха. Потерять можешь всё в считанные недели: все деньги плюс сделают банкротом, престижную работу, профессиональное признание, семью и ещё в тюрьму посадят. Как говорили в СССР: был бы человек, статья найдётся. Это про Америку тоже справедливо.
Математик
03.06.2022 16:23
Автор.
"Но самое главное, что санкции и отчаянные попытки Вашингтона «наказать» и изолировать Россию больно ударили по экономике западных стран, в том числе и самих США."
Больно ударили не санкции. Больно ударила экономическая и финансовая политика "демократов". Например, практически закрыли добычу с сланцевого газа и включили печатный станок, который уже напечатал триллионы бумажек.

"Другими словами, американцы уже сами признают, что стали жертвами своей же собственной тоталитарной русофобской пропаганды." Американцы в таких терминах не думают. Это первое. Второе, они делятся по своим политическим преференциям так приблизительно. 20% голосуют всегда только за "демократов". 20% - за республиканцев. 60% - за тех, при которых им будет лучше жить как они думают. Пропаганде главных американских СМИ верят только дураки в Америке. Их в принципе их не так уж и много. Но когда глубинное государство видит, что выборы могут дать им нежеланный результат, то они включают свои мощные рычаги. Даже, если им с первого раза не удаётся добиться своего результата, то они дожимают позже. Пример, президент Никсон. На президентских выборах в 1972 он победил во всех штатах, кроме Массачусетса. То есть, поддержка избирателей была 92%! Но через 2 года получил импичмент. Американцы среднего и старшего поколения это знают. Молодёжь уже с безнадёжно промытыми мозгами. Фундаментальных знаний уже нет и им неоткуда взяться, разнежены комфортной жизнью и развращены моралью "новой нормальности". Будущее у Америки как лидера стран мира очень сомнительное, с моей точки зрения. Более того, государственность страны расшатывается ускоренными темпами. Никогда ещё в истории человечества планы сильных мира сего по переустройству существующего миропорядка не заканчивались так как они хотели. В критические моменты тяги не хватало и всё разваливалось как карточный домик. Человек предполагает, а Бог располагает. Так будет и сейчас.
Геннадий Букингемский
03.06.2022 14:17
Украине не быть по ту сторону новой стены. Как бы за океаном об этом не мечтали. И Прибалтику надо бы делать спорной территорией. Комфортных условий им не давать.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 12 найденных.

Эксклюзив
10.08.2022
Валерий Панов
Зачем артиллерия ВСУ бьет по Запорожской АЭС.
Фоторепортаж
08.08.2022
Подготовила Мария Максимова
Трансформации и планы туристической Москвы представлены на выставке в Манеже.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов.

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.