Ураганный выбор Америки

Победа республиканца Митта Ромни тоже не стала бы сюрпризом: до последнего дня оба претендента шли нога в ногу. Можно грустно шутить, но кандидат «партии слонов» действительно стал 121-й жертвой урагана «Сэнди».

Такое происходит не впервые. В 2005 году ураган «Катрина» опустошил Нью-Орлеан: десятки тысяч американцев провели несколько дней без еды и чистой воды. Джордж Буш не отреагировал быстро на катастрофу, и его рейтинг резко упал. «Сэнди» мог сыграть на Митта Ромни – промедли Барак Обама в своей готовности продемонстрировать сочувствие и помочь пострадавшим согражданам. Президент отреагировал мгновенно, следуя аксиомам политологов: если граждане не получают помощи, то винят во всем губернаторов и главу государства. Видя же заботу исполнительной власти, начинают ее благодарить. Примеров – великое множество, в США ученые вывели закономерность влияния наводнений и засух на результаты президентских выборов аж с 1900 года. Понятное дело, Барак Обама тут же отменил несколько предвыборных акций и ринулся в пострадавший от урагана штат Нью-Джерси. Заявив, что для него «судьба людей, оказавшихся в зоне бедствия, намного важнее того, каким образом скажется ураган на президентской гонке». К тому же, потому что общение с пострадавшими, пожимание рук и, как говорят в Америке, «закатывание рукавов» - самый доступный вид агитации.

Митта Ромни ураган не пощадил: ведь главе государства, обещающему поддержать оказавшихся в беде сограждан, поверят больше, чем не обладающему всеми рычагами исполнительной власти претенденту. Да еще Митту Ромни припомнили его категорическое намерение закрыть, в случае избрания президентом, Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям. Сегодня он даже не отвечает на вопрос о своем желании покончить с родными «чипами» и «дейлами». Именно «Сэнди» убил все надежды республиканцев войти в Белый дом.

Теперь история президентских выборов 2012 года войдет в учебники политологии как подтверждение хрестоматийного тезиса об отсутствии разницы между демократами и республиканцами.

Рассуждать о нюансах предвыборных обещаний, как показывали в последние дни равные рейтинги претендентов, бессмысленно: каждый нашел примерно равное с соперником число благодарных слушателей. Ну а насчет предпочтений избирателей в части внешнеполитических и экономических посулов двух кандидатов можно и не говорить: Америка в своих симпатиях разделилась практически пополам. Да, Митт Ромни обещал ограничить государственное вмешательство в экономику и проповедовал власть «свободного рынка» - того самого, который, как мы знаем, все расставит на свои места. А вот Барак Обама предложил избирателям государственные программы развития экономики. И каждый из них получил свою долю электоральной поддержки. Словесные экзерсисы претендентов на тему, кого считать главным мировым супостатом - Россию или Иран, в условиях безработицы в 8,3 процента американцев волновали так же сильно, как растущие сегодня цены на бензин и на хлеб в России.

Категорически не следует тешить себя иллюзиями, будто, выбрав Барака Обаму, Америка дружно проголосовала за «перезагрузку» отношений с Россией.

И с негодованием отвергла его республиканского конкурента, считающего нашу страну основным геополитическим противником. У победы, как и у поражения, множество слагаемых. Мы можем обижаться, однако именно «Сэнди», «женский вопрос», нелюбовь к знаменитой детской передаче и, как уверяют журналисты, откровенная ложь не дали Митту Ромни стать хозяином Белого дома. Афишируемая им нелюбовь к России в списке недостатков не значится. Республиканец выступил против права женщин на аборты – за исключением жертв насильников. Ну а жертвы насильников, заверил республиканский кандидат в сенаторы от штата Миссури Тодд Экин, забеременеть попросту не могут. Открытия безбашенных республиканских эскулапов восстановили против Митта Ромни, видимо, все 20 процентов американок, которые с этими насильниками регулярно сталкиваются в жизни. А 3 ноября тысяча манифестантов протестовала в центре Вашингтона против намерения Митта Ромни прекратить государственное финансирование общественного телевидения – Пи-Би-Эс – и, тем самым, похоронить знаменитую детскую передачу «Улица Сезам». Дети принялись писать письма «дяде Митту», умоляя его пожалеть любимых героев, их отцы и матери пошли протестовать: передачи общественного телевидения смотрят 91 процент домовладельцев, 81 процент детей. Так подставиться в конце предвыборной кампании - надо было суметь!

Причин, по которым противники Барака Обамы обманывали – или, скажем так, «дезинформировали» - потенциальных избирателей, множество.

Принадлежность Митта Ромни к церкви Иисуса Христа Святых последних дней – одна из них, потому что ее основатель Джозеф Смит в свое время так и не предъявил публике «золотых листов», с которых, по его уверениям, и перевел «Книгу мормона». Но это, пожалуй, сложноватое объяснение. Команда Митта Ромни всего-навсего вспомнила «уотергейтский опыт» Ричарда Никсона и решила выиграть любой ценой. «Идеология вражды отражает упрощенный взгляд на сложные политические взаимоотношения с тем, чтобы все злые намерения и поступки воспринимались как результат действий другой стороны», - верно замечал один титулованный американский психиатр. Так что неполный список обвинений, которые выдвинули республиканцы в адрес Барака Обамы, выглядит очень внушительно: тайный мусульманин, автор антисемитских стихов, антихрист, гомосексуалист, сын родителей-коммунистов, человек, обученный подрывным действиям по свержению правительства, доставил в США 100 миллионов мусульман, его предвыборную кампанию финансировали наркодельцы, и, наконец, именно он дал распоряжение службе Пентагона по климатическим изменениями «организовать» ураган «Сэнди». Полный перечень достоинств Барака Обамы, составленный его противниками, раза в три длиннее, упомяну лишь еще один подвиг, который приписывают президенту: будучи подростком, он принимал участие в опытах ЦРУ по телепортации человека на Марс.

Поскольку эксперимент либо не удался, либо Барак Обама побывал на «красной планете» и успешно вернулся, именно с ним придется иметь дело России.

Чувства по этому поводу самые противоречивые. Похоже, Москва устала от лексических упражнений президента США в миролюбивой риторике. Именно они всегда сопровождают его жесткое намерение разместить в Европе американскую систему противоракетной обороны – несмотря на категорические возражения «российских партнеров». Желание установить мир в Сирии Вашингтон трансформирует в заявления о необходимости провести в этой стране «гуманитарную интервенцию», апробированную Западом в Ливии. Согласно правилам этикета, Москва не может повышать голос, и вынуждена изо дня в день в дипломатичных выражениях объяснять, что размещение ПРО в Старом Свете угрожает России, поэтому она готова «ассиметрично ответить» Вашингтону. Использовать свое право вето в Совете Безопасности каждый раз, когда там появляется очередная резолюция с предложением силового решения сирийской проблемы с Миттом Ромни было бы куда проще и быстро завершилось знакомым - «Возьми свои куклы, я с тобой больше не играю!». При этом, конечно, наши тайные – и безответные – симпатии все же на стороне Барака Обамы. За неделю до выборов он еще раз отказал партнерам по «перезагрузке», объяснив, что он имел в виду, обещая в марте нынешнего года Дмитрию Медведеву большую гибкость после президентских выборов. В Москве нашлось мало политологов, не трактовавших эту самую «гибкость» как готовность отказаться от размещения системы ПРО. Или, во всяком случае, намерение принять предложение России о создании совместной системы противоракетной обороны. Недолго музыка играла: Барак Обама объяснил, что речь шла вовсе не о противоракетной обороне, а лишь о проблемах ядерной безопасности. И вообще, ничего конкретного он российским лидерам не обещал.

Ну, разве что регулярно сулил Москве решить с конгрессменами вопрос об отмене поправки Джексона-Вэника. Не обозначив своего четкого отношения к принятию «закона Магнитского», которым на Капитолийском холме намерены заменить торговые ограничения со странами, препятствующими эмиграции, а также нарушающими другие права человека. В своем «партнерском диалоге» с Москвой американские президенты от демократической партии просто обожают «выказать свою озабоченность». Члены новой администрации Барака Обамы не будут спать спокойно, пока две «девочки», погулявшие в храме Христа Спасителя, отбывают срок наказания, «белоленточным» оппозиционерам запрещают нападать на полицейских, а в российском законодательстве сохраняется понятие «иностранные агенты».

Те, кто ожидают великих перемен во внешней политике Соединенных Штатов, либо заблуждаются, либо выдают желаемое за действительное.

После победы Барака Обамы у нас в стране найдется огромное количество политических и общественных деятелей, которые примутся называть 45-го президента США лучшим другом России. Есть, правда, одно «но»: незадолго до выборов глава отечественного избиркома Владимир Чуров совершенно справедливо напомнил, что выборы в Америке не являются прямыми, всеобщими и равными. И вообще, главу государства там избирает не народ, а ограниченное количество так называемых выборщиков.

Поэтому «белоленточникам» пора срочно сменить лозунги. Вместо требований «перевыборов» президента России и депутатов Государственной Думы, скажем, со всей своей демократической прямотой заявить о нелегитимности пребывания Барака Обамы на посту главы государства.

Это, конечно, – так, из области неуемных фантазий. В реальности Москва будет еще четыре года ждать и надеяться на взаимопонимание с Вашингтоном. А вот верить, что такой новый-старый президент Соединенных Штатов услышит Россию – вряд ли. Поэтому сразу предлагаю умерить наши восторги.