Когда первый камень покатится с горы…

Для аналитиков не тайна: претенциозные и нелогичные статьи, появляющиеся порой только потому, что автору делать было нечего, вдруг обнаруживают в себе такое количество болевых проблем общества, что лучшего повода поговорить о них и найти трудно.

Недавно на интернет-сайте "Stringer" была размещена статья Евгения Гильбо "Мир изменился". Автор размышляет: "То, как легко Кремлю удается манипулировать остатками погорелого постмодернистского политического театра, на самом деле предмет не для успокоения манипуляторов, а повод задуматься – теми ли они манипулируют? Если политические силы столь слабы, что ими можно двигать как пешками, может быть, это вовсе не политические силы? Может быть, реальные силы собираются на каком-то совершенно ином поле?"

Для любого историка такая постановка вопроса понятна. Отвлечемся от размышлений Гильбо и подумаем вот над чем. Было ли в такое истории, когда зачинатели того или иного политического или даже социального движения добились бы в точности желаемого? Я такого не припомню.

Для того, чтобы правильно рассчитать, каким будет дело рук твоих, политик должен не просто учитывать все сопутствующие явления, но и понимать, как эти явления будут развиваться и взаимодействовать друг с другом. По силам ли это человеческому разуму? Простой пример. Это примерно как толкать с горы глыбу. Можно ли при этом точно знать, куда потом полетит каждый булыжник из той лавины, которая обрушится вниз?

Задним числом, когда камни уже легли на свое место, можно примерно описать процесс камнепада и даже увидеть в нем какую-то логику, но на то человек и умнее обезьяны, чтобы думать об этом заранее.

Какие-то можно предсказывать с уверенностью. К примеру, если против Сербии объединяются США и Европа, и вместе они объявляют Сербии войну, то Сербия обречена на поражение. Но если бы сербская армия не сдалась? Если бы сербы до конца дрались за свои горные перевалы, - а они были готовы к этому, - то современный мир мог бы быть совсем иным. За сербами мог не последовать Ирак, т.е. цепочка мировых событий стала бы иной.

Это к тому, что когда в российской политике, где по существу не решен ни один принципиальный вопрос и нет стратегии развития страны, вдруг выясняется, что у власти вроде и оппонентов реальных нет; это странно.

Гильбо прав в том, что сомневается: так ли это на самом деле? Но он идет по проторенному пути. Размышляет над возможностью объединения "демократов" и "патриотов" в России против власти, и делает вывод, что такое объединение невозможно.

Он указывает на то, что националисты и западники объединились на Украине и объясняет почему: "Украинские демократы в лучших традициях своих двойных стандартов готовы оправдать любую низость националистов в отношении русских, раз уж демократический Запад русских не слишком жалует".

Всем, кто занимается проблемами СНГ, известно, что массовая русофобия в этих странах давно улеглась в силу простой причины – у власти свои, а жизнь плохая. Но для какой-то части политизированной публики русофобия – это не только приятное развлечение, но и чрезвычайно доходное. Если некоторым странам СНГ изъять из своего политического курса антирусскую составляющую, то западный мир о них просто забудет, то есть не даст ни копейки.

Гильбо полагает, что русские западники считают русских националистов фашистами, а русские националисты, в свою очередь, считают фашистами западников; и те и другие готовы бороться друг с другом до бесконечности.

Анализируя лозунги двух недавних московских митингов, автор пишет: "Постмодерн выдохся и новых лозунгов предложить не может. Призывы "бить жидов" для спасения России также мало вдохновляют, как и лозунги с призывами к толерантности, соседствующие с вовсе не толерантными призывами в отношении политических противников".

Гильбо, видимо, не знает, насколько сильно изменились русские патриоты за последние десять лет. Это в 1970-80-х годах "русская партия" списывала все беды России на евреев. Позже выяснилось, что все значительно сложнее. Уже во второй половине 1990-х годов Березовский в ответ на заклинания писателя Тополя о том, что взрыв антисемитизма в России неизбежен, рассмеялся и ответил, что антисемитизма в России нет. Уж кому- кому, а Березовскому это было понятно лучше других.

Кто был ближе русским патриотам: еврей по отцу генерал Рохлин, или русский Ельцин? Конечно, Рохлин, и никто не смотрел на его национальность. На самом деле "еврейский вопрос" в том виде, в каком он волновал "русскую партию" в 1970-е годы, волнует сейчас всего несколько тысяч человек по всей России. Люди эти в основном преклонного возраста, и чтение книг, в которых разоблачается "2000-летние господство Сиона", для них просто безобидное хобби.

"Русская партия" проиграла в 1991 году из-за своего детского романтизма. Мол, мы победим и будем в сторонке стоять, цвела бы страна родная, а нам лично ничего не надо. Азы политики гласят, что тот, кому лично ничего не надо от власти, к этой власти никогда не придет. Тем более это верно сегодня, когда власть не намерена ни с кем делиться ни обязанностями, ни правами, ни дивидендами. Более того, всякого объявившего себя русским патриотом власть записывает в маргиналы. А стоять в уголке, сирыми и обобранными и без всяких перспектив в собственной стране, это не то, что нравится русским патриотам. И они все больше и больше вылезают из патриархальной скорлупы и отчетливо размышляют о том, как научиться бороться за реальную власть, чтобы с этим прозябанием покончить.

За последнее десятилетие русские патриотические политики из любителей стали превращаться в профессионалов. В реальной политической борьбе это означает, что на вопрос Гильбо – может ли сегодня какая-то часть русских патриотов объединиться с западниками и демократами – есть положительный ответ. Более того, это объединение уже происходит. Пока оно еще очень робкое; но так ведь это брак временный и по расчету.

Этому потенциальному союзу помогает политика нынешней власти. Она просто толкает "патриотов" и "демократов" в объятия друг друга. Сценарий власти прост. Она сигнализирует демократам внутри страны и мировому сообществу: в стране нарастает волна антисемитизма и фашизма, и только мы можем защитить наших западников от наших же погромщиков. Но проблема для власти в том, что западники прекрасно знают, и иногда об этом говорят открыто, что никакого "крепнущего фашизма" в России не было и нет.

Тем не менее, борьба власти с "русским национализмом и фашизмом" будет, по всей видимости, только нарастать. "Русский национализм и фашизм" на выборах в 2008 года вполне может заменить угрозу чеченских террористов образца 2000 года. Если так, то всяких разных русских парнишек будут сажать, сажать, сажать… Но у тех, для кого это будут делать, тоже есть голова на плечах. Вот, например, статья в "Новой газете", в которой говориться, что из партии "Родина" власти специально делают монстра, рассчитывая на глупость демократов. Может ли такая статья появится в данной газете случайно? Наивный вопрос: конечно, нет.

Что же касается моральной стороны борьбы с "русским фашизмом", то и она не так безопасна для власти, как ей кажется. На одном из сайтов я не так давно прочитал письмо парня из Воронежа, где убили очередного иностранного студента. Парень пишет, что он не негр, а самый, что ни на есть, русский, но его в родном Воронеже за последний год дважды избивали на улицах и один раз, с применением ножа, ограбили.

И русские, на обвинения в свой адрес в фашизме и национализме, постоянно отвечают одно и тоже: это мы жертвы! Мы живем беднее и хуже, чем негритянские студенты и кавказские мигранты. Это мы в первую очередь становимся жертвами криминальных нападений, грабежей, поборов со стороны местных властей. Иностранных студентов надо защищать, спору нет, а простых русских в Воронеже и прочих городах России от криминального беспредела защищать не надо?..

На таком фоне борьба с "русскими фашистами" может привести к двум последствиям. Патриотично настроенные молодые русские люди, из которых будут делать чучело для битья, возненавидят не евреев и кавказцев, а саму власть до такой степени, что объятия западников в 2008 году будет восприниматься ими вполне нормально. Западники же давно посылают сигналы, что они готовы к такому сотрудничеству. И речь здесь не об эмоциях, а о том, что не только русские патриоты, но и западники оказались отодвинутыми и от реальной власти, и от реальных денег. В этой ситуации ненависть к тем, кто собирается править Россией еще многие десятилетия, может стать гораздо более сильным инструментом, чем ненависть русских патриотов и западников друг к другу.

Слабые объединяются в союз. Это закон политической борьбы.

По одному из возможных сценариев, к 2008 году и патриотические силы, и западники будут разгромлены. Опорой власти станет бюрократия и те слои еще советских людей, которые к тому времени не разочаруются в Путине. Именно для этих, оставшихся еще в России, советских людей наднациональная власть родная. Но люди эти в основном старые, а большинству молодых русских уже давно понятно, что их этническая принадлежность – это не пустой звук, а судьба.

…Продолжим писать предполагаемый сценарий власти. Бюрократия и так получила все, что можно получить, а значит, будет горой за власть, а бабушкам и дедушкам к выборам пенсии сделают такие высокие (тысяч пять-шесть), что они за того, на кого власть укажет, пойдут голосовать целыми деревнями и с песнями.

Но на самом деле в этом сценарии не все так лучезарно. Власть в России, которая была наднациональной со времен Екатерины II, объявляла главным врагом русский национализм только при Ленине и Троцком в 1920- годы, но быстро свернула этот лозунг. Сталин, чтобы дать советской власти выжить, понял всю его опасность в стране русских. А нынешняя власть не использует даже ту осторожную апелляцию к патриотическим чувствам русских, которой пользовалась КПСС и после Сталина.

Я бы не стал обвинять Путина или его окружение в ненависти к русским. Ее нет, а есть старание создать некую стабильность, как базу для дальнейшего усиления России. Но, например, Березовский прекрасно понял значение русского патриотизма и даже пытался неоднократно его использовать для собственной выгоды. Не использовать же русский патриотизм для сегодняшней власти означает держать козырного туза, когда именно он и решает исход игры.

А теперь посмотрим, что дает союз "западников" и "патриотов" самим этим силам? Западники получают сотни тысяч потенциальных уличных бойцов, которым никакие "Наши" не страшны. Но главное, они впервые за всю свою политическую историю, заключив союз с патриотами, смогут говорить о том, что выражают и защищают интересы русского народа. То есть хотя бы на время могут получить массовую поддержку.

Патриоты получают доступ к значительным финансовым, информационным ресурсам, но даже не это самое главное. Они получают через западников покровительство самого Запада, а это значит, что в случае чего их не посмеют, как при Ельцине, расстреливать из танков и отстреливать втихую в закоулках Москвы, как это было осенью 1993 года.

При грамотном подходе к делу, заключившие союз "патриоты" и "западники", могут поставить власти мат в три хода. Другой вопрос, что эта победа будет означать для России. Очень не хотелось бы, чтобы путинская стабильность, как стабильность Николая I (любимца политтехнолога Павловского), закончилась бы очередной Крымской войной, или того хуже.