Австрийское предупреждение Европе

При весьма сомнительных обстоятельствах победителем провозгласили его соперника. Но голосование австрийцев ясно показало, что их терпению, да и терпению других европейцев по поводу нерешённости вопроса с миграцией приходит конец.

22 мая в Австрии прошёл второй тур президентских выборов, в котором сошлись не самые «форматные» кандидаты. Один из них – победитель первого тура, представитель крайне правой Партии свободы Норберт Хофер (на фото). Коньком его предвыборной кампании стала критика как австрийских властей, так и Евросоюза по поводу их неспособности справиться с миграционным кризисом. Хофер ещё выбирал выражения, а его соратники по партии и вовсе призывали к высылке из страны всех, кто не в состоянии вписаться в европейское общество.

Его соперник Александр ван дер Беллен смотрелся куда более умеренным. Некогда лидер «зелёных», шёл на выборы как независимый кандидат. Несмотря на длительное пребывание в Европарламенте, а местами – и в правительствах европейских стран, «зелёные» в полной мере не стали «системными» политиками. Сам ван дер Беллен – человек ярко выраженных левых взглядов, лояльный к мигрантам. Он часто ругал австрийские власти, но в таких условиях даже он казался «меньшим злом».

Для России оба варианта представлялись неплохими. Хофер открыто выступал против санкций ЕС и давал понять, что с пониманием относится к присоединению Крыма к России. Ван дер Беллен был не против сохранения ограничительных мер, но и он говорил о том, что вина за события в Донбассе лежит не только на России, ДНР и ЛНР, но и на Украине.

Да и по поводу Крыма он тоже призывал не вешать на Россию ярлыки «агрессора» и «нарушителя международных норм». Вероятно, здесь сыграло свою роль то, что предки ван дер Беллена до 1917 года жили в России…

Австрийское законодательство допускает досрочное голосование, когда избиратели делают свой выбор с помощью почтовой карточки, запечатанной в конверт. Их вскрывают на следующий день после выборов. Желающих проголосовать подобным образом набралось аж 12%. Ещё свыше 60% пришли на избирательные участки. В итоге голоса тех, кто голосовал на участках, посчитали с помощью электроники буквально за час, а на «обработку» конвертов вручную ушли почти сутки.

По результатам голосования на участках Хофер побеждал с результатом 51,9%. Австрия находилась буквально в шаге от того, чтобы политик с ярко выраженными антииммигрантскими и евроскептическими взглядами занял пост президента. Но после подсчёта конвертов всё перевернулось с ног на голову, и ван дер Беллена объявили победителем с результатом 50,3%. Сомнения в истинных итогах голосования остались, но, так или иначе, теперь именно ван дер Беллен на ближайшие шесть лет станет главой австрийского государства.

Впрочем, Хофер не выглядел особенно расстроенным – ведь моральная победа явно находилась на его стороне. Ведь никогда ещё в современной истории Европы подобный ему по взглядам политик не получал в первом туре свыше 35% голосов. И ни одна антииммигрантская партия Европы не получала столько на парламентских выборах. И тем более ни один кандидат не имел во втором туре почти 50%. Результат Хофера показал, что подобные политические силы – совсем не маргиналы, и с ними необходимо считаться.

Кроме того, следует учесть, что Хофер победил на большей части территории страны, в пяти из девяти федеральных земель. Он убедительно выиграл среди коренных австрийцев – ван дер Беллен победил за счёт голосов иммигрантов, получивших австрийское гражданство. Налицо также и географический раскол страны. Вена и другие крупные города, где велика доля приезжих, голосовали за ван дер Беллена, в то время как глубинка – за Хофера.

Выборы в Австрии стали тем случаем, когда о побеждённом говорят больше, чем о победителе. Но то, что именно в этой стране крайне правый кандидат набрал столько голосов, вряд ли можно считать неожиданностью. Альпийская республика давно уже снискала себе славу «острова неполиткорректности» в Европе.

Так, ещё в 1999 году Партия свободы набрала там 27% голосов и на целых пять лет вошла в правительство страны. Правда, уже с 2002 года её влияние на политику ослабло, ибо в том году она набрала всего 10%...

Австрия – одна из самых спокойных стран Европы. В ней не было терактов. Вена, в отличие от тех же Парижа и Стокгольма, не пережила погромы в иммигрантских пригородах. Значительная часть населения Австрии (около трети) до сих пор проживает в сельской местности (это на порядок меньше, чем в Германии, Франции, Голландии или Швеции). Нравы в глубинке традиционно более патриархальные, а к приезжим относятся более настороженно. Так что высокий результат антииммигрантских партий в ней вполне объясним.

Ныне покойный, бывший лидер Партии свободы Йорг Хайдер имел весьма сомнительную репутацию, ибо позволял себе восторженно говорить о бойцах СС и называть страшный концлагерь в Маутхаузене «трудовым». Но голосовали за него австрийцы не столько по этим причинам. Уже тогда многим из них не нравилась политика, проводимая Евросоюзом. Уже тогда в Австрии отмечался наплыв переселенцев из стран Азии и Африки, многие из которых так и не вписались в европейское общество. Онлайн версия игрового автомата с выводом денег https://adultmultclub.com/moneyslot/ позволяет выиграть огромную сумму денег. Этот способ развлечения является топовым в онлайн казино. Онлайн слоты просты в освоении и это плюс для тех, кто не любит сложные правила. Игровых автоматов просто тысячи.

После относительного провала 2002 года Партия свободы пережила раскол на «Союз за будущее Австрии» и собственно Партию свободы. Впоследствии евроскептики создали ещё одну организацию – «Список Штронаха». Но несмотря на расколы и перестановки на этом фланге, суммарные результаты данных партий опять пошли вверх. В 2006 году за них голосовали 16%, спустя два года – 29%, а в 2013 году – уже 31% избирателей.

Нельзя сказать, что ситуация с мигрантами в Австрии так уж плоха. Большая часть приезжих мусульман – это турки, боснийские мусульмане и албанцы, уровень религиозности которых относительно невысок. Однако и среди них есть поборники радикального исламизма. Только по официальным данным МВД Австрии, в рядах «Исламского государства» сражаются не менее 130 граждан страны. А сколько ещё тех, кто готов отправиться под чёрное знамя ИГ…

На это наслаивались менее крупные, но всё равно чувствительные проблемы с иммигрантами. Уровень безработицы и преступности среди них превышал средние по стране показатели. Многие из них так и не выучили немецкий язык. Это вызывало всё большее раздражение австрийцев, и они всё больше склонялись к Партии свободы. Её нынешний лидер - Хайнц-Кристиан Штрахе. В своё время он поссорился с Хайдером, но идейных расхождений по иммигрантскому вопросу между ними не найти. Приведём лишь некоторые цитаты Штрахе:

«У нас… чересчур много представителей различных культур, а в школах чересчур много иностранных детей»;

«Мы нашли смелость сказать об опасных… исламистских тенденциях… Или Европа смирится с собственным закатом, или мы спасём ее вместе»;

«Мусульманский платок не простой предмет одежды, а политический символ исламизма, символ унизительного положения женщин»;

«Ислам не имеет отношения к Австрии».

До осени 2015 года положение с мигрантами власти Австрии ещё более или менее контролировали, но в страну пришли порядка 450 тысяч человек с Ближнего Востока и из Северной Африки. Около 90 тысяч изъявили желание остаться в Австрии. Это очень существенные цифры для страны с населением в 8,5 миллионов – при всём том, что она принадлежит к числу самых богатых в мире.

Страну захлестнула целая волна изнасилований с участием беженцев, а новогодняя ночь в Зальцбурге мало отличалась от ставшей «хрестоматийной» ночи в Кёльне.

Австрийское правительство в лице входящих в него социал-демократов и консерваторов из Народной партии принялись спешно ужесточать миграционное законодательство, но было поздно. Те, кто испугались последствий миграционного «цунами», склонились к Хоферу. Те же, кто боялся прихода к власти представителя Партии свободы, увидели в ужесточении миграционных правил уступку крайне правым и отдали голоса за «не совсем системного» ван дер Беллена.

Избиратели Австрии отправили в Евросоюз ясный сигнал: так дальше продолжаться не может. Представители «системных» социал-демократов, консерваторов и либералов постепенно утрачивают кредит доверия. Они показали полную неспособность справиться с миграционным кризисом, и теперь люди выбирают других – «не совсем системных» или даже «совсем несистемных». Пока что чаша весов склонилась к бывшему «зелёному», но время явно играет на руку Партии свободы, ибо внятного решения миграционной проблемы у властей до сих пор нет.

Всё говорит о том, что Партия свободы займёт первое место на парламентских выборах в Австрии. А её кандидат (Хофер, Штрахе или ещё кто-то) имеет все шансы в следующий раз выиграть президентские выборы.

Антиииммигрантские и евроскептические силы заявили о себе в полный голос, и Австрия – только первая ласточка. Похожие тенденции имеют место и в других странах Западной Европы, где ультраправые и евроскептики тоже набирают очки.

Политический пейзаж Европы постепенно меняется. И если в ближайшее время Евросоюз не справится с миграционным кризисом, а власти входящих в него стран не разберутся с громадными иммигрантскими гетто в городах, то уже и среди обитателей брюссельских кабинетов появятся люди, близкие по взглядам тому же Хоферу. Он и его соратники не стесняются называть вещи своими именами и, по крайней мере, предлагают какой-то выход из миграционного тупика.