Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
27 июля 2021
Вероника Крашенинникова: «Есть большой запрос на лидерство России в мире»

Вероника Крашенинникова: «Есть большой запрос на лидерство России в мире»

01.03.2013
Вероника Крашенинникова: «Есть большой запрос на лидерство России в мире»

Беседа с генеральным директором Института внешнеполитических исследований и инициатив.

- Вероника Юрьевна, президент утвердил «Концепцию внешней политики Российской Федерации» - это очень объемный документ. Новшеством, на которое обратили внимание все без исключения эксперты, стало положение о так называемой «мягкой силе» - теперь она стала одной из составляющих нашей внешней политики. Самое краткое определение этого понятия - способность достигать желаемых результатов путем убеждения. Проще говоря, Россия предложит миру свои достижения, идеалы, ценности и культурные образцы. А в чем, собственно, отличие «мягкой силы» от того, что раньше именовалось «пропагандой советского образа жизни за рубежом»?

- Пропаганда является одной из многих составляющих «мягкой силы». Давайте, к примеру, для начала обсудим видимую часть американской «мягкой силы» - верхушку айсберга. «Кока-кола», джинсы, Голливуд и «американский образ жизни» - все эти атрибуты действительно входят в «мягкую силу». С Голливудом все очевидно, там редкие кадры обходятся без пропаганды. Но даже в сплошном ее потоке выделяются некоторые особенно откровенные попытки. В «Перевозчи­ке 3» есть такая сцена. Главный герой говорит героине-украинке: «Вы, русские…» Но героиня не прощает ему такой ошибки: «Я не русская! Я украинка! Мы совершенно­ другие люди - здесь (показывая­ на голову) и здесь (показывая­ на сердце)».

Или возьмите вручение премий «Оскар». Только что за лучший фильм, из всех очень сильных претендентов, включая «Линкольна» и «Жизнь Пи», «Оскар» получила картина «Операция «Арго» - американское прочтение событий в Иране в 1979 году, когда были взяты в заложники 52 человека в американском посольстве. На протяжении двух часов публика обязана восхищаться мужеством агентов ЦРУ, которые под видом канадской съемочной группы вывозят из Ирана 6 сбежавших заложников.

Обретение «Оскаров» и «Золотых глобусов» гарантирует месяцы широкого проката. Таким образом, внутреннее и международное общественное мнение будут мобилизовывать в поддержку всяческих операций ЦРУ против Ирана. Я уж не говорю о «закручивании гаек» в виде санкций.

Лучше бы сделали в Голливуде фильм про то, как директор ЦРУ Билл Кейси вел секретные переговоры о том, чтобы заложников не выпускали, пока на посту президента находится Джимми Картер. А выпустили бы, как только в должность вступил Рональд Рейган – что и произошло 20 января 1980 года ровно через 20 минут после того, как бывший киноактер закончил речь в ходе инаугурации. Вот такой фильм был бы гораздо интересней.

Или присуждение «Оскаров» в 2009 году. Вместо великого фильма «Аватар», революционного по художественному замыслу и исполнению, «Оскар» получил вполне рядовой «Повелитель бури» - о буднях американских саперов в Ираке. Проблема «Аватара» состояла в том, что он представил необыкновенно острую критику американской завоевательной внешней политики. Более того – какой вызов! – отсталые синие туземцы одержали решительную победу над американскими завоевателями. К тому же - при активном участии американцев, перешедших на их сторону. Очень непедагогично, совсем неправильный фильм. Зато патриотичная картина про саперов полностью укладывалась в пропагандистские догмы Вашингтона-Голливуда.

- Хорошо, давайте тогда выясним, в чем состоит подводная часть «мягкой силы». Автор этой концепции - Джозеф Най, американский специалист в области международных отношений, заместитель министра обороны в администрации Билла Клинтона. Он сформулировал ее положения в начале девяностых годов и - что доказательств не требует – концепция была успешно опробована, прежде всего, в России.

- Слишком часто мы вкладываем свой смысл в американские понятия, и упускаем их истинное наполнение. Давайте посмотрим поближе на персону Джозефа Ная. Чаще всего его представляют гарвардским профессором. Но в его послужном списке – пост председателя группы по нераспространению ядерного оружия в Совете по национальной безопасности, кресло заместителя министра обороны по вопросам международной безопасности в администрации Билла Клинтона, председательство в Национальном совете по разведке США в 1993-1994 годы. Считалось, что в случае победы Джона Керри на президентских выборах 2004 года он возглавил бы Совет по национальной безопасности США. То есть компетенции «профессора» Джозефа Ная выходят далеко за рамки академического круга.

В действительности, концепция «мягкой силы» Ная – это гораздо более умный и изощренный (и дешевый!) способ подчинения государств воле Вашингтона. Конечно, какое-либо непокорное государство можно «вбомбить в каменный век», как в свое время обещал Пакистану заместитель государственного секретаря Ричард Эрмитедж. А можно добиться своего психологическим воздействием на руководство и население, завуалированными угрозами, огромным арсеналом подрывных инструментов. При этом экономятся многочисленные миллиарды из глубоко дефицитного государственного бюджета, сохраняются жизни американских солдат. И - никакого ущерба репутации, один позитив.

Нужно четко понимать: целью применения «мягкой силы» США ставят вполне военные задачи. Пример – разрушение Советского Союза. Актер Рональд Рейган сыграл роль «друга» Михаила Горбачева, тот ему подыграл – и страны нет. Гитлер не мог этого добиться всей своей военной мощью и ресурсами завоеванной Европы.

Менее масштабный пример – «перезагрузка». По определению Джозефа Ная, «мягкая сила» использует механизмы убеждения, ограничивает выбор стратегий другой стороны и склоняет к самостоятельному действию - в интересах США. Что с нами и случилось – по Ливии, Ирану, вопросам внутренней политики.

В Америке есть и противники «мягкой силы». Они отчетливо проявились в рамках споров по «перезагрузке». Это «мачо» от политики, которые обычно сначала стреляют, а потом задают вопросы. Здесь, помимо политико-психологических факторов, есть и гигантский интерес американского военно-промышленного комплекса. ВПК с «мягкой силы» - как с козла молока, «мягкая сила» оставляет их за бортом госбюджета. А им нужно строить авианосцы и истребители новых поколений.

- Джозеф Най условно может считаться теоретиком. Но ведь в Соединенных Штатах должны быть и практики?

- Нужно понимать, кто в Вашингтоне занимается применением «мягкой силы». Сразу после окончания Второй мировой войны американцы озаботились этой темой в Европе, где местные левые силы были чрезвычайно популярны. Для Вашингтона было очень важно обуздать коммунистов и левых. Они поставили целью «освободить европейскую интеллигенцию от влияния коммунизма». Поскольку взять и запретить левых было невозможно, нужно было хотя бы сделать их более «умеренными», «некоммунистическими» и, самое главное – антисоветскими. США привлекли на свою сторону многих левых интеллектуалов Старого Света: Артур Кестлер, Жан-Поль Сартр, Андре Мальро и многие другие получали американские спонсорские средства.

Регулярные конгрессы и симпозиумы, концерты, выставки, десятки журналов, издание книг – все это было поставлено на поток. Артур Кестлер, сохранив чувство юмора, характеризовал эти научные конференции и симпозиумы как «разъезды международных академических девочек по вызову». Одним из главных механизмов и площадок служил «Конгресс за свободу в культуре», с филиалами в 35 государствах.

И знаете, кто в США вел эту работу «мягкой силой»? Управление по координации политики - УКП. За этой вполне безобидной вывеской, появившейся в 1948 году, стоит ведомство США, ответственное за подпольную психологическую войну и военизированные операции в мире. В 1951 оно стало частью Центрального разведывательного управления.

Эта «культурная» работа финансировалась УКП, затем ЦРУ, а также из секретной кассы «плана Маршалла», деньги выделял и Фонд Форда – это к вопросу о деятельности американских фондов. Есть замечательная книга, которая описывает этот процесс во всех его аспектах: «ЦРУ и мир искусств. Культурный фронт холодной войны» британской журналистки-исследователя Френсис Стонор Сондерс. Наш институт издает ее на русском языке совместно с издательством «Алгоритм», книга выйдет через пару месяцев. Совершенно захватывающее чтение.

- Еще один краткий экскурс в историю. Стереотипные представления о Советском Союзе не так уж и давно сводились к примитивному набору слов: «спутник», «Гагарин», «матрешки» и «водка». Наши клише применительно к Соединенным Штатам тоже оригинальностью не блистали: «джинсы», «Мальборо», «виски» и «негров вешают». Но у двух стран были огромные ядерные арсеналы. Поэтому, даже при всей нелюбви к Советскому Союзу, на Западе к нему относились по известному принципу «Боятся – значит, уважают». Сегодня, если и боятся, то не очень сильно. Значит, не уважают и не любят?

- Любить они нас будут, если мы сдадимся – как любят до сих пор на Западе Михаила Горбачева. Он, в паре с Борисом Ельциным сделал США самый крупный подарок в их истории: собственноручно в инициативном порядке ликвидировал крупнейшего геополитического противника. Несколько лет назад в Вашингтоне на одном из заседаний по России кто-то задал вопрос: что Россия может сделать, чтобы ее в США воспринимали более объективно? Американский ответ: пусть Владимир Путин сделает что-нибудь такое, что сделал Горбачев. Спасибо, все ясно с вами…

- Итак, мы станем продвигать по всему миру наши идеи и примемся рассказывать о достижениях «новой России». А какие, собственно говоря, идеи? Не так уж и давно нас презрительно называли «Верхней Вольтой с ракетами». Но это государство давно переименовало себя в Буркину-Фасо, что переводится как «родина честных людей» или «страна достойных людей». То есть государство пытается позиционировать себя в мире – четко и ясно. Какие, на ваш взгляд, рожденные у нас и очень привлекательные для народов мира идеи, мы можем сегодня предложить?

- Действительно, на сегодняшний день у нас нет великого проекта, который мы могли бы предложить человечеству. Как нет и национальной идеи – эти понятия тесно связаны. Этот, условно говоря, «великий проект» должен сформулировать успешную общественно-политическую альтернативу Западу. При этом религия и национальность не могут быть его фундаментом: они сокращают охват, а не увеличивают его. Однако здесь у нас есть один ресурс: надежда и вера многих народов, что Россия сможет это сделать снова, если сделала в прошлом. Есть большой запрос на лидерство России в мире, и прежде всего на пространстве СНГ.

Ну а пока нужно работать теми инструментами, которые имеем. Это, конечно, великая культура и язык, достижения в науке и спорте, экономическая стабильность – в данный момент очень существенная в сравнении с Европой. Есть и примеры успеха: телеканал «Russia Today». В США RТ - второй по числу аудитории среди иностранных средств массовой информации, уступает только британскому ВВС. А в самой Британии «Russia Today» догнал «Аль-Джазиру». На ЮТьюб видео RТ – самые популярные, и это по подсчетам американской компании «Пью рисчерч».

К теме «мягкой силы» прилагаются бесконечные разговоры об «улучшении имиджа» России. Слово-то какое, «имидж». Этот «имидж» висит над головой Россией как дамоклов меч: Ходорковского выпусти – иначе плохо для «имиджа», закон об НКО - иностранных агентах не принимай - по «имиджу» ударит… Для прозападного лобби в России термин «имидж» стал еще одним политическим инструментом.

Россия – не девушка на выданье. В отношении США и Запада в целом, нужно думать не «как нам заставить их любить себя», а «как заставить их делать то, что мы хотим». И мы умели это делать! Американцы, когда начинали строить свою «культурную» работу, зеркально списали структуру деятельности с Коминформа и просто копировали все, что делали левые. Пора нам, наконец, освободиться от комплекса неполноценности.

Беседу вел Виктор Грибачев

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 38 найденных.
Шур
15.05.2013 18:46
Респект, Веронике.
валера
02.05.2013 11:15
Будет Россия вообще,или не будет...50 на 50.Умирать не трудно,если суждено.Бог не оставит чад своих.Но если весь мир...скажем так ,поможет убить Россию,то и мир,который мы знали уже не будет прежним.Без России,я думаю продолжится колонизация мира США и их союзников.Скорее всего колониям легализуют наркотики и пропоган.алкоголя и аборты.Начнется массовое сокращение населения планеты.Капитал не любитмного нахлебников.Демократию отбросят,что логично.Она не нужна будет для управления новым мировым порядком.Здесь понадобится диктатор,царь мира,что логично.Да и НАТО сократи членов блка,тоже естественно.Все мелки страны,типа Прибал.гос.Восточ.европы и прочих прехлебателей ппросто отшвырнут под каким нибудь предлогом в общую массу колоний за ненадобностью.Что будет с Украиной?Это будет большая ремонтная база НАТО,с полунищим уровнем жизни,полностью порабащенногонекогда великого славянского братства,но уже атеистического,без христианства,без своей культуры,серая масса без всего,инстинктивно думающих только об одном,как прокормиться.И многие европейские страны по логике окажутся в этой же ситуации,и уже навсегда.Мир без Росси высечен на камне в США.И он уже не будет прежним ни когда,потому что сук,на котором сидел мир,сам и подпилил,под названием Россия.Проект Бога-Россия православная закрывается, рогатый идет на трон,и несет либерализм,полную свободу от всего.Можно будет все,курить,пить,спать ходь с собаками,насиловать детей,убивать,и подыхать.Последнее поощряется.АЗИЯ ПРЕВРАТИТСЯ ВООБЩЕ В КАМЕННЫЙ ВЕК В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ.а в худшем  сравняют с землей.И не кто не будет разбирать,лояльная там была стана ,или нет.Мир предает не только Россию за американские канфетки...боже,как мало миру надо,чтоб стать рабами.Мир предает(продает) себя,и будущее потомство,под лжелозунгами за права человека,которых у них уже никогда не будет.Ни дай Бог погибнуть России,апокалипсис.
Галина Борсуковская
06.04.2013 19:01
Никогда ничего не слышала об этом авторе, а вот сегодня первый раз увидела и услышала Веронику Крашенинникову - она давала интервью по теме НКО на ТВ. Осталось сильное и радостное впечатление - все правильно она говорила! Теперь буду стараться не пропускать ни единого выступления этой умной и красивой женщины. Я даже сайт ее нашла. Оставлю ссылку для всех желающих заглянуть на него http://www.invissin.ru/structure/

Спасибо Вам, Вероника Юрьевна. Бог Вам в помощь!
Алекс
16.03.2013 8:57
История народа России такова - 300 лет бала Ордой, 300 лет крепостной (рабской) страной под немецкими "Царями", 30 лет гражданских и мировых войн 40 лет очковтирательства, 10 лет перехода из социализма в капитализм.
И у нас две беды - воры и еще раз воры.
Воруют все - от сантехника и моториста сервиса до министров. Если что нибудь не своруем днем - ночью плохо спим! Так чего еще хотим - воровство по всему миру распространить?
татьяна мельниченко
09.03.2013 0:04
А может хватит пужиться и заниматься насаждением своей духовности людям совершенно в ней не заинтересованных,тем более ,что это всегда связано с материальными затратами.Если смотреть на нащу молодежь ,то она в большей мере нуждается в участии государства. Нужно повернуться внутрь страны и решать свои проблеммы на этом поприще.Бездуховность .тяжательство достигли таких пределов .что можно говорить о деградации населения .Куда уж тут до всего мира.
Владимир В.
08.03.2013 11:00
Говоря о лидерстве России необходимо помнить слова Святиеля Игнатия(Брянчининова),что Россия может быть тем проводником,который возможно приведет к всемирной монархии,ещё раз повторяю именно возможно и зачем это нам нужно.В России проблем огромное количество.У нас народ в сельской местности бедствует,да и не только там.В результате либеральных реформ страна разграблена.За то ,что у нас в 90-е население вымерало по 1000000 в год никого не осудили,да и иуда-горбач не был осужден,хотя бы морально за развал страны.Либерасты за иностранные 30 серебренников организовывают демонстрации протеста.Я далёк от сторонников Путина,но ведь если к власти придут либералы-русофобы нам всем мало не покажется.Ни о каком мировом лидерстве не может быть и речи.
Всё что лучшее в мире у нас имеется.Это истинная Христовая Вера.Несмотря на то,что Запад пытался порвать Россию в 90-е и сейчас ,у них ничего не вышло и не выходит.Видать кишка окозалась тонка!Спаси Господи Богохранимую страну Россию от либералов-мракобесов и их иностранных спонсоров!
Сбежавший Пациент
05.03.2013 23:09
ну, в общем, движение к успеху в мире может быть таким: развитие промышленности, завоевание рынков, возвращение авторитета у соседей, возрождение твердой морали (хотя...тут не обойтись без запрета всяких масс культурных явлений), возрождение армии, технические прогресс...
а все возможно только через нвоое закручивание гаек и противостояние...
когда у вас 25% прОцента мирового производства, уважение к своей истории (Джефферсонам можно рабобв пытать, а мы самые уроды?) просто неизбежно.
Но главное: человек должен стать мыслящим по-другому...Возможно ли это в век тараканьих бегов???????????????
Недавно в одном из питерских ВУЗов поставили памятник... С.Джобсу...Вспомните Зворыкинскую премию...В крупных супермакетах звучит музыка амриканцев.
Мы унифицируемся! Нам не выползти.

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чсести клич.
К чему стадам плоды свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич

(А.С.Пушкин. Свободы сеятель пустынный)
Сэрж
05.03.2013 22:16
Вероника, вот вам пример непонимания, когда автор говорит намёками о своём...
  Хочется вас поддержать, я понимаю о чём спич. Но и народ прав - куды мы денем наше коррупционное мурло?  Вот и в МО ВВП почти одёрнул Шойгу - ты мол не очень тут и про тебя знаем и про Сердючку знаем... Знаем мол и в обиду не дадим.
   Нет, я согласный, - лидерство необходимо оформляти, но кто нам с вами даст?
Чиновники? Они сами захочут порулить!
  Возглавить, так сказать...
Ну, и куды мы с вами с нашими идеями по лидерству?
   А так я согласен и даже знаю в чём и как лидерствовать!!!!  
Александр из Од.
05.03.2013 13:41
Чтобы претендовать на роль лидера в мире необходимо вырабатывать и культивировать чувство превосходства над другими культурами, религиями и мировозрениями. Есть ли у России для этого какие-то основания? Разумеется есть, только они не так очевидны для наших "партнеров" да и увы! для нас самих.
Большие средства брошены и огромные армии высокодолларовых специалистов трудятся на информационном поле дабы втоптать в грязь нашу страну и нашу историю... один фильм П.Лунгина "Царь" чего стоит! А уж про ВОВ какой только гадости не наснимали...
Питерский - Про
05.03.2013 9:49
Вам лично я посоветую всегда гнуть анти-либерастскую линию. Прочим - по мере персонального ко мне обращения. Успехов. Искренне Ваш, Питерский.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 38 найденных.

Эксклюзив
16.07.2021
Валерий Панов
По материалам экспертного круглого стола ФИП и Российского исторического общества.
Фоторепортаж
12.07.2021
Подготовила Мария Максимова
К 200-летию великого русского поэта.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.