Секретный брифинг

Четыре высокопоставленных чиновника министерства обороны США выступили в Конгрессе с докладом о перспективах развития украинского конфликта. Доклад был закрытым и предназначался для Комитета по обороне, для общественности его засекретили. Представитель Пентагона Сабрина Сингх отказалась предоставить журналистам какую-либо информацию по поводу этой встречи. Однако кое-что в СМИ все-таки просочилось.
Как сообщила в пятницу американская газета Politico, среди докладчиков фигурировали ведущие военные аналитики Пентагона, в частности, начальник оперативного отдела Объединенного штаба генерал-лейтенант Дуглас Симс, а также заместитель помощника министра обороны по России, Украине и Евразии Лаура Купер. И, поскольку дискуссия была закрытой, то на ней занимались не пропагандой, обсуждая фейковые реляции из Киева, а реальное положение дел. Речь, в том числе шла и о Крыме. Представители военного министерства США понимают, что Украина вряд ли способна провести в настоящее время успешную военную операцию, чтобы силой взять Крым под контроль.
«Три осведомленных источника заверили, что в Пентагоне убеждены, что Украина не имеет возможности вытеснить российские войска с захваченного почти десять лет назад полуострова — и в ближайшее время его не получит», — так резюмирует содержание брифинга Politicо.
Как отмечают авторы публикации, оценка докладчиков прозвучала в унисон с недавним заявлением одного из их непосредственных начальников — главы Объединенного комитета начальников штабов генерала Марка Милли. Тот, комментируя перспективы военных действий в Крыму, заявил в конце января на встрече с контактной группой по Украине в Германии, что «изгнать российские войска военным путем со всей оккупированной территории Украины — с каждой ее пяди — в этом году будет очень и очень сложно».
Это заявление высокопоставленного американского военного вызвало в стане Зеленского возмущение. Газета замечает: «Источник, знакомый с настроениями в Киеве, сообщил, что администрация Зеленского "пришла в ярость" из-за замечаний Милли, поскольку этой весной Украина готовится к крупному наступлению. Украинцы также отметили, что американская разведка "постоянно недооценивала" их военные способности на протяжении всего конфликта».
Однако в способности Украины «освободить Крым» сомневаются не только в США, но и некоторые украинские политики, несмотря на постоянные обещания войти на территорию полуострова в течение текущего года. «В Вашингтоне и в Киеве считают, что взятие Крыма украинскими силами может оказаться невозможным», — отмечает колумнист Washington Post Дэвид Игнатиус.
Однако все-таки публично, несмотря на сомнения генералов, американские официальные лица по-прежнему демонстрируют поддержку воинственным планам, которые озвучивают киевские власти. Так, несколько дней назад представитель Пентагона Сабрина Сингх заявила, что США намерены помогать Украине во всех ее действиях — «включая операцию в Крыму». При этом она добавила, что Вашингтон считает Крым украинской территорией, и у Киева «есть право вернуть его назад».
А как сообщает газета New York Times, администрация президента Байдена считает, что угроза Крыму будто бы укрепит позиции Украины «на любых будущих переговорах», и не опасается, что это приведет к применению тактического ядерного оружия. Хотя эти утверждения явно противоречат осторожному мнению американских военных, которые не верят в возможность украинского блицкрига.
При этом общественная поддержка украинской войны в США постепенно снижается, о чем свидетельствуют портал Breitbart.сom., ссылаясь на недавние социсследования.
«Первый опрос, вышедший после объявления о поставке танков Abrams на Украину к концу 2023 года, показал, что доля сторонников дальнейшей поддержки Киева среди американцев впервые упала ниже 50%. При этом 47% американцев считают, что с этим уже пора завязывать», — пишет эксперт-американист Малек Дудаков.
А миллиардер Илон Маск, хотя и обеспечил Киеву поддержку своей спутниковой группировкой и поставками систем связи, заявил недавно, что атака украинской армии на Крым станет «безжалостной эскалацией» конфликта. И напомнил о том, что осенью он предлагал свой план мирных договоренностей, который предполагал, что полуостров должен находиться в составе России.
Бензина в огонь критики в адрес нынешней политики в отношении Украины администрации Байдена плеснул бывший президент США Дональд Трамп, который заявил 1 февраля, что в случае возвращения к власти он закончил бы эту войну в течение суток.
Однако этот усиливающийся хор протестующих и трезвые оценки ситуации на Украине со стороны генералов пока что не оказали никакого влияния на позицию Белого дома. Там в милитаристском угаре закусили удила и непрерывно расширяют номенклатуру вооружений для поставок на Украину. В пятницу Пентагон объявил о выделении очередного пакета военной помощи «незалежной» на общую сумму в 2,175 млрд долларов. Это подтвердил его пресс-секретарь Патрик Райдер. В Министерстве обороны уточнили, что пакет состоит из двух частей: помощь на 425 млн долларов будет выделена из запасов Пентагона, еще 1,75 млрд долларов пойдут на закупки вооружений для Украины у поставщиков. По словам Райдера, в этот пакет включены системы ПВО, боевые машины пехоты, боеприпасы для противотанковых ракетных комплексов Javelin, а также «обычные ракеты и ракеты большей дальности» для реактивных систем залпового огня HIMARS, зенитные ракетные комплексы Hawk и высокоточные ракеты.
А как сообщает издание Defеnce News, 3 февраля США также объявили, что «в рамках своего последнего пакета военной помощи они отправят Украине бомбу наземного базирования малого диаметра, оружие, которое может удвоить дальность поражения».
Речь идет о GLSDB с GPS, которое наведением от Boeing имеет дальность действия 93 мили и может быть запущена из мобильных артиллерийских систем, таких как High Mobility Artillery Rocket Systems или HIMARS. Это произошло, пишет Defеnce News, после сообщений о том, что администрация Байдена рассматривает возможность помощи Украине в нанесении ударов по Крымскому полуострову.
Бомбы, а точнее, ракеты наземного базирования малого диаметра предоставят Украине «возможность дальнего огня, что позволит им, проводить операции по защите своей страны и возвращению своей суверенной территории в оккупированных Россией районах»,— заявил Патрик Райдер. На вопрос, будет ли это оружие использовано против российских целей в Крыму, он отказался ответить.
Финансирование в пакете для долгосрочных закупок, свидетельствует Defеnce News, включает в себя две огневые установки ПВО HAWK, зенитные орудия, системы борьбы с беспилотниками и беспилотники Puma. А также впервые — оборудование для подключения всех различных систем противовоздушной обороны, которые западные союзники бросили на поле боя, чтобы «интегрировать их в собственные средства противовоздушной обороны Украины и помочь ей лучше защищаться от ракетных атак России».
При этом Пентагон уже отправил на Украину первую партию боевых машин пехоты (БМП) Bradley, как сообщила 31 января пресс-служба транспортного командования ВС США. А за обещаниями передать еще и дальнобойные ракеты и танки сразу же последовали обещания передать Украине боевые самолеты F-16.
Пентагон собирается поставлять их не напрямую, а через своих союзников. Но при этом планирует продать им взамен старых — новые, более современные истребители, надеясь нагреть на этом руки. Все эти посулы и поток оружия из Вашингтона кружат голову главарям киевского режима, которые, несмотря на неминуемо надвигающееся поражение, продолжают твердить о грядущем «наступлении» в Донбассе.
После заявления Пентагона о поставках дальнобойных ракет пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков напомнил о высказывании Владимира Путина на концерте в честь 80-летия Сталинградской битвы. Глава государства заметил тогда, что те, кто рассчитывают одержать над Россией победу на поле боя, втягивая в новое противостояние европейские страны, не понимают, что «современная война с Россией будет для них совсем другой». Президент предупредил Вашингтон, что Москва не посылает свои танки к границам западных стран, но у нее «есть чем ответить — и применением бронетехники дело не закончится».
На фото: американские ракеты GLSDB повышенной дальности для Киева
С уважением.
В отношении священника - соглашусь с одной поправкой: "священник всегда остаётся священником" на самом деле, лишь в том случае, если он обладает религиозным сознанием. Но:
/"Звучит парадоксально, но даже не все священники обладают религиозным сознанием в полном смысле этого определения"/...
А вот в отношении профессии врача - не соглашусь. У настоящего врача "ипостась" никогда не меняется. Если его ночью разбудит сосед, стуком в дверь, члену семьи которого нужна срочная медпомощь, истинный врач не может сказать, мол, дома он - не врач, не надо безпокоить, жди "скорую помощь", а от меня отстань. А один мой товарищ, когда-то давно, говорил так: "Опер - это не профессия, а состояние души". Полагаю, он был прав : есть на свете такие профессии, "по определению" не предполагающие "выход из ипостаси". Человек, избравший такую профессию, в ней находится в режиме 7/24 ...
С уважением, Питерский
АлександрС. от 08.02.2023 21:03
---
Отличие священнического бытия от бытия всех остальных людей заключается в том, что священник всегда остается священником. У человека любой мирской профессии, пусть даже очень важной, эта ипостась может меняться. Он приходит домой – и вот он уже не врач, не банкир, не водитель. Но у священника все иначе.
со священника спрос всегда больше. И в высшем смысле – спрос от Бога, и в обыденном – от людей. Люди желают, чтобы священники были не такими, как они. И это желание справедливое: если священники “будут как все” – они никому не будут нужны.
08.02.2023 17:16
"ХРИСТИАНСКОЕ мировоззрение давно подметило в череде исторических событий некую необъяснимую на первый взгляд странность. Походы и войны, мятежи и революции, смены династий и свержения престолов, экономические кризисы и политические интриги — эти внешне бессвязные и хаотические явления соединены между собой удивительным единством последствий. Их конечным результатом всегда является разгром национальной государственности и попрание христианских святынь. " ..........
Книга Иова. Тот же самый ряд. Стихийные бедствия, болезнь, нападения грабителей (мини-война), несчастные случаи, потеря говоря современным языком социального статуса. И стоял за всеми этими сатана. Цель та же - заставить человека отказаться от Бога. В принципе, с тех пор ничего не изменилось. Нам Им всё уже сказано.
Священники тоже люди. Но мне лично кажется, что религиозное сознание бесконечно. Поэтому сколько в него не погружайся, всё-равно всего не охватишь. И ещё думается, что оно не совсем наше, оно Божье. ....... что касается порочности внерелигиозного сознания и неадекватности его мировосприятия, то я Вам приведу простой пример с той же самой Украиной. Долгое время, наша элита была твёрдо уверена, что Украина от нашего газа и нашей нефти никуда не денется. Это был типично материалистический взгляд, в котором "бытие определяет сознание", "базис определяет надстройку". В результате, мы вывели за пределы этого уравнения то, что именуют тонкими материями: ценностную систему, историческую память и т.д. И что в итоге? Пока мы накачивали Украину газом, американцы за гораздо меньшие деньги работали с мозгами украинцев и в час "ч" эти самые украинцы отказались от всех российских плюшек, опровергнув личным примером марксову формулу "бытие определяет сознание".
---
Правильно, лучше и не скажешь.
Звучит парадоксально, но даже не все священники обладают религиозным сознанием в полном смысле этого определения.
Для того, чтобы понимать, что мы действительно столкнулись со злом в его инфернальном измерении, нужно обладать религиозным сознанием. Вне этого сознания, целостная картинка рассыпается. И получается, что гонения на российский спорт это отдельно, изгнания русской культуры это тоже отдельно, гонения на русский язык в Прибалтике и нав Украине это вообще отдельная история, санкции которыми пытаются убить российскую экономику это тоже отдельно, гонения на Русскую Православную Церковь и попытки её раскола это тоже "другое". А уж конфликты в гуманитарной сфере, права педерастов и трансгендеров это вообще третье. Геополитика и политика, это тоже отдельно и не про то. И как результат всё рассыпается. Но самое плохое, вот такая фрагментированная картинка мира, даёт искаженное представление не только о противнике, но и о своих собственных вероятностных действиях. Вот все эти попытки договориться, замириться, получить какие-то гарантии это следствие абсолютного непонимания кто или что перед нами. И судя по всему большая часть российского общества действительно не понимает этого. Поэтому мы и слышим от наших экспертов умопомрачительные рассуждения о том, как повлияют выборы в Конгресс США на те или иные процессы. И большая часть российских политиков этого не понимает потому, что для них Бог это, что-то такое абстрактное. Типа, он есть и вроде бы как его и нет, всё сами делаем. А соответственно для них и сатаны нет. То есть вроде бы как и он есть, но к нам это отношения не имеет. Они не понимают самой природы зла. И не понимают, что то с чем мы столкнулись это очень страшно. И вот эта слепота, это очень опасный подход.
"... а выдержит ли эту войну Россия? СССР, например, войну в Афганистане не выдержал. А ведь советская экономика была мощнее российской!
Ну, и что? Во время ВОВ экономика Германии и примкнувшей к ней всей Европы была куда мощнее, чем у СССР. Кто тогда войну выиграл? А Кутузов разбил армию Наполеона, которая была, по сути, собрана со всей Европы, экономики которой тоже была мощнее, чем у России.
---
Я о другом, война для России понятие особое, так было и в 1812 и в 1941 годах.
Дело не в количествах вооружения, война для России это противостояние добра и зла — Священная война. Если мы все не осознаем данную истину, дело плохо. На Донбассе и Луганске давно знают кому противостоят. А мы, вся огромная Россия понимает?