Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
29 марта 2023
Секретный брифинг

Секретный брифинг

Пентагон доложил Конгрессу о реальном положении дел на Украине
Владимир Малышев
06.02.2023
Секретный брифинг

Четыре высокопоставленных чиновника министерства обороны США выступили в Конгрессе с докладом о перспективах развития украинского конфликта. Доклад был закрытым и предназначался для Комитета по обороне, для общественности его засекретили. Представитель Пентагона Сабрина Сингх отказалась предоставить журналистам какую-либо информацию по поводу этой встречи. Однако кое-что в СМИ все-таки просочилось.

Как сообщила в пятницу американская газета Politico, среди докладчиков фигурировали ведущие военные аналитики Пентагона, в частности, начальник оперативного отдела Объединенного штаба генерал-лейтенант Дуглас Симс, а также заместитель помощника министра обороны по России, Украине и Евразии Лаура Купер. И, поскольку дискуссия была закрытой, то на ней занимались не пропагандой, обсуждая фейковые реляции из Киева, а реальное положение дел. Речь, в том числе шла и о Крыме. Представители военного министерства США понимают, что Украина вряд ли способна провести в настоящее время успешную военную операцию, чтобы силой взять Крым под контроль.

«Три осведомленных источника заверили, что в Пентагоне убеждены, что Украина не имеет возможности вытеснить российские войска с захваченного почти десять лет назад полуострова — и в ближайшее время его не получит», — так резюмирует содержание брифинга Politicо.

Как отмечают авторы публикации, оценка докладчиков прозвучала в унисон с недавним заявлением одного из их непосредственных начальников — главы Объединенного комитета начальников штабов генерала Марка Милли. Тот, комментируя перспективы военных действий в Крыму, заявил в конце января на встрече с контактной группой по Украине в Германии, что «изгнать российские войска военным путем со всей оккупированной территории Украины — с каждой ее пяди — в этом году будет очень и очень сложно».

Это заявление высокопоставленного американского военного вызвало в стане Зеленского возмущение. Газета замечает: «Источник, знакомый с настроениями в Киеве, сообщил, что администрация Зеленского "пришла в ярость" из-за замечаний Милли, поскольку этой весной Украина готовится к крупному наступлению. Украинцы также отметили, что американская разведка "постоянно недооценивала" их военные способности на протяжении всего конфликта».

Однако в способности Украины «освободить Крым» сомневаются не только в США, но и некоторые украинские политики, несмотря на постоянные обещания войти на территорию полуострова в течение текущего года. «В Вашингтоне и в Киеве считают, что взятие Крыма украинскими силами может оказаться невозможным», — отмечает колумнист Washington Post Дэвид Игнатиус.

Однако все-таки публично, несмотря на сомнения генералов, американские официальные лица по-прежнему демонстрируют поддержку воинственным планам, которые озвучивают киевские власти. Так, несколько дней назад представитель Пентагона Сабрина Сингх заявила, что США намерены помогать Украине во всех ее действиях — «включая операцию в Крыму». При этом она добавила, что Вашингтон считает Крым украинской территорией, и у Киева «есть право вернуть его назад».

А как сообщает газета New York Times, администрация президента Байдена считает, что угроза Крыму будто бы укрепит позиции Украины «на любых будущих переговорах», и не опасается, что это приведет к применению тактического ядерного оружия. Хотя эти утверждения явно противоречат осторожному мнению американских военных, которые не верят в возможность украинского блицкрига.

При этом общественная поддержка украинской войны в США постепенно снижается, о чем свидетельствуют портал Breitbart.сom., ссылаясь на недавние социсследования.

«Первый опрос, вышедший после объявления о поставке танков Abrams на Украину к концу 2023 года, показал, что доля сторонников дальнейшей поддержки Киева среди американцев впервые упала ниже 50%. При этом 47% американцев считают, что с этим уже пора завязывать», — пишет эксперт-американист Малек Дудаков.

А миллиардер Илон Маск, хотя и обеспечил Киеву поддержку своей спутниковой группировкой и поставками систем связи, заявил недавно, что атака украинской армии на Крым станет «безжалостной эскалацией» конфликта. И напомнил о том, что осенью он предлагал свой план мирных договоренностей, который предполагал, что полуостров должен находиться в составе России.

Бензина в огонь критики в адрес нынешней политики в отношении Украины администрации Байдена плеснул бывший президент США Дональд Трамп, который заявил 1 февраля, что в случае возвращения к власти он закончил бы эту войну в течение суток.

Однако этот усиливающийся хор протестующих и трезвые оценки ситуации на Украине со стороны генералов пока что не оказали никакого влияния на позицию Белого дома. Там в милитаристском угаре закусили удила и непрерывно расширяют номенклатуру вооружений для поставок на Украину. В пятницу Пентагон объявил о выделении очередного пакета военной помощи «незалежной» на общую сумму в 2,175 млрд долларов. Это подтвердил его пресс-секретарь Патрик Райдер. В Министерстве обороны уточнили, что пакет состоит из двух частей: помощь на 425 млн долларов будет выделена из запасов Пентагона, еще 1,75 млрд долларов пойдут на закупки вооружений для Украины у поставщиков. По словам Райдера, в этот пакет включены системы ПВО, боевые машины пехоты, боеприпасы для противотанковых ракетных комплексов Javelin, а также «обычные ракеты и ракеты большей дальности» для реактивных систем залпового огня HIMARS, зенитные ракетные комплексы Hawk и высокоточные ракеты.

А как сообщает издание Defеnce News, 3 февраля США также объявили, что «в рамках своего последнего пакета военной помощи они отправят Украине бомбу наземного базирования малого диаметра, оружие, которое может удвоить дальность поражения».

Речь идет о GLSDB с GPS, которое наведением от Boeing имеет дальность действия 93 мили и может быть запущена из мобильных артиллерийских систем, таких как High Mobility Artillery Rocket Systems или HIMARS. Это произошло, пишет Defеnce News, после сообщений о том, что администрация Байдена рассматривает возможность помощи Украине в нанесении ударов по Крымскому полуострову.

Бомбы, а точнее, ракеты наземного базирования малого диаметра предоставят Украине «возможность дальнего огня, что позволит им, проводить операции по защите своей страны и возвращению своей суверенной территории в оккупированных Россией районах»,— заявил Патрик Райдер. На вопрос, будет ли это оружие использовано против российских целей в Крыму, он отказался ответить.

Финансирование в пакете для долгосрочных закупок, свидетельствует Defеnce News, включает в себя две огневые установки ПВО HAWK, зенитные орудия, системы борьбы с беспилотниками и беспилотники Puma. А также впервые — оборудование для подключения всех различных систем противовоздушной обороны, которые западные союзники бросили на поле боя, чтобы «интегрировать их в собственные средства противовоздушной обороны Украины и помочь ей лучше защищаться от ракетных атак России».

При этом Пентагон уже отправил на Украину первую партию боевых машин пехоты (БМП) Bradley, как сообщила 31 января пресс-служба транспортного командования ВС США. А за обещаниями передать еще и дальнобойные ракеты и танки сразу же последовали обещания передать Украине боевые самолеты F-16.

Пентагон собирается поставлять их не напрямую, а через своих союзников. Но при этом планирует продать им взамен старых — новые, более современные истребители, надеясь нагреть на этом руки. Все эти посулы и поток оружия из Вашингтона кружат голову главарям киевского режима, которые, несмотря на неминуемо надвигающееся поражение, продолжают твердить о грядущем «наступлении» в Донбассе.

После заявления Пентагона о поставках дальнобойных ракет пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков напомнил о высказывании Владимира Путина на концерте в честь 80-летия Сталинградской битвы. Глава государства заметил тогда, что те, кто рассчитывают одержать над Россией победу на поле боя, втягивая в новое противостояние европейские страны, не понимают, что «современная война с Россией будет для них совсем другой». Президент предупредил Вашингтон, что Москва не посылает свои танки к границам западных стран, но у нее «есть чем ответить — и применением бронетехники дело не закончится».


На фото: американские ракеты GLSDB повышенной дальности для Киева


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 16 найденных.
Александръ - Питерский
12.02.2023 18:52
Питерский, благодарю за поправку.
С уважением.
Питерский - Александръ
12.02.2023 17:51
/"Отличие священнического бытия от бытия всех остальных людей заключается в том, что священник всегда остается священником. У человека любой мирской профессии, пусть даже очень важной, эта ипостась может меняться. Он приходит домой – и вот он уже не врач, не банкир, не водитель. Но у священника все иначе"/.

В отношении священника - соглашусь с одной поправкой: "священник всегда остаётся священником" на самом деле, лишь в том случае, если он обладает религиозным сознанием. Но:
/"Звучит парадоксально, но даже не все священники обладают религиозным сознанием в полном смысле этого определения"/...
А вот в отношении профессии врача - не соглашусь. У настоящего врача "ипостась" никогда не меняется. Если его ночью разбудит сосед, стуком в дверь, члену семьи которого нужна срочная медпомощь, истинный врач не может сказать, мол, дома он - не врач, не надо безпокоить, жди "скорую помощь", а от меня отстань. А один мой товарищ, когда-то давно, говорил так: "Опер - это не профессия, а состояние души". Полагаю, он был прав : есть на свете такие профессии, "по определению" не предполагающие "выход из ипостаси". Человек, избравший такую профессию, в ней находится в режиме 7/24 ...
С уважением, Питерский

Александръ-АлександрС
09.02.2023 18:36
"Священники тоже люди." —
АлександрС. от 08.02.2023 21:03
---
Отличие священнического бытия от бытия всех остальных людей заключается в том, что священник всегда остается священником. У человека любой мирской профессии, пусть даже очень важной, эта ипостась может меняться. Он приходит домой – и вот он уже не врач, не банкир, не водитель. Но у священника все иначе.
со священника спрос всегда больше. И в высшем смысле – спрос от Бога, и в обыденном – от людей. Люди желают, чтобы священники были не такими, как они. И это желание справедливое: если священники “будут как все” – они никому не будут нужны.
АлександрС.-Алексадру (ъ)
08.02.2023 21:17
Александръ-АлександрС.
08.02.2023 17:16
"ХРИСТИАНСКОЕ мировоззрение давно подметило в череде исторических событий некую необъяснимую на первый взгляд странность. Походы и войны, мятежи и революции, смены династий и свержения престолов, экономические кризисы и политические интриги — эти внешне бессвязные и хаотические явления соединены между собой удивительным единством последствий. Их конечным результатом всегда является разгром национальной государственности и попрание христианских святынь. " ..........

Книга Иова. Тот же самый ряд. Стихийные бедствия, болезнь, нападения грабителей (мини-война), несчастные случаи, потеря говоря современным языком социального статуса. И стоял за всеми этими сатана. Цель та же - заставить человека отказаться от Бога. В принципе, с тех пор ничего не изменилось. Нам Им всё уже сказано.
АлександрС.-Алексадру (ъ)
08.02.2023 21:03
"Звучит парадоксально, но даже не все священники обладают религиозным сознанием в полном смысле этого определения."

Священники тоже люди. Но мне лично кажется, что религиозное сознание бесконечно. Поэтому сколько в него не погружайся, всё-равно всего не охватишь. И ещё думается, что оно не совсем наше, оно Божье. ....... что касается порочности внерелигиозного сознания и неадекватности его мировосприятия, то я Вам приведу простой пример с той же самой Украиной. Долгое время, наша элита была твёрдо уверена, что Украина от нашего газа и нашей нефти никуда не денется. Это был типично материалистический взгляд, в котором "бытие определяет сознание", "базис определяет надстройку". В результате, мы вывели за пределы этого уравнения то, что именуют тонкими материями: ценностную систему, историческую память и т.д. И что в итоге? Пока мы накачивали Украину газом, американцы за гораздо меньшие деньги работали с мозгами украинцев и в час "ч" эти самые украинцы отказались от всех российских плюшек, опровергнув личным примером марксову формулу "бытие определяет сознание".
Александръ-АлександрС
08.02.2023 19:35
"Для того, чтобы понимать, что мы действительно столкнулись со злом в его инфернальном измерении, нужно обладать религиозным сознанием. Вне этого сознания, целостная картинка рассыпается."
---
Правильно, лучше и не скажешь.
Звучит парадоксально, но даже не все священники обладают религиозным сознанием в полном смысле этого определения.
Александръ-АлександрС.
08.02.2023 17:16
"ХРИСТИАНСКОЕ мировоззрение давно подметило в череде исторических событий некую необъяснимую на первый взгляд странность. Походы и войны, мятежи и революции, смены династий и свержения престолов, экономические кризисы и политические интриги — эти внешне бессвязные и хаотические явления соединены между собой удивительным единством последствий. Их конечным результатом всегда является разгром национальной государственности и попрание христианских святынь. Неизбежно встает вопрос: почему? Что это — случайность или «объективная закономерность», столь любезная сердцу историков-материалистов? Особое звучание приобретают в этой связи многочисленные христианские пророчества, предсказывавшие именно такой ход истории." (Святой праведный Иоанн Кронштадтский)
АлександрС.
08.02.2023 10:23
Александръ 07.02.2023 18:38
Для того, чтобы понимать, что мы действительно столкнулись со злом в его инфернальном измерении, нужно обладать религиозным сознанием. Вне этого сознания, целостная картинка рассыпается. И получается, что гонения на российский спорт это отдельно, изгнания русской культуры это тоже отдельно, гонения на русский язык в Прибалтике и нав Украине это вообще отдельная история, санкции которыми пытаются убить российскую экономику это тоже отдельно, гонения на Русскую Православную Церковь и попытки её раскола это тоже "другое". А уж конфликты в гуманитарной сфере, права педерастов и трансгендеров это вообще третье. Геополитика и политика, это тоже отдельно и не про то. И как результат всё рассыпается. Но самое плохое, вот такая фрагментированная картинка мира, даёт искаженное представление не только о противнике, но и о своих собственных вероятностных действиях. Вот все эти попытки договориться, замириться, получить какие-то гарантии это следствие абсолютного непонимания кто или что перед нами. И судя по всему большая часть российского общества действительно не понимает этого. Поэтому мы и слышим от наших экспертов умопомрачительные рассуждения о том, как повлияют выборы в Конгресс США на те или иные процессы. И большая часть российских политиков этого не понимает потому, что для них Бог это, что-то такое абстрактное. Типа, он есть и вроде бы как его и нет, всё сами делаем. А соответственно для них и сатаны нет. То есть вроде бы как и он есть, но к нам это отношения не имеет. Они не понимают самой природы зла. И не понимают, что то с чем мы столкнулись это очень страшно. И вот эта слепота, это очень опасный подход.
Татьяна
07.02.2023 18:40
Александр:
"... а выдержит ли эту войну Россия? СССР, например, войну в Афганистане не выдержал. А ведь советская экономика была мощнее российской!
Ну, и что? Во время ВОВ экономика Германии и примкнувшей к ней всей Европы была куда мощнее, чем у СССР. Кто тогда войну выиграл? А Кутузов разбил армию Наполеона, которая была, по сути, собрана со всей Европы, экономики которой тоже была мощнее, чем у России.
Александръ
07.02.2023 18:38
Комментировать сообщение от 06.02.2023 19:36, нет смысла. И так понятно, что "эховец" может сказать хорошее о России?
---
Я о другом, война для России понятие особое, так было и в 1812 и в 1941 годах.
Дело не в количествах вооружения, война для России это противостояние добра и зла — Священная война. Если мы все не осознаем данную истину, дело плохо. На Донбассе и Луганске давно знают кому противостоят. А мы, вся огромная Россия понимает?
Отображены комментарии с 1 по 10 из 16 найденных.

Эксклюзив
27.03.2023
Валерий Панов
О чем не сказал Михаил Мишустин в отчете Госдуме РФ
Фоторепортаж
28.03.2023
Подготовила Мария Максимова
Открылся музей, посвященный 80-летию со дня трагедии 22 марта 1943 года


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов и др..

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич и др..