Санкционное двуличие

11-й санкционный пакет Евросоюза, согласованный с США и планируемый к вводу в действие в течение апреля с.г., предусматривает финансовые и торговые ограничения в отношении стран, не присоединившихся к антироссийским санкциям.

Более того: с февраля-марта с.г. Литва, Польша, Эстония, Финляндия не пропускают или надолго задерживают товары, импортируемые Россией и Белоруссией. В этой связи, ЕС и США уже проводят совместное расследование насчет неких «нарушений» странами Центральной Азии и Закавказья санкционного режима Запада против РФ-Белоруссии. Предварительно определены не менее 40 «пророссийских» бизнес-структур в центрально-азиатских и закавказских странах, против которых США с ЕС вскоре введут санкции.

Между тем ничего подобного никогда не предпринималось в отношении стран Запада, не единожды осуществлявших, да и поныне осуществляющих, агрессии не только против своих бывших колоний, но и против «строптивых» на их взгляд государств и народов.

Вот лишь некоторые примеры санкционного двуличия Запада. Военная интервенция Бельгии в первой половине 60-х при поддержке НАТО в экс-бельгийское Конго (колония существовала до 30 июня 1960-го) сопровождалась санкциями Запада, но отнюдь не против Бельгии, а… против Конго. Включая блокаду конголезских морских портов (Бома и Матади) – причем сразу после переброски в страну бельгийских войск и французского «Иностранного легиона». Резолюции же ООН по этой ситуации были, что называется, «и нашим, и вашим».

США вводили санкции, включающие морскую блокаду, против Северного Вьетнама (ДРВ) и Камбоджи именно в период американской агрессии в этих странах (1964-1973 гг.). Правда, направляемые туда суда из СССР и КНР американцы не решались задерживать, хотя спровоцированные ими эксцессы все же нередко происходили и с ними. Естественно, санкции против США их союзниками не вводились. Даже, несмотря на применение американцами на юге Вьетнама и в Камбодже биологического и химического оружия. ООН же отделывалась резолюциями с «мягкой критикой» США.

Зато санкции США против КНР в 1950-м-начале 70-х, к которым присоединилось большинство стран НАТО (плюс Австралия, Новая Зеландия и Япония), показательно мутировали. То есть от максимальной жесткости в 50-х-середине 60-х – к их всё большей декларативности. Ибо КНР усилила конфронтацию с СССР со второй половины 60-х, что было, разумеется, на руку Западу.

Агрессия Израиля против Египта, Сирии и Иордании в 1967-м также не сопровождалась никакими санкциями – ни со стороны ООН, ни со стороны Запада. Зато Запад ранее и позже вводил ограничения на торговлю не с агрессором Израилем, а с Египтом и Сирией. То есть, – когда руководили этими странами отнюдь не «прозападные» Г.А.Насер и Хафез аль-Асад. Санкции против Израиля тогда ввели почти все соцстраны-союзники СССР, кроме Румынии. Причем к этим санкциям присоединились КНР, КНДР, титовская Югославия и даже враждовавшая с СССР (с 1960-го года) сталинистская Албания.

Уничтожение Израилем в 1981 году центра исследований атомной энергетики вблизи Багдада тоже «обошлось» без каких-либо санкций. Сошли Израилю с рук и масштабное военное вторжение в Ливан в 1982 году, и неоднократные вторжения туда израильских войск в последующие годы.

Недавние агрессивные действия Запада в Ливии и Ираке были тоже вне санкций со стороны ООН. Притом что Запад незадолго до этого пролоббировал свои, формально «международные», ооновские санкции против Триполи и Багдада.

Вне ооновских и «западных» санкций оказалась и агрессия Франции против Туниса в 1961-62 гг., нацеленная на сохранение за Парижем бОльшей части приморской Бизерты и примыкающей к этому району крупной французской военно-морской базы. То была операция «Бульдог», в ходе которой погибли многие тысячи тунисцев. Но социалистические и развивающиеся страны, а также нейтральные страны Европы (Швеция, Финляндия, Австрия, Ирландия, Швейцария), оказав политическое давление на Париж, вынудили неоколонизаторов вывести войска из Бизерты. И возвратить её Тунису – французскому протекторату до 1957 года.

В свою очередь, колониальные войны Португалии 60-х-середины 70-х гг., пытавшейся сохранить свои обширные африканские владения (Гвинея-Бисау, Ангола, Мозамбик, о-ва Кабо-Верде, Сан-Томе и Принсипе), стали возможны благодаря масштабной военно-технической и финансовой помощи Португалии от США, НАТО, расистских ЮАР и Южной Родезии. Кстати, общая территория этих колоний почти в 10 раз, а численность их населения – более чем в 10 раз превосходили соответствующие показатели Португалии. Периодические же ооновские резолюции о необходимости прекращения этих войн Португалия и в целом Запад попросту игнорировали.

Всё также обошлось без ооновских санкций вторжение США на восточнокарибскую Гренаду, свержение и убийство социалистического руководства страны (октябрь 1983 г.). Только СССР, Куба и некоторые другие соцстраны осудили ту агрессию.

А включение Индией в свой состав гималайского княжества Сикким в 1975-м вообще осталось ез каких-либо официальных комментариев на Западе и в ООН. Так же, как отторжение Великобританией от экс-британского Маврикия архипелага Чагос (в центральной части Индийского океана) в конце 1960-х., где вскоре была создана крупнейшая совместная военная база ВВС и ВМС Великобритании и США, действующая по сей день.

Только в 2019-м Генассамблея ООН потребовала передать Чагос Маврикию, что поныне не выполняется Лондоном.

Не менее характерно и то, что страны Запада не предпринимали никаких ограничительных мер против расистских ЮАР и Южной Родезии (с 1980 г. Зимбабве). Оснащая посредством реэкспорта (например, через Израиль, Португалию, монархический Иран) правящие на юге Африки расистские режимы – в 50-х-середине 90-х гг. – передовыми технологиями и вооружениями. Хотя ЮАР с Южной Родезией находились под ооновскими политико-экономическими санкциями (с 1962 и 1972 гг. соответственно) вплоть до упразднения там апартеида (в 1994 и в 1980 гг. соответственно).

Никаких санкций не предпринималось против ЮАР с Южной Родезией и тогда, когда войска этих режимов вторгались, – притом не единожды – в Анголу, Мозамбик, Замбию. И в то же самое время ЮАР отказывалась до марта 1990-го деоккупировать Намибию. захваченную южноафриканскими войсками еще в 1915 году.

«Временная» оккупация Доминиканской республики войсками США в 1965-66 г. также не была удостоена санкций ООН, как и от союзников США по НАТО. Официально осудили эту акцию Вашингтона СССР, Куба, КНР, ряд других соцстран, некоторые южноамериканские страны.

Зато агрессия НАТО в Югославии в 1999 г., сопровождавшаяся массированными бомбардировками Сербии, «дополнялась» санкциями Запада, разумеется, против… Югославии. А ООН фактически устранилась от агрессивных действий НАТО.

Кстати, о прозападном ооновском «нейтралитете» в тех событиях в Югославии напомнил в своем заявлении в июне 2022 г. спецпредставитель МИД КНР Лю Сяомин.

Давняя экономическая блокада США Кубы и Венесуэлы – с 1961 и с 2007 гг. соответственно – также не «сопровождается» санкциями против США…

Вышеперечисленное – лишь малая часть санкционного, точнее неоколониального лицедейства Запада. Зато множатся всевозможные попытки санкционной изоляции России, отстаивающей Русский мир и защищающей его безопасность. Но, как говорится, видит око, да зуб неймёт…