Русский мэр

Результат рижских выборов в городскую Думу многие эксперты называют победой здравого смысла. И не только по причине этнического соотношения населения в латвийской столице.

Кстати, русского мэра получила не только Рига, но и другой крупнейший центр проживания русских – г. Резекне в восточной Латвии (до Первой мировой войны - Режица Витебской губернии России). Там также победил русский Александр Барташевич, а заместителем стал его соратник по политическому объединению «Центр Согласия» Андрей Решетников.

На этот раз выборы проходили по всем европейским канонам, а не по тем, в результате которых в 1989 году победил Народный Фронт Латвии, а численно преобладавшие русскоязычные жители были вычеркнуты из политической жизни бывшей союзной республики. Тогда в двух республиках СССР – Латвии и Казахстане избирательные участки были «нарезаны» не по числу избирателей, а по размеру территории. В результате, равное количество депутатов могли избрать и несколько тысяч преимущественно русских жителей крупного рабочего района Риги, и две-три семьи какого-нибудь отдаленного видземского хутора. Причем, в Москве тогда восприняли это событие как совершенно приемлемое «ноу-хау» перестройки. Однако 20 лет назад не открутишь, и результаты тех выборов не отменишь. Остается лишь делать выводы.

Но вот время все ставит на свои места. За двадцать лет в Латвии выросло и научилось выживать в предложенных НФЛ условиях новое поколение, к которому как раз и относится 33-летний председатель политического объединения «Центр Согласия» (ЦС) Нил Ушаков, в прошлом успешный журналист, стремительно ворвавшийся в политику. Это поколение научилось полагаться только на себя, адекватно воспринимать окружающее и себя в нем. Нил Ушаков свободно говорит на нескольких европейских языках.

Неслучайно главный лозунг одного из самых молодых политических объединений Латвии - «Жить не рядом, а жить вместе!»

Как жили до того многочисленные национальности на берегу Балтийского моря, обогащаясь многообразием культур и языков, экономических и политических возможностей. И в этом главная причина успеха объединения. В него входят и русские, и латыши, и евреи, и поляки… уставшие от постоянной конфронтации и понявшие, что это тупиковый путь развития для их страны. Кстати, членом партии является и последний мэр советской Риги Альфред Рубикс, который, по итогам одновременно прошедших выборов в Европарламент, будет там представлять Латвию и партию Ушакова.

Другая партия, представляющая интересы русскоязычного населения и сконцентрировавшаяся исключительно на оборонительных позициях «За права человека в единой Латвии», потерпела на местных выборах поражение. Если за ЦС отдали свои голоса 34,3 %, то «ЗАПЧЕЛ» набрал только 2,7%. (Немного лучше результат этой партии на выборах в Европарламент – почти 10% по всей Латвии. Следовательно, лидер этой партии Татьяна Жданок вновь будет отстаивать права русскоязычной общины в парламенте ЕС). Напрашивается вывод о том, что сегодня обществом востребована совсем другая, соответствующая новым реалиям и темпам развития активно-позитивная наступательная, а не пассивно-конфронтационная оборонительная политическая модель. Общество нуждается в инициативах, которые как раз и несет с собой новое поколение политиков.

Еще одним важным условием победы Ушакова стало его умение договориться с лидером также добившейся высокого результата на выборах «Латвийской Первой партии/ Латвийский путь» (15,1% голосов) Айнарсом Шлесерсом, бывшим предпринимателем и неоднократным министром, который стал вице-мэром. Таким образом, ЦС еще раз доказал, что он является не узко-этнической, а общелатвийской партией. И это тоже знак времени: пора объединяться!

Радикализм и конфронтация становятся уделом прошлого, ведь экономические результаты правления национал-радикалов говорят сами за себя: сегодня Латвия – государство-банкрот, все больше подсаживающееся на иглу очередной дозы кредитов МВФ и ЕС.

На прошедших выборах латышские радикально-националистические партии получили лишь от 1 до 3% голосов избирателей.

И еще. Рига веками существовала как город на пересечении торговых путей между Россией и Европой. Совершенно естественно для ее благополучия продолжение существования именно в этой роли. Тем более что по прошествии «евросоюзной пятилетки», превратившей Ригу лишь в полный антипод к ее «советскому» и российско-имперскому экономическому и политическому прошлому, но не сумевшей сбалансировать оба важных для страны геополитических вектора, стало ясно полное банкротство идеи экономической обособленности Латвии от России. «Центр Согласия» и лично Нил Ушаков, как типичный «прибалтийский русский» это отлично понимает, как понимают важность отношений с Россией и его союзники по Рижской думе - «ЛПП/ЛП».

В предвыборной программе партии записано: партия за равный доступ латвийских предпринимателей к фондам ЕС, но одновременно, она «за «большую Европу», которая сотрудничает со всеми восточными соседями, включая Россию».

В планах руководимого Нилом Ушаковым «Центра Согласия» превратить Латвию в лидера конструктивного диалога с СНГ и Россией, мост между ЕС и Россией.

Остается пожелать удачи и успехов в воплощении задуманного лично Нилу Ушакову и руководимому им политическому объединению.

Однако следует понимать, что это дело серьезное и непростое. Латвия оказалась наиболее пострадавшей от кризиса страной Европы. Уже получив консолидированную помощь ЕС, МВФ и МБ в размере 7,5 млрд. евро, в июне правительство вынуждено было обратиться к международным банкам с новой просьбой: иначе уже в августе нечем будет платить зарплаты и пенсии.

Закончился миф о прибалтийской сказке, о преуспевающей в отрыве от России Прибалтике, в которую ЕС и США (как в свое время в Западный Берлин) еще до вступления в ЕС и разразившегося четыре года спустя кризиса, вкладывали достаточно крупные инвестиции. Сегодня Латвия вторая с конца среди 27 стран в Европейском союзе по уровню безработицы. При среднем по ЕС показателе в 8,9%, в Латвии он в мае достиг 16,3%. По всем остальным показателям Латвия на последнем месте в ЕС. Прошлый год Латвия закончила с инфляцией 19%, а ВВП упал до -4,2%. Здесь Латвии нет равных, хотя Эстония и Литва все же достаточно близки.

13 января 2009 года рижане вышли на массовую забастовку в знак протеста против «антикризисных мер» правительства, сведшихся тогда к поддержке банкиров, в частности крупнейшего в стране Parex banka. Правительство вздрогнуло, и премьер вынужден был уйти в отставку.

С февраля в Латвии новое правительство, возглавляемое 39-летним бывшим евродепутатом Валдисом Домбровскисом. Что предложил новый премьер кроме очередного займа?

Снизить минимальную зарплату и необлагаемый налоговый минимум. Урезать на миллиард латов бюджет, сократив расходы на социальную сферу, культуру, образование, здравоохранение, оборону. Пенсии урезаются на 10%, зарплаты в госсекторе на 20%. Пенсионеры работоспособного возраста вынуждены будут заняться фактически благотворительностью, поскольку их пенсии будут урезаны на 70%.

Как Латвия будет отдавать займы, если внешнеторговый оборот страны сократился за последний год на 40%?

Министр экономики Артис Кампарс признал, что Латвия нуждается в наукоемком производстве, а откуда его взять, если все западные инвестиции, т.е. деньги, необходимые для воссоздания научного потенциала, из страны уже ушли?

И здесь возникла мысль вернуться к специализации на фармацевтике, деревообработке и пищевой промышленности. Некоторые предприятия, заметил министр, еще в работоспособном состоянии (только не сказал, что… со времен СССР).

Вот такое наследие достается Нилу Ушакову, как мэру столицы и самого крупного города Латвии, где проживает больше трети ее населения и сосредоточена практически вся деловая, экономическая жизнь страны. Что предложит тандем Ушаков–Шлесерс, покажет уже ближайшее будущее.

Любовь Шишелина – доктор исторических наук, зав. отделом восточноевропейских исследований Института Европы РАН