"Омарный саммит" с прелюдией

Результаты недавней встречи Владимира Путина и Джорджа Буша американская русскоязычная пресса поспешила было представить, как событие малозначительное. RTVi Гусинского, единственный телеканал, представлявший "русскую Америку" непосредственно в родовом имении Бушей в Кеннебанкпорте, лишь смаковал гастрономические особенности переговоров, называя их "омарным саммитом". Однако уже на следующий день круто поменял свою точку зрения.

В одну игру или в одни ворота?

Когда американский президент начал свою речь на брифинге с поздравления российскому президенту, оказавшемуся "единственным, кто поймал рыбу", эти слова Буша-младшего вполне могли бы стать символическим аносом события, последовавшего за "омарной встречей". Российский президент продемонстрировал свое умение и предложил другим вывести партнерские и стратегические отношения между мировыми державами в иную сферу - так сказать, ловить рыбу в чистой воде.

О таком открытом и честном подходе, который может поднять на новый уровень отношения России с США и Европой, как альтернативе любителям ловить рыбку в мутной воде, собственно, и говорил российский президент на брифинге, хотя журналисты предпочли этого не услышать. "От омарной встречи Путина с Бушем не ждут ничего: они согласятся не соглашаться" – статьей с таким заголовком информационный портал "Newsru.com", также принадлежащий Гусинскому, представлял анализ результатов встречи Буша с Путиным.

#comm#А наутро американский госдепартамент официально объявил об "исторических" договоренностях, достигнутых в ходе неформальной встречи российского и американского президентов. #/comm#

В Кеннебанкпорте Путин и Буш одобрили документ, который некоторые обозреватели и комментаторы уже успели окрестить "перехватом политической инициативы" Путиным и даже "политической победой" России.

Принятое на встрече российско-американское "Заявление по ядерной энергетике и нераспространению: совместные действия", направленное на широкое партнерство по мирному атому и усиление контроля по линии МАГАТЭ за ядерными технологиями, уже подписали госсекретарь США Кондолиза Райс и министр иностранных дел России Сергей Лавров. В соответствии с этими договоренностями принято решение поощрять содействие странам третьего мира в строительстве атомных электростанций и доступу к преимуществам развития мирного атома, отказывая в таком содействии лишь странам-изгоям.

Соглашение ничуть не ущемляет сотрудничества России и Ирана по Бушеру, поскольку оно не нарушает стандарты МАГАТЭ. Об этом однозначно заявили на состоявшемся в Вашингтоне брифинге официальные российские представители. Другое предложение Путина, озвученное еще в ходе брифинга в Кеннебанкпорте, если не станет реальным препятствием размещению натовских ПРО в Польше и Чехословакии, то может развернуть общественное мнение Америки и Европы в более благоприятном по отношению к России ключе. Суть этого предложения Путина: в развитие идеи совместного использования Габалинской системы оповещения российский президент предлагает совместную эксплуатацию более современной системы ПРО, размещенной на юге России, создание единого центра по обмену стратегической информацией в Москве и аналогичного, работающего в режиме реального времени, в Брюсселе, реанимирование диалога и широких консультаций как по линии совета "Россия-НАТО", так и Совета Безопасности ООН, привлечение в эту новую программу коллективной безопасности других стран Европы. Все эти меры, по мнению Путина, исключат необходимость размещения противоракетных систем в Польше и Чехословакии.

#comm#Президент США уже назвал это предложение "смелой, интересной, новой идеей", в то же время подчеркивая, что "Чехия и Польша должны быть неотъемлемой частью системы ПРО".#/comm#

В какой-то степени упертость американского президента можно понять. Ведь речь, по сути, идет об истинно инновационных предложениях, об отказе евроатлантистов от традиционной многовековой политики "балканизации" и связанной с этой технологией концепцией перехвата сфер влияния на постсоветском пространстве и на территории России. О прощании с навязчивой геополитической идеей о том, что "тот, кто владеет хартлендом (Балканами), владеет миром". Путинские предложения - своего рода призыв отказаться от закулисной игры в "единый мировой порядок".

В этой связи тревожным фоном, оттеняющим "политическую победу", остается тот факт, что за кадром нынешней встречи остались как раз те вопросы, которые не сходили с самой насущной повестки дня в последнее время и рассматривались обозревателями как первостепенные для обсуждения президентами. Это прежде всего проблемы, как раз и относящиеся к традиционной политике "балканизации" – статус Косова и разрешение замороженных конфликтов в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье, которые партнеры Америки по НАТО пытаются увязать с ратификацией договора по ДОВСЕ и вынудить Россию оставить сферу своего былого влияния без боя..

Хотя российский МИД называет вопросы размораживания межрегиональных конфликтов "искусственной привязкой" к разрешению проблемы по ДОВСЕ, в концепциях НАТО главенствуют прямо противоположные идеи. Более того, в разного рода концептуальных документах Северо-Атлантического сообщества "балканизация" постсоветского пространства через перехват влияния на территории нынешних замороженных конфликтов с их последующей интернационализацией по примеру Югославии прописана черным по-белому.

#comm#Так, в специальном докладе, подготовленном в недрах влиятельного аналитического центра Немецкого Фонда Маршала в Соединенных Штатах (German Marshall Fund) к очередного саммиту НАТО "Новая евроатлантическая стратегия для Черноморского региона", Черное море и Южный Кавказ уже буквально рассматриваются как "новая евроатлантическая граница в борьбе за советское наследство".#/comm#

А сам "регион замороженных конфликтов, - отмечается в докладе, - вписывается в фукциональную целостность новой границы расширенного Запада. Азербайджан и Грузия в тандеме, - указывает доклад, - обеспечивают уникальный транзитный коридор для каспийской энергетики в Европу, также, как незаменимый коридор для доступа американских и натовских сил для базирования и подходов к театру военных действий в Центральной Азии и на Ближнем Востоке. Украина по многим параметрам, - отмечают натовские эксперты, – увеличение этого коридора. В то же время Молдавия образует 450-километровый сектор новых границ НАТО, а скоро и границ Европейского Союза". В докладе подчеркивается, что "политический порядок и вопросы безопасности этих новых евроатлантических границ поставлены на карту" из-за нерешенной проблемы замороженных конфликтов. Автор доклада выносит неотложное решение таких конфликтов в стратегические приоритеты НАТО и настаивает на необходимости решительных действий, чтобы разрешить конфликты в соответствии с "западными ценностями и интересами в этом регионе", обеспечить стабильное функционирование энергетических и военных корридоров, "свободных от российского или родственного России военного присутствия", говорит о необходимости перевода территории под юрисдикцию международного права под контролем натовских, евросоюзовских, а потом и гражданских иностранных наблюдателей, как это происходит в Югославии.

Весь многостраничный аналитический доклад выдержан в таком же духе, с примерно теми же приоритетами интересов в отношении Абхазии и Южной Осетии и аналогичной аргументацией – зачем, дескать, вообще в районах замороженных конфликтов российский миротворческий контингент, когда это теперь евроатлантические границы, и существует НАТО и Евросоюз. Хватит, мол, зря терять время. Нужно немедленно решать эти проблемы, чтобы была возможность широко задействовать в регионе международные финансовые институты, привлечь иностранный как военный, так и гражданский контингент.

Доклад был написан три года назад, а на весенних слушаниях в конгрессе США по проблеме замороженных конфликтов и статусу Косова "военный и гражданский контингент" объявил о том, что время уже и вовсе не терпит.

"Чувствительный" диалог

Не удивительным, а, наоборот, вполне логичным перед саммитом Буша и Путина было приглашение в Вашингтон российских законодателей, чтобы окончательно выяснить, ввиду нового "тайминга", возможности воздействия на думских парламентариев. 21 июня в Вашингтоне состоялось совместное заседание комитета по иностранным делам палаты представителей США и российских коллег из Государственной думы. Особенностью совместной рабочей сессии, как подчеркивали выходящие из недр американского комитета пресс-релизы, был открытый характер обсуждения, на которое впервые приглашались и пресса, и широкая американская общественность.

Вопросы, предложенные для обсуждения и суда общественности, были, прямо сказать, "не презентабельными". В центре внимания оказалась сверка позиций по Договору о Вооруженных Силах в Европе (ДОВСЕ), вопросы по независимости Косова и замороженным конфликтам в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии, проблемы прав человека в России. Сама повестка дня даже тому, кто искушен в дипломатических баталиях, представлялась мало перспективной в плане улучшения имиджа России в ходе открытых дебатов. Дебатировать, по сути, было не о чем, исходя из перечня обозначенных тем. По каждой из них Россия и Америка занимали принципиально и фактически ультимативно прямо противоположные позиции, многократно и исчерпывающе высказанные на самом высоком государственном и международном уровне, причем массированно.

#comm#И вот тут-то открытый характер заседания, который, по сути, должен был окончательно испортить имидж России, думские законодатели лихо обернули в свою пользу.#/comm#

Рухнули и сценарные заготовки с прогнозируемыми вариантами нелицеприятного положения российских коллег, которым, в тисках предложенной тематики, предполагалось либо оправдываться, либо раздражительно огрызаться, но в любом случае не принимать "руку дружбы", протянутую России американскими конгрессменами. Не получилось. Очевидно, американские конгрессмены и сами не просчитали, что местная публика, не особо просвещенная в хитросплетениях геопололитики и воспитанная на Фокс-ньюс, привыкла воспринимать и политические новости в формате спортивных передач – кто проиграл и сколько кому забили. А российские конгрессмены проявили себя не только как несравненно более подготовленные в предложенной проблематике, но и показали редкое умение сохранять хорошие манеры и спокойно парировать удар. В результате американской публике было ясно, кому больше забили.

А ведь как все хорошо для американцев начиналось. Первый ход был у них, и председатель Комитета по иностранным делам Палаты представителей американского конгресса Том Лантос, несколько дней назад делавший заявления о "невероятной глупости" российского президента, начал думскую "разводку" с льстивых заявлений о любви к русской литературе, музыке и балету, то называя думских коллег "моими друзьями", то (слышали бы наши "правозащитники") относя и Россию к "великим цивилизациям". Правда, вопрос нарушения прав человека в России и отката от демократии Том Лантос не мог не затронуть, но и здесь он дружелюбно оставлял думским парламентарием возможность верного выбора, говоря о тех надеждах, которые Запад связывал с демократией Ельцина и "беспокоящими" тенденциями "путинской" России. О совсем недавних заявлениях о победе Америке в "холодной войне" было напрочь забыто. Не война –"игра закончилась с ничейным счетом", - говорил Лантос, передавая пас "выдающемуся другу" Константину Косачеву.

#comm#Кульминацией этого вежливого поначалу поединка стало обращение к теме замороженных конфликтов и статусу Косова. Доктор исторических наук Наталия Нарочницкая (на фото в центре) буквально на пальцах разъяснила конгрессменам азы геополитики, методы "балканизации" применительно к Сербии и Косово, усомнилась в правомерности дискурса о массовых этнических чистках. #/comm#

По результатам независимого расследования, осуществленного в местах массовых захоронений, в частности, обнаружилось, что смерть погибших в "этнических чистках" наступила в разные годы, тела были свезены в могилы из разных мест. Ратуя за независимость Косова от Сербии, поддерживая албанских сепаратистов, - резюмировала Нарочницкая, - вы создаете анклав воинствующего исламизма в самом сердце Европы".

Дальнейшее надо было видеть. С лиц американских конгрессменов сползли вежливые улыбки, и парламентарии забыли о хороших манерах, при отсутствии контраргументов переходя на повышенные тона и непарламентские выражения. "Это клевета, - возмущался Элиот Энгел, конгрессмен из Нью-Йорка, известный поддержкой на выборах крупнейшего в Америке сообщества этнических албанцев, входящих в его избирательный округ. "Милошевич – кровавый палач, это все знают," - вторил "другу"- конгрессмену председатель Комитета по иностранным делам Лантос, которому местная пресса также не раз указывала на сомнительных спонсоров из албанских коммунити.

#comm#Почему вежливые слова Нарочницкой вызвали такую бурю, можно только догадываться. #/comm#

Буквально за пару месяцев до совместного заседания русских и американских конгрессменов в том же Комитете по иностранным делам палаты представителей проходили внутрикомитетские слушания по той же теме "Перспектива независимости Косова" (The outlook for the independence of Kosova). Из "посторонних" в слушаниях принимал участие помощник госсекретаря США по политическим делам Николас Бернс, а сами слушания больше походили на повопросный инструктаж эксперта с большим опытом работы в НАТО по проблемам, которые в Америке эвфемистично называют "управлением конфликта". Этим "управлением" Николас Бернс занимался, в частности, не только в Югославии, но и на территории бывшего СССР. Одобрения высокого чиновника администрации председатель комитета по иностранным делам спрашивал как раз по поводу аргументации создания мусульманского анклава в центре Европы, формулируя вопрос почти дословно в терминах Нарочницкой.

"Прежде всего, - говорил Лантос, обращаясь к Бернсу, - мы напомним правительствам мусульманского большинства в этом мире, что есть уже и другие примеры, когда Соединенные Штаты прокладывают путь для создания преимущественно мусульманской страны в самом сердце Европы. Это должно быть отмечено как ответственными исламскими правительствами, такими, как Индонезия, так и джихадистами всех цветов и мастей. Принципы Соединенных Штатов универсальны, и на сей раз США неуклонно стоят за создание почти поголовно мусульманской страны в самом сердце Европы".

Заготовленные аргументы, сильно попахивающие амбивалентной "Интернационалкой", американские конгрессмены все-таки не проверили на иной целевой аудитории. Помощник госскретаря, у которого в послужном списке членство в экуменической ложе Мальтинского ордена, о чем осообщается на сайте госдепа, тоже, судя по всему, из "интернационального" братства. На слушаниях в конгрессе он вспомнил по случаю об "обоюдоостром мече" – символе тайного оружия НАТО в Европе, давшего имя психоперации "Гладио" по оккультному сокрушению итальянских "левых".

Текст этих слушаний от 17 апреля можно отыскать на сайте американского правительства (www.foreignaffairs.house.gov), и поразиться маниакальной убежденности закулисных "демиургов" в праве поступать с народами и историей как им заблагорассудится.

Николас Бернс абсолютно убежден, что "время пришло", и независимость Косова неотвратима. Это решение, в котором достигнут консенсус и демократов и республиканцев, европейских союзников. Отторжение от Сербии территории Томас Лантос называет "освобождением от ноши", "радугой в конце пути". Рассуждает о "светлом будущем" Сербии, которую пригласят в НАТО, а потом и в Евросоюз.

#comm#Вопрос о взаимоотношениях с Россией в ходе разрешения косовского конфликта также не раз поднимался в ходе слушаний, и прогнозы лидеров "консенсуса" оставляют тревожное ощущение. #/comm#

"Демиурги" убеждены, что Россия не воспользуется своим правом вето, а в лучшем случае воздержится от голосования. На слушаниях рассматривались варианты, как "помочь" России "сохранить лицо" и что предложить взамен, притом, что независимость Косова, по инструктажу Николаса Бернса, трактуется как "уникальный случай", и не может быть распространен на Абхазию, Южную Осетию и Приднестровье, как прецедент. Вариантов размена России предлагалось немного – ослабление давления на Россию по поводу "демократии", сдержанность в вопросах ее сотрудничества с Ираном по Бушеру, да некие завления об отсутствии намерений разрушать территориальную целостность самой России. И на том спасибо. На слушаниях Николас Бернс привел свой недавний телефонный разговор с премьер-министром Сербии Коштуницой: "Он сказал мне, мистер Бернс, правильное решение – это автономия. Я ему ответил: "При всем уважении, премьер-министр, вы потеряли Сербию 8 лет назад. Она была отнята у вас восемь лет назад".

Несмотря на разглагольствования о "консенсусе", решение о независимости Косова не отражает общего мнения не только рядовых американцев, но даже членов комитета по иностранным делам конгресса США. Дважды Лантос не давал высказаться конгрессмену от Калифорнии Дайане Уотсон, но среди присутствующих конгрессменов не нашлось второй Наталии Нарочницкой, процитировавшей Тому Лантосу, перебивавшему и российских прламентариев, знаменитые строки Вольтера о готовности умереть, чтобы дать другому возможность высказать иное мнение.

А конгрессмен из Калифорнии задавала лишь вопросы, подсказанные элементарной логикой. "Чем ситуация в Косово уникальна, если в мире не одна дюжина подобных ситуаций? - спрашивала Дайана Уотсон. - В такой логике США должны продвигать идею отделения сомалийских сепаратистов от Сомали, Тайваня от Китая, курдов от Ирана и Турции.".. "Если цель Америки –обеспечить мир в этническом конфликте, это действительно уникально неверная стратегия" -заявила Дайана Уотсон, но договорить ей не дали. Когда же конгрессмены в очередной раз забросали помощника госсекретаря аналогичными вопросами, Бернс потерял терпение и разъяснил присутствующим коротко и ясно, что уникальность ситуации в том, что восемь лет 15 тысяч солдат находятся в этой провинции, и это стоит 250 миллионов долларов в год. Отдельно важность "экономического аспекта" как неотложного временного фактора помощник госсекретаря растолковал по поводу воздействия на Россию: "Мы должны поощрить Россию поступить правильно и позволить Косову стать независимым, и мы должны напомнить русским, что это мы взяли на себя тяжелую работу – это наши войска, наши деньги, наше партнерство с Европой, и что бы ни случилось завтра, каким ни будет голосование, мы будем там"…

Оценивая эмоциональные выступления других американцев на слушаниях по Косово - таких, как Дэн Бертон из Индианы, заявившего, что одностороннее силовое разрешение конфликта приведет к катастрофе, выступление "женской оппозиции" в лице Дайаны Уотсон, Алины Рос-Лехтинен из Флориды или представительницы общественности из Иллинойса миссис Бинз, противившихся навязываемому "консенсусу", понимаешь, что в Америке есть с кем договариваться. В выступлении российского президента в Кеннебанкпорте прозвучала мысль, что отношения между двумя странами должны подняться на качественно новый уровень, включать очень честный и очень "чувствительный" диалог. Партнеры есть, и с ними, говоря словами Путина, можно по крайней мере надеяться, что "мы играем в одну и ту же игру".