"…Никто из правителей России не уведет Черноморский флот из Севастополя"

- Игорь Владимирович, останется ли Черноморский флот в Севастополе до 2017 года, или под давлением Украины уйдет раньше?

- Флот пробудет в Севастополе столько, сколько необходимо России, а не до 2017 года. Это будет входить и в планы любого руководства Украины: поиграть на нервах у России или что-то выменять, например, в преддверии зимы или перед какими-нибудь выборами.

Черноморский флот в политических играх украинских политиков – разменная карта. Он находится в Севастополе не потому, что "разрешила" Украина, и не потому, что кто-то этого захотел в России. Так предначертано ходом всемирной истории, геополитическим предназначением России и Украины.

- О том, как делили Черноморский флот, вы знаете как никто другой…

- 5 января 1992 года я объявил Черноморский флот российским, что и подтвердил 9 января 1992 года Верховному Совету Украины. Это было проявлением национально-государственной воли большинства ответственных граждан России, которые меня поддержали. Хотел бы сказать, что по всем этим вопросам в России меня никто не инструктировал, не определял какой-то порядок моей деятельности.

Объективности ради скажу, что после своего просчета в Беловежской пуще относительно Крыма и Севастополя Ельцин в дальнейшем последовательно и настойчиво отстаивал интересы России в отношении флота.

- В "72 метра" есть сцена с принятием украинской присяги: так все и было на самом деле?

- Все было не так. Тогда я все взял на себя и объявил, что флот подчиняется Шапошникову и Чернавину. А министерству обороны Украины не подчиняется, хотя я готов с ним взаимодействовать. И запретил прием в частях украинской присяги. И флот мой приказ выполнил. Конечно, некоторые торопились, но таких было всего 2-7 %, да и то не самых лучших.

Тогда я старался уберечь моряков, особенно офицеров, от этого "выбора" и позора. Удалось.

- Сегодня в украинских СМИ развернута информационная кампания по дискредитации Черноморского флота. Как он должен реагировать?

- Ответ на этот вопрос заложен в басне Крылова о слоне и моське.

- Каким вы видите Черноморский флот через 20 лет? И каким бы вы хотели его видеть?

- Черноморский флот России должен быть сильнее всех флотов черноморских государств вместе взятых, так было всегда; а в особых условиях он должен доминировать и в Восточной части Средиземного моря. Решение именно таких задач ЧФ позволит обеспечить соблюдение национальных интересов России в этом регионе. Флот должен быть современным, оснащенным высокоточным оружием, готовым вести войны шестого поколения - "бесконтактные войны". На флоте должна действовать региональная информационно-управляющая система, обеспечивающая оперативное управление на Юго-Западном стратегическом направлении. Система освещения обстановки должна обеспечивать наведение своих сил на любого противника и выдачу им целеуказаний в реальном масштабе времени.

- Нужны ли Украине военно-морские силы?

- Украина, как любое суверенное государство, имеющее береговую черту, конечно, мечтает о флоте… Но украинская держава не океанская. Посмотрите на Чили: у них океанская береговая черта и территориальные воды 200 миль, а страна тоже не отвечает критериям океанской державы. Украина даже не Средиземноморская держава, далековато это море, да и государственные интересы там пока не просматриваются, как, например, и у нефтеносной Румынии. Украина – страна Черноморская. У украинских военачальников много амбиций, но эти амбиции входят в противоречие то с отсутствием топлива и запчастей, то с нехваткой специалистов, то с экономикой…

Но в принципе, флот Украине нужен. Эта страна – будущий союзник России, раз уж так нас свели геополитика, политика, экономика, православие, культура, наши матери и отцы, наши семьи.

- Почему Россия не покупает у Украины крейсер "Украина"?

- Я был на крейсере "Украина" (бывший "Адмирал Лобов") в 2004 году, обошел вместе с командиром корабль. Общался я и с руководством завода. Конечно, состояние корабля такое, что кажется еще немного и корабль пойдет… В таком состоянии я видел и тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий" в 1994 году в Санкт-Петербурге. Сейчас это настоящий корабль XXI века. А все потому, что была в этом корабле заинтересованность государства.

"Украину" можно было за любые средства, по любому обмену отдать России в девяностые годы. А в 2005 году Россия его уже не купит. Во-первых, дорого, к тому же многие технологии устарели. К тому же, нет в России такой структуры, которая сумела бы доказать правительству необходимость такой покупки. Так что крейсеру суждено пропасть.

- Как вы прокомментируете нынешнюю политическую ситуацию на Украине?

- Четырнадцать лет тесного общения с Украиной показывают: России не нужно тешить себя иллюзиями о доверительных отношениях с Украиной. Ей это не нужно. Поэтому мы должны к ней относиться, как к любой другой стране. Конечно, это против нашей культуры, истории, менталитета. Но решение всех значимых вопросов в отношениях с Украиной – долги, цены за энергоносители, взимание НДС – должно строиться на тех же основаниях, как с любой другой страной.

- После саммита в Казани Россия решила поменять формулу взаимоотношений придуманную Кравчуком: "СНГ – это бракоразводный процесс". Каким образом сегодня должны выстраиваться отношения внутри СНГ?

- Именно взаимоотношения России с Украиной были лакмусовой бумажкой в отношениях внутри СНГ. У Кравчука было свое мнение, на мой взгляд, не совсем корректное, но оно отражало отношение Украины ко всем субъектам Содружества. Сейчас в российском обществе появляются мнения, что отношения должны выстраиваться уже на основе общеевропейских стандартов. Конечно, на этом фоне должно быть широкое гуманитарное, военно-техническое, научное сотрудничество, но экспериментов по вытаскиванию "товарищей" из прорыва нам хватит…

- Окажется ли когда-нибудь Крым в составе России?

- Вопрос государственной принадлежности Крыма имеет для России огромную внутриполитическую важность. Ни одно государство, поступившееся частью своей территории и своего народа, добровольно и безропотно отдавшее ее другому государству, не может обладать полноценным государственным суверенитетом. Суверенитет любого государства есть производное от суверенитета государствообразующего народа, в данном случае русского народа. Никаким произволом невозможно часть русского народа, проживающую в Крыму, сделать частью иного народа, в данном случае украинского. И до тех пор, пока не будет справедливо решен крымский вопрос, нельзя говорить о полноценном существовании государства Российского.

Сказанное мною не ставит под сомнение необходимость дружбы с Украиной, и Россия не планирует "воевать" за Крым. Англия дружит с Испанией, но не отдает ей Гибралтар. Китай дружит с Англией и Португалией, но вернул себе Гонконг и вернет Макао. Америка пересматривает отношения с Кубой, но не возвращает ей Гуантанамо. Наконец, Япония десятки лет упорно ждет, когда дружественная Россия откажется от островов Курильской гряды, но того, кто попытается отдать Курилы, история просто сметет.