Неолиберальные сумерки

В периоды затяжных экономических кризисов, травмирующих мировую экономику, всегда возникает вопрос: кто будет в числе основных пострадавших, кто станет расплачиваться за анархию финансового рынка. Как правило, «крайними» оказываются развивающиеся страны.

Цены на товары их традиционного экспорта (а это, как правило, энергоресурсы, сырье для промышленности и продовольственные товары) почему-то сразу и необъяснимо падают, доступ к мировым кредитным центрам затрудняется, «прогнозы» аналитиков из стран «привилегированного миллиарда» становятся мрачными, а информационные империи Запада навязчиво разносят их, уже сдобренные слухами и предположениями, по всему белому свету. Одним словом, создается обстановка неуверенности, страха, крайне благоприятная для политических сдвигов в интересах транснациональных монополий и связанного с ними крупного национального капитала. Ведь буржуазия развивающихся стран, страдающая от ударов мирового рынка, также озабочена тем, чтобы переложить тяготы кризиса на плечи своих трудящихся сограждан.

Эта крайне нехитрая «стратегия» понятна для каждого россиянина, который видит, что во время кризисных приступов нефть на мировых рынках дешевеет, а бензин на родных бензоколонках дорожает.

ХХI век, по существу, только начался, а мир уже дважды основательно тряхнули цунами мирового кризиса (2008–2009 гг. и незатухающий с 2013 г.). Чем теснее связана экономика страны с мировым рынком, чем выше ее зависимость от конъюнктуры рынка, тем опаснее для нее волны кризиса. Волей-неволей на память приходят эпизоды из отечественной истории, когда в 1925 году ХIV съезд партии принимал решения о развитии страны практически в режиме «автаркии», т.е. независимости от внешних факторов, чтобы застраховать себя от всяких случайностей. В других странах, много позже, эти же настроения принимали форму лозунга «опора на собственные силы». В КНДР долго фетишизировалась философия «чучхе», т.е. национальной обособленности На нынешней Кубе новая строящаяся социально-экономическая модель также опирается на принцип «за процветающий и устойчивый социализм», причем слово «устойчивый» трактуется как минимально зависимый от внешних факторов.

Конечно, полная «автаркия» в современном мире невозможна, слишком далеко зашло международное разделение труда, слишком глубоки корни глобализации, но стремление людей и государств к независимости и самобытности также неискоренимы.

Нынешняя ситуация в Латинской Америки очень наглядно характеризует эту константу. Начало ХХI века ознаменовалось мощным подъемом национально-патриотических настроений в странах этого огромного субконтинента. В основе его лежало копившееся много десятилетий недовольство имперской политикой США. Вашингтон, еще со времен доктрины Монро (1823 г.) провозгласивший «Америка для американцев», рассматривал все Западное полушарие как свое заповедное поле. Шли десятилетия, генеральный курс США оставался неизменным, хотя его название время от времени менялось. В принципе, его можно назвать «панамериканизмом», хотя вариации были в достаточно широком диапазоне от «политики большой дубинки» при Теодоре Рузвельте до политики «доброго соседа» при Франклине Рузвельте. Время от времени собирались Панамериканские конференции, которые сейчас заменены «Американскими саммитами». В Вашингтоне под плотным присмотром госдепартамента всегда находились руководящие органы Организации Американских Государств. До поры до времени США были уверены, что тишь да гладь еще долго будут сохраняться на просторах Западного полушария.

Возмутителем спокойствия в регионе стала с 1959 года революционная Куба, которая, воспользовавшись изменившейся международной обстановкой и существованием СССР, решительно подняла знамя борьбы за полную независимость от США, сформулировав лозунг «Родина или смерть». Этой крошечной стране пришлось пройти все круги ада, связанные с противостоянием США, отбить прямую военную агрессию армии наемников на Плайя Хирон, пойти на риск мирового ядерного конфликта во время Карибского кризиса, выдержать полувековую тотальную блокаду со стороны США и многих их союзников.

Покончил самоубийством СССР, но Куба все равно стояла непокоренной. Конечно, это не могло не сказаться на судьбе братских латиноамериканских стран. Они утратили страх перед США, обрели уверенность и самоуважение.

Не стало СССР, но появился Китай, который мог сыграть роль противовеса американской махине. Да и сами эти страны повзрослели политически, подросли экономически. Поэтому неудивительно, что когда США захотели накинуть замаскированную уздечку на латиноамериканских «мустангов» в виде идеи «единого американского рынка» в начале ХХI века, то получили неожиданный «от ворот поворот». Вдохновленные примером Фиделя Кастро победу на выборах в ведущих странах одержали такие крупные представители национально-патриотических сил как Нестор Киршнер в Аргентине, Лула да Силва в Бразилии, Уго Чавес в Венесуэле. Эво Моралес в Боливии и т.д. Планы Вашингтона «завязать» все страны полушария в один пакет были опрокинуты и, более того, родилась мысль о формировании нового типа организации вместо опостылевшей ОАГ, которая получила название «министерство американских колоний». Так родилось впоследствии Содружество стран Латинской Америки и Карибского бассейна, без участия США и Канады.

Это уже был не предупредительный звоночек о крахе политики США в Западном полушарии, а настоящий набат о пожаре на «заднем дворе», как в Вашингтоне называли Латинскую Америку. Вот этот крик «Караул! Мы горим!» и заставил Барака Обаму решиться на перемены в отношениях с Кубой и даже поехать в Гавану.

Можно только гадать, являются ли мировые экономические кризисы следствием стихийных совпадений обстоятельств или они, в известной мере, провоцируется теми силами, которые контролируют процесс. Научные мужи гадают, но не более эффективно, чем раньше это делали звездочеты. В любом случае, мы можем только фиксировать, что в 2012 – 2013 гг. началась новая волна кризиса, которая ударила по странам Латинской Америки. Особенно жестко она хлестанула по Венесуэле – стране, которая по собственной беспечности на 93% зависела от продажи на мировом рынке нефти и нефтепродуктов, цены на которые почти молниеносно упали в три раза.

Боливарианская революция, начатая харизматическим лидером Уго Чавесом в самом начале века, не успела еще как следует расправить крылья, как оказалась подстреленной мировым кризисом. Потеря почти в одночасье двух третей национального дохода – это тяжелейший удар по всем социальным программам революции, которые включали обеспечение населения нормальным современным жильем, резкое улучшение системы здравоохранения, капитальная реформа образования. Уго Чавес пригласил в Венесуэлу большой отряд кубинских врачей, которые выразили готовность работать в сельской местности и отдаленных городских поселениях, куда не хотели ехать местные специалисты. Уго Чавес ввел систему студенческих стипендий, которые позволили молодежи из бедных семей получать высшее образование.

Правительству пришлось урезать многие программы. США остаются главным торговым партнером Венесуэлы, именно туда идет основной поток подешевевшей нефти, и оттуда поступают по практически неизменным ценам продовольствие, а также все машинное и транспортное хозяйство.

30-миллионное население страны в основном сосредоточено в городах (85%), снабжение его напрямую зависит от объемов импорта. Начались неизбежные в таких случаях перебои и нехватки, которые постепенно перерастают в социальное недовольство. «Столетие» уже писало о том, что боливарианская революция не является таковой в классическим понимании этого слова.

В Венесуэле практически не была тронута частная собственность, национализация коснулась только нефтяной промышленности, и ее плодами в равной степени пользуются все социальные группы страны: стоимость бензина, например, самая низкая в мире, чуть дороже минеральной воды.

В этой обострившейся обстановке страна потеряла авторитетного и энергичного лидера в лице Уго Чавеса, заболевшего сложной формой рака и скончавшегося в 2013 г. Нетронутая национальная буржуазия подняла голову, и, используя очевидные экономические трудности и свой контроль над основными информационными возможностями, повела атаку на всю стратегию боливарианской революции, одним из главных постулатов которой был антиимпериализм. В декабре 2016 года оппозиция одержала победу на выборах в национальый конгресс. Сложилось своего рода двоевластие: исполнительная власть находится в руках демократически избранного президента Николаса Мадуро (его конституционный срок 2013–2019 гг.), а законодательная – под контролем оппозиции, фактическим лидером которой является Энрике Каприлес, мать которого эмигрировала вместе с другими евреями из Польши на остров Кюрасао, откуда сын перебрался в Венесуэлу.

Сейчас оппозиция перешла в решительное наступление и старается добиться досрочного отстранения от власти правительства Николаса Мадуро и самого президента. Правые силы собирают подписи за проведение в стране референдума с требованием отставки главы государства. Они настойчиво оказывают давление на вооруженные силы страны, добиваясь, чтобы они также отказались от своей позиции невмешательства и потребовали отставки Николаса Мадуро. Это уже чисто провокационное нарушение всех демократических норм.

На стороне президента стоят последовательные сторонники боливарианского революционного процесса в лице Единой социалистической партии Венесуэлы, рабочий класс, беднейшие слои населения. Обстановка в стране взрывоопасная. Николас Мадуро своим декретом ввел особое положение на неопределенное время для решения неотложных и срочных задач по нормализации экономической обстановки в стране. Оппозиция же призывает своих сторонников не подчиняться распоряжениям законной власти, выходить на улицы.

В попытке разрядить обстановку в Венесуэлу приехала группа авторитетных политических деятелей, в составе которой бывший премьер-министр Испании Сапатеро, бывший президент Панамы Мартин Торрихос и бывший президент Доминиканской республики. Они намерены провести встречи с представителями как правительства, так и оппозиции. Нам остается ждать результатов этой миротворческой миссии. Хотя, положа руку на сердце, рассчитывать на примирение противостоящих сил нельзя.

Россия может потерять в Венесуэле не только рынок оружия (в свое время Уго Чавес оснастил вооруженные силы страны оружием российского производства). Под угрозой – перспективные планы по совместной разработке нефтяных и газовых месторождений, а также проекты в области твердых полезных ископаемых.

В случае победы оппозиции, вполне вероятно, будет парализована работа единственной патриотической антиимпериалистической телевещательной компании «ТЕЛЕСУР» со штаб-квартирой в Каракасе. Эта компания была создана в 2005 году по инициативе Уго Чавеса с целью противостоять информационной монополии СNN. Сейчас акционерами «ТЕЛЕСУР» являются несколько стран-членов АЛБА, но все-таки ее центр находится в Венесуэле.

Учитывая явную проамериканскую ориентацию венесуэльской оппозиции, от нее можно ждать самых острых антироссийских и антикубинских акций.

Ситуация в Бразилии не легче. Там идет тихий государственный переворот, в котором все действия правой оппозиции выглядят формально юридически законными, а, по существу, издевательскими даже по нормам буржуазной представительной демократии. Под надуманным предлогом (президент Дилма Руссефф якобы приукрашивала экономическое положение в стране в период своего первого президентского срока, покрывая финансовый дефицит бюджета за счет займов у государственной нефтяной компании «Петробраз») была затеяна процедура импичмента в конгрессе Бразилии. Дилма Руссефф, как и ее предшественник Лула да Силва, представляют Партию бразильских трудящихся. Они вместе сделали в интересах простого народы больше, чем все их прежние коллеги.

Чего стоит только один закон о «Семейном пакете», по которому каждая семья получала субсидию наличными при условии, что их дети ходят в школу. За 10 лет действия этого закона простые люди получили 50 млрд долларов, а 13 млн беднейших семей смогли дать своим детям школьное образование.

Дилма Руссефф противостояла всем попыткам своих и иностранных «инвесторов» приватизировать государственную нефтяную компанию «Петробраз», которая стала источником валюты для государства и имеет перспективы стать одной из крупнейших добывающих компаний континента.

За это и правительство, и «Петробраз» стали излюбленными мишенями для лживых и злобных информационных компаний. Особое место занимает в этом отношении «ГЛОБО ТВ», практически монополизировавшая телеэфир в Бразилии и вбивающая в мозги телезрителей неолиберальные идеи.         Дилма Руссефф бросила вызов непосредственно Вашингтону, открыто заявив протест против организованного спецслужбами США подслушивания телефонов членов бразильского правительства.

Кто судит бразильского президента? Начинал процедуру импичмента Эдуардо Кунья, который тогда занимал пост председателя нижней палаты партламента. Но он был снят со своего поста за ложь при даче показаний перед комиссией по этике. В сенате, которому через 180 дней предстоит принять окончательное решение о судьбе президента, более 47% сенаторов находятся под следствием по подозрению в коррупции, отмывании денег и других преступлениях.

Недавно Дилма Руссефф дала первое интервью после ее временного отрешения от должности 12 мая с.г. Причем дала его российской телекомпании «Раша тудей». Она не стала валить все на происки извне, но сказала, что ее судят не за нарушения закона, а за действия, которые были обычными в практике всех предшествующих администраций. Она заверила, что никогда не подаст добровольно в отставку и будет бороться до конца за правду и справедливость.

Средства массовой информации становятся главным орудием для правых сил в борьбе за установление неолиберальных порядков. В Боливии, например, где престиж Эво Моралеса, первого президента из числа индейцев (коренной национальности страны), был огромен, его политические противники стали копаться в личной жизни главы государства. Нашли какой-то, давно забытый эпизод внебрачной связи Эво, и превратили его в повод для травли государственного деятеля, превратившего самую отсталую страну континента в современную Боливию, быстро наращивающую экономический потенциал (в среднем по 5% прироста ВВП в год). Объединенными усилиями внутренних и внешних правых сил им удалось закрыть дорогу Эво Моралесу для выдвижения своей кандидатуры на очередных президентских выборах.

В последние дни стали приходить тревожные сигналы из Чили, где также активизировались выступления против действующего президента Мишель Бачелет, отец которой погиб в застенках пиночетовского режима, а сама она проводила политику в интересах наименее обеспеченных слоев населения.

Для полноты картины можно сказать, что ждет народы стран Латинской Америки в случае возможной победы неолибералов, которые не так давно пришли к власти в Аргентине (впервые в истории страны не путем военного переворота, как раньше, а с использованием выборов). Там президентом страны стал Маурисио Макри, сын итальянского эмигранта, или аргентинец в первом поколении. Жесткий неолиберал-проамериканец стал круто завинчивать гайки, начав с массовых увольнений государственных служащих. Макри не имеет поддержки в конгрессе, где большинство принадлежит его оппонентам, но он не обращает на это внимания. Когда конгресс принял закон о недопустимости произвольных увольнений, то он просто наложил на него вето.

Полагая, что недопустима никакая государственная поддержка потребителям электроэнергии, он втрое повысил тарифы на нее, и пообещал так же поступить со всеми другими тарифами. Он согласился выплатить все самые сомнительные государственные долги американским кредиторам в обмен на обещание новых займов. Отменен всякий контроль над обменом валюты, в результате чего инфляция достигнет в этом году 35%.

Вектор движения очерчен предельно четко. За все трудности кризиса заплатить должно рядовое население страны, но не пришедшая к власти буржуазия.

Любопытно, как ведет себя в этих меняющихся условиях Китай. Он почти незаметен как политическая величина, старается не давать оценок происходящим событиям. Все его видимые заботы сводятся к тому, чтобы сохранить ранее завоеванные экономические позиции, не осложнять отношений с новыми властями, ладить с ними. Вспоминаются слова Дэн Сяопина: «Неважно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей!». Но, скорее всего, безмятежной жизни для Китая новая ситуация не сулит. Укрепление позиций неолибералов неотвратимо приведет к усилению влияния США в регионе и появлению новых трудностей для Поднебесной.