Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
26 ноября 2022
НАТО Россию не победить

НАТО Россию не победить

Западные аналитики сравнили возможности и военные потенциалы двух сторон
Андрей Соколов
08.06.2022
НАТО Россию не победить

Трезво анализируя результаты Специальной военной операции на Украине, эксперты приходят к выводу, что в случае прямого вовлечения НАТО в конфликт на стороне Киева победу над Россией ему не одержать.

Военные действия между Россией и НАТО могут стать реальностью, пишет American Thinker. Есть только одна загвоздка: успешное вмешательство НАТО на Украине невозможно с военной точки зрения.

«Российская армия, – пишет автор статьи, подробно объясняя, почему альянс не способен противостоять России, – продвигается медленно и методично, рассчитывая измотать украинские войска. Перспективы Киева самые мрачные. Складывается ощущение, что Россия обязательно добьется победы».

Расклад сил в Восточной Европе, считает American Thinker, в подавляющем большинстве случаев в пользу Кремля, несмотря на месяцы боевых действий на Украине. Сухопутные войска НАТО к вмешательству не готовы. Хотя теоретически в Европе расквартированы порядка 100 000 американских солдат, они разбросаны по 19 странам от Португалии до Литвы. Причем бóльшая их часть – легковооруженные десантники, вспомогательный персонал или мотопехота, которые мало что могут противопоставить гигантской российской армии. Как бы то ни было, только на то, чтобы перебазировать их для войны, уйдут месяцы. На бумаге союзники по НАТО располагают тысячами солдат, танков и артиллерийских установок, но их профессионализм в ряде случаев вызывает сомнения. Более того, столь необходимые масштабные учения не проводились десятилетиями. На оперативных мероприятиях командующим союзными соединениями приходится импровизировать – а это залог провала при любых обстоятельствах, не говоря уже о конфликте сверхдержав.

Чтобы нарастить арсенал НАТО до уровня, при котором она сможет бросить России вызов на ее территории, уйдут годы. И даже тогда победа отнюдь не гарантирована.

Так, весьма сомнительно, что НАТО добьется превосходства в воздухе над Восточной Европой. Послужной список даже старых советских ПВО против западных крылатых ракет в Сирии впечатляет. А совсем недавно на Украине С-400 успешно уничтожила самолеты противника на расстоянии свыше 160 км. Передовая же система С-550 на испытаниях успешно уничтожила цели на расстоянии до 500 километров и, предположительно, способна перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты.

«Любая воздушная кампания над Украиной, – предупреждает американское издание, – обернется для пилотов союзников кровавой баней. А без превосходства в воздухе НАТО придется побеждать российскую армию в наземном бою. И для этого придется бросить десятки тысяч солдат в мясорубку, где шансы заведомо в пользу Кремля. К тому же, как союзные войска покажут себя без превосходства в воздухе, неясно: в этой ситуации США не оказывались со времен Корейской войны. Как бы то ни было, на каждом уровне от батальона и выше российская армия обладает полным тактическим превосходством в боевых средствах от радиоэлектронной борьбы до связи, механизации и огневой мощи, особенно по гаубицам и ракетным системам залпового огня».

Далее автор статьи начинает расхваливать боевые качество российской армии. Стоит отдельно отметить превосходство России над НАТО по огневой мощи, отмечает он. Определяющую роль в российской военной доктрине играет артиллерия. Каждая батальонная тактическая группа (БТГ, основная маневренная единица российской армии, примерный аналог уменьшенной мотострелковой бригады в армии США) имеет батарею гаубиц. Боевые действия на Украине ведут порядка 80 БТГ, – а американских бригад во всей Европе на постоянной основе размещено всего три. Российская армия поддерживает вдоль своих границ целые дивизии реактивной артиллерии (реактивные системы залпового огня или РСЗО), значительно превосходя по этому параметру любую комбинацию сил НАТО в Европе. Наконец, в каждом эшелоне артиллерии российскому командованию доступно больше, чем их коллегам по НАТО.

Причем преимущество у России не только в количестве. Согласно докладу корпорации RAND за 2017 год, российская артиллерия значительно превосходит натовскую в обучении, интеграции с сухопутными войсками и оружейных характеристиках.

Российская артиллерия намного превосходит американские аналоги во всех классах гаубиц и ракетной артиллерии. Армия США в Европе имеет всего несколько десятков систем РСЗО, а российская армия – тысячи. К тому же ничто не указывает на то, что Пентагон проводил какую-либо подготовку, чтобы нивелировать российское тактическое превосходство в огневых средствах. Ресурсов для этого попросту не существует, и в случае войны союзные войска окажутся в невыгодном положении.

Ответ России на боевые действия НАТО будет разрушительным, делает вывод American Thinker. «Мы можем ожидать, что русские нанесут удары по инфраструктуре НАТО по всему миру арсеналом гиперзвуковых ракет – почти наверняка и по территории США тоже. Погибнет множество людей. На то, чтобы ликвидировать ущерб союзным военным объектам и центрам принятия решений, уйдут годы. Даже если бригадам и дивизиям НАТО удастся выйти к линии фронта, их ждет реальная перспектива уничтожения от рук российской армии. Как отреагируют западные правительства на гибель тысяч солдат, мы предсказывать не возьмемся. Политическая нестабильность в США, Германии, Великобритании, Италии и ряде других стран не сулит ничего хорошего… США должны отказаться от любых намерений участвовать в боевых действиях, перестать вооружать Украину и призвать стороны к мирным переговорам».

В том, что Европа вообще не в состоянии воевать, уверен бывший член Объединенного разведывательного комитета при Кабинете министров Великобритании Ричард Кемп.

«Поколение за поколением западноевропейские страны НАТО, – пишет он в статье, опубликованной на сайте Гейстоуновского института в Нью-Йорке, – чувствовали себя комфортно, если не сказать самодовольно, десятилетиями практически бесспорного мира и процветания. В каждой стране, в большинстве политических партий доминирует сильная пацифистская культура, с убеждением, что все конфликты могут быть разрешены аргументами, компромиссом и умиротворением, а не насильственной военной силой. Вряд ли военные действия, которые сегодня происходят в Украине, поколебали это укоренившееся и широко распространенное самомнение».

«Глядя на Европу, можно сделать вывод: не может воевать, не будет воевать. А Америка? Сможет ли президент, который уклонялся даже от относительно мягкого конфликта в Афганистане и отчаянно пытался убедить Путина в том, что США не будут воевать за Украину, послать американских мальчиков воевать и умирать в Европе за страны, о которых многие американцы никогда не слышали?», задает Ричард Кемп вопрос, который кажется риторическим.

Америка не готова пойти на все ради Украины, пишет в свою очередь известный американский политик и публицист Патрик Бьюкенен в издании American Conservative. Украинский кризис создает для Вашингтона больше рисков, чем выгод, и он не хочет участвовать в нем.

Америка занимает первое место среди стран, помогающих Украине. Однако интересы двух государств, в военном отношении, не идентичны. Для США крайне важно сдержать конфликт, чтобы не было его экспансии, и чтобы они не оказались втянутыми в масштабную войну с Россией.

«Независимость, территориальная целостность и демократическая власть на Украине к жизненно важным интересам США не относятся, хотя Америка их поддерживает. Ничто из этого не оправдывает конфликт с Россией, который поставит под угрозу безопасность, а в случае применения ядерного оружия и существование нашей страны», – делает вывод Патрик Бьюкенен.

Понятно, что сегодня в США преобладают другие голоса, призывающие к продолжению войны «до последнего украинца», однако постепенно все больше тех, кто начинает понимать, что одолеть Россию на полях сражений невозможно. В чем, впрочем, Запад уже не раз убеждался в своей истории – от Наполеона до Гитлера.


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 12 найденных.
С.М.
28.07.2022 11:04
А-1
08.06.2022 12:43
Когда наша страна стала терпеть сплошные поражения, где-то как раз начиная с перестройки, все эти события по факту полностью опустили и разорили государство

Во-первых, не с перестройки. Раннее.
Все русофобы страдают комплексом неполноценности. Так и вождь всех «пролетариев», несостоявшийся дворянин, брат убийцы, сам палач русского народа, с отклонениями в детстве. Истеричный, поздно говорящий. Вся его биография — фикция, благодаря Сталину, лично им же цензурованная.
Во-вторых, какой нормальный (ие), опираясь на некие доводы, снизошел бы до развала страны в будущем разделкой территории по национальному признаку? Чем довольствовался? Скорей всего тем, что ему было наплевать на Россию.
Разорение страны началось с большевиков. Требуя от русского народа содержание всех окраин, вожди «пролетарий всех стран» прибыли устанавливать рай. Но начались голодные бунты, гражданская война, кровавые приказы отстреливать русских, которых сделали племянниками Родины.
Ведаете ли о том, что некоторым детям "мирового пролетариата" платят пенсии все годы до сих пор (так называемым детям гражданской войны в Испании). А ск. подобных секретов?
А не ваши ли коммунисты в 19 млн. виноваты в том, что Германия, на счету которой две мировые войны в 20 веке и десятки млн. жертв, оказалась в НАТО? Отличившаяся в бомбежках Югославии, сфабриковавшая невесть сколько наказаний против РФ, участница событий на Украине, отправляя вооружение туда же, теперь в новых фантазиях с Drang nach Osten.
А «мировое сообщество, так называемое «пролетарии всех стран» подыгрывает, обвиняя РФ во всех грехах.
Получается что зря кормили Восточную Европу. Шакалы подвывают против РФ.
Антиквар
09.06.2022 17:21
Противника нельзя недооценивать.
Veteran
08.06.2022 20:49
American Thinker - ни что иное, как блог в интернете. Там все, как у "нормальных пацанов" - главред, редакторы и эксперты. Общим числом чуть более четырех. Этот "мыслитель" уже крупно облажался в период кампании президентских выборов в США. Выражая интересы консерваторов своей страны, этот журнал отличается напористостью и неплохим нюхом на политический ветер в Капитолии. Однако, для нас American Thinker представляет чисто "научный" интерес - отслеживать вектор умонастроений американских политиков. Данная публикация сделана в духе янки - число солдат, помноженное на гусеницы и крылья, плюс пресловутый "ИИ". А в рукопашную Джи-Ай не пойдут, и из "копытца" пить не станут.
Татьяна
08.06.2022 19:53
Антип:
"Шапкозакидательство. Только одно применение на Украине HIMARS, может поставить под угрозу успех СВО. Но это при условии неприменения ядерного оружия".

А вы, Антип, часом, не из Киева пишете? Ведь даже западные эксперты признают, что поставка нескольких таких установок, которые сразу же станут мишенями для "Калибров", разгрому ВСУ никак не помешают. Гитлер тоже до последнего момента надеялся на "чудо-оружие", помогло оно ему? К тому же Россия пока задействует на Украине лишь небольшую - одну десятую - своих войск.
Mist
08.06.2022 17:51
"НАТО Россию не победить".
Всё верно, НАТО и СССР не смог "победить". СССР рухнул сам, под ворохом различных причин, имея ядерные боеголовки, армию и флот. Имея руководство, которое предало и продало прежде всего народ.
Руководство, которое говорило одно, делало другое и думало третье. И очень много давало обещаний.
Типа - "каждой бабе по мужику, а мужику по бутылке водке" - Жириновский. Аналогия однако.
Ведущий диванный эксперт
08.06.2022 17:25
Подпишусь под каждым словом комментария А-I
ус
08.06.2022 16:24
зпадные анал нытики всегда забывают об Сверзвуковом оружии,лазерном и новых Радарных системах,которые не снились даже пиндос фашистам.Почему,да потому что если они начнут говорить о сверхзвуковом оружии их обыватель поймёт что они давно в тёмном местечке,а это не соответствует меин стриму----.Пиндосии всех и всегда сильнее.Да пара Авангардов с Парой Сарматов вмиг похоронит все центры принятия фаш решений.Пиндосы знают об этом поэтому и не дёргаются в реале и весь их пыл пыхтит в пиаре
Александр
08.06.2022 15:42
Антип 08.06.2022 12:51
Тактико-технические характеристики HIMARS взгляните и увидите, что это тот же самый Смерч, только с американской этикеткой. А Смерчи у Украины имеются в наличии и пока мы с ними воюем и справляемся. Так, что HIMARS это не какая-то там волшебная вундерпундер, которая сама по себе выигрывает войны. Типа, нажал кнопку и вуаля - враг повержен и бежит подписывать акт капитуляции.
P.S. Если бы эта вундервафля обладала такими чудесными свойствами, американцы давным давно сами бы применили её против России и выиграли бы и не парились бы с этими хохлами.
Геннадий Букингемский
08.06.2022 15:39
Мне все-таки кажется, надо российскому руководству заявить о цели - восстановление единой страны. Возможно, такой ход отрезвит многих на Украине.
Антип
08.06.2022 12:51
Шапкозакидательство. Только одно применение на Украине HIMARS, может поставить под угрозу успех СВО. Но это при условии неприменения ядерного оружия.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 12 найденных.

Эксклюзив
16.11.2022
Валерий Панов
За девять месяцев этого года из страны вывезены за рубеж рекордные 63,1 млрд долларов.
Фоторепортаж
18.11.2022
Подготовила Мария Максимова
К 185-летию создания железнодорожного сообщения в России.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов.

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.