Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
22 июня 2021
Наталия Нарочницкая: Бой добра со злом в Европе ещё не окончен

Наталия Нарочницкая: Бой добра со злом в Европе ещё не окончен

Главный удар наши оппоненты наносят по самому смыслу Великой Отечественной войны
01.06.2021
Наталия Нарочницкая: Бой добра со злом в Европе ещё не окончен

Что происходит с современной Европой? Почему там сознательно фальсифицируют историю и отказываются от формировавшихся веками культурно-исторических ценностей? Об этом и многом другом в интервью «Красной звезде» рассказала известный российский историк, президент Фонда исторической перспективы, член Общественной палаты Российской Федерации Наталия Нарочницкая.

Наталия Алексеевна, недавно вы приняли участие в круглом столе на тему «Противодействие фальсификации истории Великой Отечественной и Второй мировой войн – важнейшая составляющая защиты национальных интересов и безопасности России», проведённом НИИ военной истории Военной академии Генерального штаба. То, что тема эта остаётся актуальной, сомнений не вызывает. Но нашли ли мы уже те формы и методы, которые позволяют эффективно этой фальсификации противодействовать?

– Когда по всем направлениям ведётся такая массированная атака, методы и формы противодействия должны быть разнообразными. Для историков, например, это публикация документов, проведение конференций с приглашением серьёзных учёных из-за рубежа. Как правило, в научном мире этика отношения к документам, историческим фактам всё-таки иная, нежели у многих иностранных пропагандистов и журналистов. Чёрное они не будут называть белым и наоборот.

Но стоящая перед нами задача гораздо шире, чем дебаты с историками. Особого внимания требует то, что происходит с сознанием нашей молодёжи. Его обрабатывают недруги современными информационными технологиями, разрушая единство мировоззрения, а оно – главное нематериальное условие национальной безопасности.

На Западе никогда бы не посмели так откровенно фальсифицировать историю, если бы первыми над нашей Победой не начали глумиться наши же доморощенные деятели «либерального толка». Впрочем,

к либерализму они не имеют никакого отношения, ибо нетерпимость к инакомыслию у них куда больше, чем у нас с вами. Первый удар был нанесён ими уже давно, в конце 1980-х и в 1990-е. Причём это были не историки, а «профессиональные ниспровергатели».

Упор делался, конечно же, на принижение в целом роли СССР в разгроме фашизма, что тут же подхватили на Западе. Хотя факты говорят сами за себя. На восточном фронте за всё время войны Гитлер положил 676 дивизий. А на всех западных фронтах, от Африки до Балкан, всего 176. О чём тут ещё говорить? Вслед за этим началось развенчание образов наших прославленных полководцев и т.д.

Однако главный удар наносился по самому смыслу войны! Оказывается, велась она не за сохранение нации как суверенного вершителя собственной истории вместо уготованного Гитлером положения рабов, а за… демократию. А раз у нас был тогда недемократичный режим, значит, Сталин – такой же тоталитарный монстр, как и Гитлер. В те годы это было особенно опасно, поскольку эйфория от тотального пересмотра прошлого пронизала общество довольно широко, и люди совершали грех библейского Хама, в упоении кричали о реальных и мнимых грехах советской системы, воображая, что на «разрушении до основания» появится нечто идеальное!

А память о Великой Отечественной оставалась практически единственной национальной скрепой. На неё и был направлен этот удар. Однако память народная всё-таки оказалась сильнее…

К сожалению, нынешняя молодёжь не вполне представляет, что Гитлер готовил для порабощённых народов, особенно для славян. Нам ведь угрожала не просто потеря части территории или материального достояния, как в войнах прошлых веков. Эта война принципиально отличалась. Нацистская идеология открыто провозглашала цель превратить именно советских людей в расходный материал для германской нации. Это означало прекращение национальной жизни, утрату языка, культуры – то есть исчезновение из истории. Известна по документам задача сократить на 40 миллионов население Центральной России – то есть истребить русских, украинцев, белорусов. Остальным в лучшем случае была уготована судьба свинопасов и горничных…

В советские времена информация, о которой речь, всё-таки дозировалась. Только сейчас стали приоткрываться архивы, проливающие свет на эту страшную правду…

– Раньше, в социалистическом лагере, надо было не «обижать» поляков, румын, венгров, надо было ради ГДР щадить и историческое самолюбие немцев. Идеология внушала, что грех нацизма и агрессия возможны лишь при капитализме, а при социализме мы все стали братьями. Поэтому мы не писали о том, что в составе гитлеровской армии было множество граждан стран – будущих членов Варшавского договора. И зачастую в своих зверствах они превосходили немецких карателей. А уж про украинских карателей никто даже не заикался.

Если бы мы обнародовали, что ещё в Первую мировую войну, до всякого большевизма и коммунизма, отцы и деды будущих бандеровцев точно так же сражались с Русской армией, доносили австрийскому командованию о прорусских симпатиях, то мы ко многому были бы готовы. Найдите в интернете издание одного из эмигрантов-русинов: Петро Гардый, ставший в Канаде Питером Гарди, собирал Талергофский альманах, в котором документы рассказывают, как галицийские униаты были «приспешниками австро-венгерского командования» и «предателями» украинского народа. Это 1914–1916 годы, когда советской власти в помине не было.

Есть аргумент, который выводит тему из дискуссии приверженцев и противников коммунистической идеи. Споры о том, плохим или хорошим было Советское государство, неуместны, поскольку в 1941-м беда случилась не с государством, а с Отечеством. А это не совсем тождественные понятия. Государство – это политический институт, всегда несовершенный и полный грехов, как и человек, а Отечество – вечный преемственный дар для исторического пути. На нём бывают взлёты и падения, грехи и заблуждения, великие очищения и подвиги. Защищали наши предки, прежде всего, Отечество.

И даже мудрая часть русской эмиграции, которая не приняла революцию и советскую власть, сочувствовала Красной Армии. Об этом мне рассказывал внук Льва Николаевича Толстого, академик-славист Никита Ильич Толстой, который родился и вырос в эмиграции, но вступил в сербские партизаны, чтобы воевать с фашистами «так же, как дед воевал в Севастополе».

Раз уж вы упомянули русинов, то судьба их в этом смысле показательна. Они во многом утратили свою идентичность, потому что их фактически распяла националистическая машина…

– Совершенно верно. У русинов ещё остаются всплески самосознания, но их будущее как нации под вопросом. Нынешние украинские власти их притесняют, преследуют. Закарпатская Русь многим в Киеве как кость в горле. Поэтому любые прорусские настроения раньше и теперь подавляются в зародыше. А полезно знать, что прадед нынешнего одиозного украинского националиста Тягнибока фигурировал в качестве преступника на Версальской конференции по итогам Первой мировой войны. Из-за его доносов погибли несколько русинских семей. Вот откуда корни идут…

Полномасштабная политическая, информационная, экономическая война коллективного Запада против России уже никого не удивляет. Неприятным открытием этого года стало то, с какой готовностью присоединились к ней Чехия, Словакия, Болгария. Но, может, и этому удивляться не стоит?

– Честно говоря, обидно за словаков. Думаю, там всё-таки гораздо меньше прослойка тех, кто готов участвовать в гибридной войне против России. Несколько лет назад, выступая там на юбилее Словацкого национального восстания, я встречала восторженные отклики и казалось, что необходимость дружбы с Россией никто сомнению не подвергает. А вот в Чехии, и это не секрет, коллаборационизм процветал и раньше. Это не значит, что среди чехов не было истинных героев-антифашистов, но столетиями являясь частью Австро-Венгерской монархии, чешская элита привыкла приспосабливаться. Не случайно у представителей австрийской аристократии часто встречаются славянские имена. И, как это ни печально, сейчас эти тенденции набирают силу. Мне, например, рассказывали, что отец такой знаковой чешской фигуры, как Вацлав Гавел, в годы войны сотрудничал с фашистами и гауляйтер Чехии подарил ему за это поместье.

Как это ни грустно, но бывшие соцстраны, которые СССР не только освободил от фашистов, но и помог в послевоенном восстановлении, сегодня с упоением твердят, что были… под оккупацией коммунистического режима. Ничего себе оккупация! Жили лучше «оккупантов», развивали культуру, добивались грандиозных научных, экономических достижений. А когда мы их в итоге «отпустили», оказались нациями с промышленностью и академиями наук, не просто способными к самостоятельному развитию, но и превосходящими многие другие страны.

Видимо, не случайно восточные немцы так ностальгируют по ГДР…

– Да они до сих пор остаются самыми лояльными к нам. Горбачёв буквально вытолкал их в ФРГ, хотя они к этому были не готовы. Мы сдали верных нам лидеров-соратников. Даже по прошествии нескольких десятилетий восточные немцы в ФРГ остаются людьми второго сорта. У них ниже уровень жизни. Когда на международных форумах я встречалась с немецкими учёными из бывшей ГДР, то с ними всегда было легко найти общий язык. Один тамошний старик-философ, вместе с которым мы выступали под натовскими бомбёжками в Белграде, признался мне, что никогда не думал, что ему придётся жить в объединённой Германии в обстановке непрерывной лжи и подлогов…

Европа действительно перестаёт быть собой, утрачивая не только национальную идентичность, но и элементарную безопасность на улицах?

– Увы, это так. И это не преувеличение. Когда бываешь в Европе часто, замечаешь уже не красоты архитектуры, а то, что пресса проповедует одно и то же, будто всем управляет идеологический отдел какого-то ЦК. Альтернативные мнения тут же клеймятся. С безопасностью проблем всё больше. В том же Париже есть кварталы, попадая в которые вы думаете, что оказались где-нибудь в Мавритании. Там царят свои порядки, а полицейские сами боятся туда заглядывать.

Мы живём в информационном обществе, и управление массовым сознанием есть один из важнейших инструментов политики. Так вот, в Европе ни власть, ни идеологическая элита, контролирующая медиа, похоже, не способна признать проблему и назвать её открыто. Между тем Европа стремительно утрачивает свои традиционные ценности, которые когда-то сделали её великой, явив миру великую культуру, великие идеи. Сегодня ничего этого нет!

Там, где нет грани между добром и злом, грехом и добродетелью, красотой и уродством, никакой культуры родиться не может. Тогда бессмысленны монологи Макбета и Гамлета. К этому в Европе всё сейчас и идёт. Постмодернистская идеология – это история без всякого нравственного целеполагания.

Фактически на глазах происходит то, о чём ещё Константин Леонтьев сказал: «Европа сама в себе уничтожает всё изящное, великое и святое». Европейские консерваторы бьют по этому поводу в колокола, но на них немедленно набрасывают ярлык. Особенно трудно противостоять постмодернистской идеологии в Германии, потому что любое консервативное высказывание тут же приравнивается к… ностальгии по фашизму.

Может ли тяга к традиционным, консервативным ценностям стать почвой для сближения если не европейских стран, то европейских народов с Россией?

– Да это главный наш резерв! И я считаю, что мы мало работаем с консервативной европейской публикой, недооцениваем свою «мягкую силу». По своему опыту могу сказать, что таких людей там немало. Так что битва добра со злом ещё не проиграна окончательно. И для того, чтобы европейские консерваторы были посмелее, им надо показывать, что они не одни! Помогать им сближаться. И это никакое не вмешательство во внутренние дела других стран. Это лишь свободная дискуссия без искусственных барьеров, что там сейчас фактически под запретом.

Пресловутая толерантность доходит до абсурда. Вы не можете, например, выступая на ТВ, носить теперь крестик даже в качестве украшения, якобы это оскорбляет мигрантов. Вместо того, чтобы напомнить мигрантам, что в стране, куда им любезно позволили приехать, это норма, что они не должны и не имеют права возражать против символов веры народа, создавшего эту страну, европейские власти, запрещая крестик, поощряют беспардонное поведение со стороны приезжих.

А вот ещё пример «заката Европы»: тележурналистку, которая позволила себе сказать о необходимости поощрять традиционную семью и материнство, чтобы Европа не вымерла, просто заклевали, лишили контракта. Так что в Европе идут процессы, тревожные для всего христианского мира.

У меня много друзей среди европейских учёных из консервативного лагеря. И когда я с ними беседую, мы не чувствуем «дилемму» между Европой и Россией. Нас радует, вдохновляет и удручает одно и то же. Мы с интересом обсуждаем то, что нас объединяет, и с таким же взаимным интересом без гнева и пристрастия говорим о наших особенностях. Я как-то отправила своему английскому другу – философу, публицисту и убеждённому католику, фото, на котором российский президент прикладывается к кресту. В ответ он пишет: «Счастливые вы! Мне уже никогда не увидеть, чтобы какой-то западный политик осмелился публично сделать то же самое».

Этот англичанин обратил внимание и на то, что единственным поздравлением избранному Папе Римскому Франциску, в котором содержалось упоминание о христианских ценностях, было послание от Владимира Путина. Остальные поздравляли примерно так, будто избрали президента или министра рыбной промышленности.

Что вы думаете о поступке отставных и действующих французских военных, выступивших с открытыми письмами к руководству страны и заявивших, что Франция движется к гражданской войне и уже не контролирует отдельные свои анклавы?

– Я их поддерживаю. Может быть, это последний чистый язык пламени из тлеющего болота Западной Европы. Думаю, это очень продуманное и серьёзное обращение. Ведь Франции грозит даже не гражданская война, а война за то, чтобы Франция осталась Францией, а не превратилась в Судан или Марокко. Военные сказали об этом деликатно, а я позволю себе высказаться менее дипломатично.

Речь идёт о том, что бездумное либертарианское законодательство в Евросоюзе, допускающее так называемую семейную иммиграцию, привело к тому, что огромные массы совершенно не желающих ассимилироваться людей, причём низкого культурного уровня, создают во Франции, да и в Германии, анклавы чуждой цивилизации. Как это происходит? Приезжает молодой мужчина, устраивается грузчиком. И уже через год он может привезти своих родственников – жён, невест, матерей, которые никогда не будут работать, а будут лишь рожать и получать социальные пособия.

Мигранты, как правило, живут скученно, заселяя целые районы и перестав уважать Европу за то, что та сама попрала свои ценности. Осмелев, они уже открыто выражают свою ненависть и презрение к культуре, обычаям страны, которая их приняла. Конечно же, для Франции, для всей Европы это очень опасно. Если бы вы знали, сколько восторженных поздравлений мигрантов друг другу было во французских соцсетях в связи с пожаром в Нотр-Дам де Пари. Такое впечатление, что мигранты пробуют Францию на внутреннюю устойчивость.

Люди военные понимают это, может быть, лучше других. И полиция их поддерживает, сталкиваясь с нарастающим валом этнической преступности. Но французским полицейским точно так же не позавидуешь, как и американским. Не дай бог они обидят какого-нибудь мигранта, в каких бы реальных грехах он повинен ни был…

Не кажется ли вам, что для решения проблем такого уровня Франции нужна политическая фигура уровня Шарля де Голля?

– Пока такой личности там явно не просматривается, да и нынешняя идеология без ценностей не может её воспитать! Под маркой защиты прав человека европейцам навязываются совершенно чуждые всей мировой культуре идеи вроде того, что современный человек должен быть свободен от любых связей – национальных, этических, религиозных, моральных, что он свободен даже отрицать и менять свою богоданную физическую природу. Это уничтожает некогда великую Европу. Кто-то понимает это кожей, кто-то – духом, кто-то уже способен это сформулировать и осознанно противостоять. Но консервативная часть Европы политически мало структурирована. И делается всё, чтобы этого не произошло…


Беседу вел Владимир Мохов



Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 19 найденных.
Сирожа Питерскому
09.06.2021 14:35
Да вы могли бы и не утруждаться написанием комментария. Мне и так понятно, что название для вас - есть суть.

/ с помощью братского СССР". Пойдёт?/
Не пойдет. Вы, акромя красивого названия, в сути конфликта разберитесь, сперву-наперва. А вы еще и красных кхмеров СССРу припишите, с таким-то творческим подходом к истории.
Сергей
06.06.2021 11:43
Для начала вашу марксистскую теорию в практике надо было испытать на крысах.
Лабораторные работы испытываются на них .
Ни в одной стране мира так и не построили коммунизм. Только людей угробили во имя марксизма.
Бесплодием закончилась стройка. Теория, гипотеза, предположение.... Что там еще? Вы срослись с этой ложью и не желаете из нее выходить.
Среда обитания, в которой человек поплатился жизнью, репрессии, расстрелы, тюрьмы.
Ваша проблема в том, что большинство не верят вам, марксистам, как и в сам коммунизм. По Ленину: "Насилие - орудие власти". Т.е. ваш коммунизм - уничтожение не верящих в чушь людей?
Для марксиста, наделенного властью, не верящий оппонент подлежит расстрелу.
Марксисты, тоталитарная секта свидетелей марксизма, ожидающая обещанного Марксом счастье.
И чем больше уничтожено, тем ближе это "счастье".
Не хочется такого будущего, которое пережили некогда наши предки. Эту нечеловеческую жестокость с репрессиями, лагерями. Лицезреть ваших необольшевиков, с тупым фанатизмом воспевающих марксизм, славя время, где террор на уровне государства, в котором погибли сословия РИ.
С мечтой о приходе этого марксизма, где прошлые уничтожения людей могут затмить новые. Как писал дед Ленин: "Расстреливать, расстреливать...И для разнообразия - непременно вешать". Умер вовремя.
Марксизм - болезнь и очень опасная. Катаклизмы Европы и всего мира обязаны Марксу.
Много времени надо потратить на последствия марксизма в РФ.
Кобе
06.06.2021 10:42
Бойся "германцев", дары приносящих.
Катком прошлись по человеческим судьбам ваши марксисты.
Коба - Сергей
05.06.2021 18:51
Изучай марксизм-ленинизм, будущий студент. Начни с "Наука Логики" Г.Ф. Гегеля. Скачай интернете :
С. Н. ВИНОГРАДОВ и А. Ф. КУЗЬМИН "ЛОГИКА" УЧЕБНИК для СРЕДНЕЙ школы , госиздат 1954 год.
Сергей
05.06.2021 16:41
Западные паразиты в 17-ом преподнесли переворот, да не один. Февральскую революцию и "великую русскую". Внешние финансирование, пропаганда, интервенция.
Внешние игроки - история всех показала. Никто не остался в обиде.
Пока учили вы, Коба, матчасть, как марксизм, вожделенно цитировали и конспектировали, не заметили, как вновь переворот превзошел себя и какой страшной ценой привел к деградации общество (любая революция - переворот ведет к регрессу - деградации).
И вновь "национальные" лидеры, пораженные болезнью районного сепаратизма, выскочили на арену, погрузив в хаос страну.
Вы этого не увидели. У вас одно - марксизм-социализм.
А западные "партнеры" не спали и в 91-е уже намыливали РФ, бесконтрольно расхищали национальные богатства.
У Маркса и Энгельса есть такие слова:" ...пусть господствующие классы содрогнутся перед ком. революцией. Пролетариям, кроме цепей, нечего терять. Весь мир у них будет в кармане".
Но как видите, шиш и бедствия в виде войн.
А санкции на РФ?
Паразиты западные теперь в любви изъясняются марксизму. Чтобы прихватить сырье-недра-ресурсы РФ, без чего невозможны никакие проекты Запада и их "партнеров" и заново ввергнуть страну в "социальные процессы".
Дважды получилось, может повезет в третий раз?
Коба - Питерский
04.06.2021 19:06
На Питерский 04.06.2021 15:40.

Пойдет, вы все поняли, эти страны идут в правильном направлении к социализму. Воевали страны строящие социализм. К сожалению.
Питерский - ort, на комм. от 04.06.2021 17:
04.06.2021 18:54
ort (04.06.2021 17:43): /" Возникает вопрос; если воюют две страны, называющие себя соц. странами - то и не надо строить сей нехороший социализм , Вы к этому клоните или как ?"/.
Я никуда не клоню, не имею такой привычки, всегда стараюсь называть вещи своими именами, без обиняков (разумеется, в разрешённых здесь пределах). В данном случае я всего лишь согласился со словами безоговорочно мною уважаемой Натальи Алексеевны, повторю их: /"Идеология внушала, что грех нацизма и агрессия возможны лишь при капитализме, а при социализме мы все стали братьями"/.
/"Объясните.... а то непонятно, в какую сторону человечеству идти и как людям жить, ежели ничего не строить?"/.
Человечество из без моих объяснений идёт от одной общественно-экономической формации "капитализм" к другой формации, которую привыкли по традиции называть "коммунизмом". Этот путь, этот переход, и есть то, что называли (и называют) "социализмом". "Следующая остановка" (следующая формация) - не есть предмет моих восторгов, но другого пути у человечества, если оно хочет выжить и сохраниться, по-видимому, просто нет. Я об этом здесь писал неоднократно, да вот леваки никак всё услышать и воспринять не могут (или не хотят?). Вот, один из них мне пишет (и, вероятно, опять полагает, что этак остроумно меня "подколол"): /"Ну, господин Питерский, может быть до сих пор считает Китай коммунистическим государством"/ (кстати, при чем здесь это: "до сих пор", я же о войне 1979 г. писал? Ну, понятно, лишь бы что ляпнуть...). Так вот, Вам, г-н ort, "откроюсь": я считаю КНР государством, больше и дальше всех продвинувшемуся по пути "социализма" в сторону "коммунизма", т.о. я считаю КНР действительно социалистическим государством. Я не даю оценок: "хорошо" или "плохо", не выражаю восторгов или отвращения, просто констатирую факты и обстоятельства. И считаю, что для России жизненно важно пройти этот путь с наименьшими потерями для гос. суверенитета и народной идентичности. Леваки и либерасты - суть помехи для этого...
ort
04.06.2021 17:43
Питерский
04.06.2021 15:40Но, чтобы успокоить истерику отдельных членов Комиссии, сформулирую так: "китайско-вьетнамская война 1979 г. была войною между двумя странами, активно строящими у себя социализм с помощью братского СССР". Пойдёт?////

Про "комиссию"- классно !
1. Возникает вопрос; если воюют две страны, называющие себя соц. странами - то и не надо строить сей нехороший социализм , Вы к этому клоните или как ?

2. Ну а что, если воюют страны, называющие себя капиталистическими или "монархиями"- то как тогда ? Не нужно строить капитализм или монархию ?

3. Или когда воюют соц. страны - то это "бойня", а когда воюют кап. страны- это уже "геройство и патриотизм" ?

Объясните.... а то непонятно, в какую сторону человечеству идти и как людям жить, ежели ничего не строить ? Жить по принципу "всё, что угодно, лишь бы не было войны"- мы тоже пробовали. Похоже, что этот путь как раз на бойню и ведёт.
Питерский
04.06.2021 15:40
Сирожа: /"/Не было в 1979-м ни в Китае, ни во Вьетнаме социализма. Вьетнам - мелкобуржуазная нищая страна, Китай - то же самое плюс дикий маоизм во всей его непроходимости./ Ну, господин Питерский, может быть до сих пор считает Китай коммунистическим государством. Но тут дело даже не в этом, как мне кажется. Просто, Питерскому понравилось словосочетание "первая социалистическая"/.
Ну, умные люди советуют перекрестится, когда кому "кажется" (левакам сей совет, понятное дело, бесполезен, увы...).
Но дело не в том, кому чего кажется, или там кому чего нравится. Даже если это "Комиссия по определению степени коммунистичности/социалистичности отдельных стран", из Хмурого, Кобы и Сирожи (во главе).
/"В 1954 году была принята конституция, переименовавшая Центральный Народный Правительственный Совет в Постоянный Комитет Всекитайского Собрания Народных Представителей, Государственный Административный Совет в Государственный Совет....В сентябре 1949 года начал работу Народный политический консультативный совет Китая, провозгласивший Китайскую Народную Республику, избравший Центральный Народный Правительственный Совет. В 1949—1956 годах при помощи СССР созданы базовые отрасли промышленности, проведена национализация промышленности и коллективизация сельского хозяйства, развёрнуто массированное социалистическое строительство"
"2 июля 1976 года произошло объединение Севера и Юга Вьетнама в Социалистическую Республику Вьетнам. В 1976 году была принята новая конституция Социалистической Республики Вьетнам (СРВ), ...Постоянный Комитет Национального Собрания и должность Президента были упразднены, их функции перешли Государственному Совету... административные комитеты стали называться народными комитетами".
Так что не надо ля-ля разводить, про "недосоциалистичность". Но, чтобы успокоить истерику отдельных членов Комиссии, сформулирую так: "китайско-вьетнамская война 1979 г. была войною между двумя странами, активно строящими у себя социализм с помощью братского СССР". Пойдёт?
Коба - Питерскому
03.06.2021 17:46
Китай провозгласил целью построение социалистического общества. Он движется к этой цели, реализуя последовательно задачи которые ставит правящая коммунистическая партия. Решение каждой задачи это есть движение к цели. Марксизм-ленинизм учит, что между капитализмом и социализмом лежит переходный период, когда постепенно отмирают капиталистические общественные отношения и рождаются, набирают силу и побеждают новые социалистические. Китай, как и Вьетнам, находится в этом переходном периоде. У нас переходный период тоже был, с 1917 по примерно 1935 гг. Сможет победить социализм или победит капитализм, решается в этом переходном периоде. А называется Китай и Вьетнам социалистическими потому, что поставили себе цель построение социализма.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 19 найденных.

Эксклюзив
17.06.2021
Юрий Алексеев
Все больше россиян готовы покинуть мегаполисы.
Фоторепортаж
15.06.2021
Подготовила Мария Максимова
Грандиозное событие в Новой Третьяковке – выставка «История России глазами художников. К 800-летию Александра Невского».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.