Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
29 марта 2024
Москву и Минск соединит рубль?

Москву и Минск соединит рубль?

Экономика - наиболее надежная основа для Союзного государства
Ярослав Бутаков
24.12.2007
Москву и Минск соединит рубль?
То, что происходит между Москвой и Минском сейчас, более честно и открыто по своему характеру, чем ни к чему не обязывавшая демагогия о «Союзном государстве», пронизывавшая их отношения в конце 90-х. Говоря о состоявшемся недавно визите президента России В.В. Путина в Минск, обозреватели отмечают следующие достойные внимания факты.

Во-первых, за все восемь лет президентства это был первый (и, как теперь, очевидно) последний официальный визит Путина в столицу братской страны. Все предыдущие поездки Путина в Белоруссию проходили в формате рабочих визитов, не предусматривавших торжественных протокольных мероприятий. И впервые Путин провёл целых два дня в гостях у своего белорусского коллеги.
Во-вторых, никаких других конкретных результатов, кроме предоставления Россией Белоруссии льготного кредита в размере 1,5 млрд. долларов на оплату российского же газа, переговоры двух президентов, по-видимому, не имели. Относительно вопросов военного сотрудничества с Россией белорусский президент ограничился общим заявлением о том, что его страна «готова сыграть свою роль в вопросе предполагаемого размещения в Европе элементов системы ПРО США», а также «тесно координировать свои действия с российской стороной по адаптации Договора об обычных вооруженных силах в Европе».
В первый день визита на страницах сайта «РП-Монитор» появилась статья Максима Калашникова о перспективах оборонительного союза России и Белорусии, его противостояния планам расширения НАТО на Восток и размещения американской ПРО. Там описывалось, насколько возможности такого союза резко увеличиваются в последнее время благодаря новым военным технологиям и кооперации обеих стран в области их разработки. «Сможем ли мы использовать эти сверхвозможности? Или, в погоне за сиюминутными выгодами, лишимся поддержки единственной европейской страны, готовой заключить с нами военный, оборонительный союз?» - задавался вопросом автор.

Однако, похоже, что на более тесное сотрудничество в сферах обороны и военных технологий не спешит идти, в первую очередь, белорусская сторона.


Россия же знает, что любая интеграционная активность натолкнётся на главное белорусское требование: снизить цену на газ. При этом ни каплей своего суверенитета ради интеграции и действенного Союза Лукашенко не поступится, что тоже давно известно и многократно проверено.
А потому стоит ли удивляться, что эксперты единодушно делают третий логичный вывод из обзора итогов минского визита Путина: проект Союзного государства полностью похоронен. На переговорах обсуждался исключительно вопрос о ценах на газ и о кредите на его оплату. Причём был отставлен даже вариант приобретения российскими компаниями активов бюджетообразующих предприятий Белоруссии как одно из условий предоставления стране ценовых льгот. Опять же, вероятнее всего, из-за несогласия белорусской стороны. Отношения между «братьями-славянами» полностью перешли в формат рынка, прибыли и чистогана, то есть «прагматичности» на политкорректном языке. Таков общий рефрен комментариев.
Вспомним, что за несколько дней до визита в СМИ была умело вброшена «утка» о том, что в Москве и Минске готовится комбинация с возглавлением Владимиром Путиным, оставляющим пост президента РФ, Союзного государства России и Белоруссии. Настолько умело была вброшена и настолько прозрачной показалась такая комбинация, что некоторые серьёзные люди на какое-то время в неё поверили. Ведь с точки зрения внутрироссийских раскладов она вполне могла рассматриваться как одна из более-менее серьёзных версий. Её неправдоподобность изначально была обусловлена только одним фактором, а именно: президентом Белоруссии. Данная комбинация ставила его в приниженное положение по отношению к гипотетическому президенту Союза, а Лукашенко давно дал понять, что он видит Союз объединением только полностью равноправных суверенных государств. Стало быть, и их президентов.
Однако не бывает дыма без огня. Не станем гадать, кем была вброшена «утка», но одно показательно: она (в который раз) выявила широкую популярность идеи тесной восточно-славянской интеграции. В первую очередь, между Россией и Белоруссией. Смогут ли политики в обеих странах с лёгкой душой отбросить и похоронить эту идею?
Лозунг Союзного государства был выдвинут в начале 1996 года, незадолго до выборов президента России, на которых многие ожидали сокрушительного поражения Ельцина. Этот лозунг имел чисто пиарную направленность. Никакого конкретного проекта за ним не стояло. И все последующие годы идея Союзного государства продолжала эксплуатироваться для очковтирательства, не наполняясь никаким реальным содержанием. И трудно было ожидать иного от чисто конъюнктурного начинания.

То, что обе страны перешли в своих отношениях на рельсы экономического прагматизма, следует считать важным и необходимым шагом к созданию Союза.


Ведь на основе только пустопорожних заверений о «братстве», без чёткого учёта всех интересов, никакая взаимовыгодная интеграция невозможна. Россия и Белоруссия пришли к этому через цепь недоразумений и разочарований.
Поэтому не считаю возможным согласиться с теми комментаторами, которые в церемониях по случаю единственного официального визита Путина в Минск готовы видеть помпезную панихиду по Союзу двух государств. Союз может и должен состояться, но на других принципах. Вернее, сначала надо выдвинуть и согласовать принципы такого Союза, потому что до сих пор их попросту не существовало. Не было в идее Союза никакого целеполагания, кроме пропагандистского, для внутреннего употребления в обоих государствах.
Результаты поездки Путина в Минск – не показатель будущих российско-белорусских отношений. Экспертов, которые по итогам визита уверенно ставят крест на Союзе, следует спросить: а каких ещё результатов они ожидали в это время? Подписания Конституционного Акта Союзного Государства? Это в период транзита верховной власти в России, когда только-только определились контуры её будущей модели, но ничего ещё неясно насчёт её устойчивости и успешности?
Всем понятно, что внешняя политика суверенного государства есть лишь продолжение её внутренней политики. На данном этапе приоритетной для российской власти может являться только одна цель: заложение основ и обеспечение будущей конфигурации её главных субъектов на ближайшие 4-8 лет. В этой ситуации внешняя политика России подчиняется задаче создания максимально благоприятной международной атмосферы для выполнения преемственности власти внутри страны. Очевидно, что любые инициативы, могущие вызвать раздражение международного истэблишмента, этой задаче не соответствуют.
А посему в ближайшие месяцы не следует ожидать не только конкретных шагов по конкретному воплощению в жизнь проектов постсоветской интеграции, но также и движения в сторону признания независимости Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии, резкого неприятия действий Запада в косовском инциденте. Но это нисколько не означает, что данная модель поведения будет продолжена и в последующем. Конечно, период перехода власти, особенно в такой неустоявшейся политической системе, какой является РФ, объективно отражается в негативную сторону на внешней активности государства. Поэтому остаётся желать, чтобы этот период прошёл как можно быстрее и безболезненнее.
Возвращаясь же к перспективам Союзного государства, заметим, что его модель с одним полновластным президентом может теоретически рассматриваться лишь при отсутствии у власти в Белоруссии Лукашенко. Но кто станет следующим президентом Беллоруссии и когда это произойдёт – мы пока можем только гадать. Но, скорее всего, преемственность президентского курса в соседнем государстве сохранится, что лишний раз докажет непреходящую абсурдность рассматривавшейся выше комбинации с «союзным президентом».
Будущий Союз, если таковой состоится, вряд ли будет обладать сильной политической властью, даже если верховным органом станет паритетный парламент или совет президентов. И вообще, он, скорее всего, будет нацелен на другие функции. В частности, вопрос о внутрисоюзных ценах на газ будет решаться уже никак не на переговорах президентов или премьеров субъектов Союза, а в общесоюзных органах. Короче, это будет Союз, решающий в своих рамках, в первую очередь, экономические вопросы. То же, с чего, собственно, начинался и Европейский союз.

Специально для Столетия


Эксклюзив
28.03.2024
Владимир Малышев
Книга митрополита Тихона (Шевкунова) о российской катастрофе февраля 1917 года
Фоторепортаж
26.03.2024
Подготовила Мария Максимова
В Доме Российского исторического общества проходит выставка, посвященная истории ордена Святого Георгия


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов и др..

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич и др..