Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
19 сентября 2021
Литовская Фемида против Палецкиса

Литовская Фемида против Палецкиса

Вопреки фактам Вильнюс жестко настаивает на своей версии «двойной советской оккупации независимой Литвы»
Владислав Швед
14.06.2012
Литовская Фемида против Палецкиса

Вильнюсский окружной суд 12 июня 2012 г. рассмотрел апелляцию городской прокуратуры по делу об отрицании лидером Социалистического народного фронта Альгирдасом Палецкисом «советской агрессии против независимой Литвы» в январе 1991 г. и признал его виновным.

Палецкис стал первым в истории Литвы обвиняемым, которому было предъявлено подобное обвинение. Напомним, что основанием для этого послужила фраза, сказанная им в ноябре 2010 года в интервью радиостанции «Žinių radijas» (Радио Вести): «А что случилось 13 января ночью у телебашни? И, как сейчас выясняется - свои стреляли в своих».

Эти две фразы, в которых присутствует лишь элемент сомнения, послужили основанием для выдвижения против Палецкиса обвинения в «отрицании советской агрессии». Рассматривавший дело апилинковый суд № 1 г. Вильнюса 18 января 2012 г. оправдал обвиняемого за отсутствием состава преступления, отметив, что он лишь высказал собственное мнение, опираясь на данные из открытых источников.

Но Вильнюсский окружной суд, известный своим непримиримым отношением к проблемам «советской агрессии и оккупации», счел, что вина Палецкиса доказана. Коллегия судей, которую возглавляла судья Регина Поцене, объявила, что Палецкис своим публичным заявлением о том, что во время январских событий 1991 года «свои стреляли в своих» отрицал «советскую агрессию» против Литвы, совершив тем самым «не тяжкое преступление».

За это Палецкису было назначено наказание в виде штрафа в размере 10,4 тыс. литов (чуть более 3 тыс. евро).

В своём постановлении Окружной суд счел необходимым отметить, что Конституция Литвы и Всемирная декларация прав человека, гарантирует гражданам право свободно собирать информацию и распространять свои убеждения, однако это право в Литве может быть ограничено законом.

При этом в постановлении суд отметил такие качества Палецкиса, как высокая образованность (у него два высших образования и знание шести иностранных языков) и порядочность в семейных отношениях. Однако судьи с негодованием констатировали, как такой человек мог позволить себе «гнусные измышления»... Такие они, современные литовские фарисеи, без тени смущения преподносящие черное в виде белого.

При этом Вильнюсский окружной суд предпочел проигнорировать показания 12 свидетелей, подтвердивших в ходе рассмотрения дела Палецкиса апилинковым судом, что стреляли не советские солдаты, а гражданские лица, находившиеся на крышах домов, окружавших телебашню.

Не были приняты во внимание и результаты литовской официальной судебно-медицинской экспертизы, которые свидетельствовали, что смертельные ранения январских жертв не могли быть нанесены оружием советских военнослужащих.

Не вызывает сомнений, что постановление Вильнюсского окружного суда является не столько правовым, сколько политическим. Неслучайно в интервью российской газете «Взгляд» Палецкис заявил, что «постановление суда довольно странное. Как будто его не судья писал, а кто-то совсем другой, не имеющий никакого отношения к суду».

Случаи, когда Окружной суд принимал решения, продиктованные политиками «сверху», имели место в 1999 года, когда на скамье подсудимых находились литовские коммунисты, обвиненные в попытке государственного переворота в январе 1991 года. Тогдашний председатель Сейма Литвы Витаутас Ландсбергис соизволил направить в суд письмо, в котором четко предписал, что и как надлежит делать судьям.

Теперешнее литовское руководство продолжает и усугубляет эти традиции. Сейчас в Литве опасно высказывать собственное мнение. Дело осталось за небольшим – добиться, что никто не имел мнения, отличного от общенавязываемого. Но за этим дело не станет. Считается, что достаточно будет посадить на скамью подсудимых всех 12 свидетелей, выступивших на заседаниях апилинкового суда в поддержку высказывания Палецкиса, и Литва притихнет. Этого добиваются и, возможно, добьются депутаты Сейма от правящей Консервативной партии. Но это тщетные надежды. Суд над Палецкисом открыл глаза на события 13 января многим литовцам. Этого не удастся вытравить никакими репрессиями.

Почему же литовскому руководству так важно было осудить Палецкиса? Для этого существует несколько причин.

Прежде всего, накануне ожидаемых в конце этого года парламентских выборов, признание Палецкиса преступником закрывает ему возможность баллотироваться кандидатом в литовский Сейм.

Это существенно сужает его возможности, как председателя Социалистического фронта Литвы, вести широкомасштабную политическую деятельность.

Однако литовские власти не хотят понять, что своими абсурдными решениями они только способствуют росту политического авторитета Палецкиса. Придет время, когда Литва оценит подвиг Палецкиса, посмевшего прорвать паутину лжи и фальсификации, которые так плотно опутали трагические январские события 1991 года.

Следует отметить, что современная литовская история в большой степени базируется на мифе о советской оккупации, о нещадной эксплуатации советским режимом литовского народа и о полном бесправии Литвы в СССР. На таком историческом фоне социально-экономические проблемы, нарастающие в современной Литве как снежный ком, кажутся не такими угрожающими.

Обрушение мифа о советской оккупации грозит литовской правящей клике, захватившей власть в марте 1990 году политическим и нравственным крахом. Неслучайно версия о советской оккупации и агрессии в правовом плане подкреплена рядом правовых актов, принятых Сеймом. Это вполне объяснимо. При отсутствии аргументированных доказательств версии советской оккупации литовским властям приходится использовать «закон» в качестве основного доказательства. Но Литва подобное уже прошла в советское время.

Немалую роль в защите версии советской оккупации играет то, что Литва надеется на получение солидной денежной компенсации от России, как правопреемницы СССР, за ущерб, якобы понесенной от советской оккупации.

Еще в июне 2000 года в Литве был принят закон «О возмещении ущерба от советской оккупации». Сумма компенсации, которую Россия по этому закону «должна» выплатить Литве, первоначально составляла 20 млрд. долл. США.

Но в январе 2007 года Сейм Литвы принял резолюцию по этому вопросу, согласно которой России предстоит платить уже 24 млрд. евро. На сегодняшний день эта сумма возросла до 30 млрд. евро.

Позицию Литвы не изменило и жесткое заявление министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, сделанное в Вильнюсе в декабре 2011 года о том, что литовский закон о компенсациях за советскую оккупацию является, прежде всего, проблемой самой прибалтийской республики.

В ответ на это в мае 2012 года канцелярия премьер-министра Литвы «подготовила и зарегистрировала проект постановления, в котором предлагается сформировать комиссию для подготовки переговорных положений и плана действий, чтобы добиться компенсации ущерба от советской оккупации».

На выдвижение таких претензий Вильнюс вдохновила позиция российских властей и решение Европейского суда по Катыни. Канцлер Литвы Дейвидас Матуленис по этому поводу выразился так: русские, дескать, перед поляками покаялись – теперь черед покаяться перед Литвой! Ситуация в российско-литовских отношениях свидетельствует о том, что такой исход вероятен.

Известно, что разрешение спорных вопросов российско-литовских отношений МИД РФ отдал на откуп совместной группе российских и литовских историков. Но при этом предпочел забыть, что литовские историки под страхом уголовного наказания должны отстаивать версию «советской оккупации».

Изданный в 2006 г. первый том совместного сборника документов «СССР и Литва в годы Второй мировой войны (март 1939 – август 1940 гг.)», вопреки официальной позиции России, трактует события 1940 г., как советскую оккупацию Литвы. Тогдашний министр иностранных дел Литвы А. Валионис оценил этот сборник, как «литовскую версию оценки событий предвоенного периода».

Однако российский МИД эту спорную ситуацию предпочёл спустить на «тормозах». Видимо, следующие тома этого сборника будут также подкреплять версию о «советской оккупации».

Вяло реагирует Москва и на развернувшуюся в Литве в последние два года компанию по правовому и историческому «обоснованию» повторной «советской агрессии и оккупации 1991 года».

В январе 2010 года депутаты Сейма приняли резолюцию, которой обязали правительство Литвы официально обратиться к России, как к правопреемнице СССР, с требованием выплатить компенсации семьям погибших и получивших ранения во время январских событий 1991 года в Вильнюсе.

Ну, а в начале 2011 года в канун 20-летия январских событий литовские власти инспирировали уголовный процесс против Палецкиса. Он в очередной раз должен был в правовом плане подтвердить «советскую агрессию против независимой Литвы в 1991 году».

Российские власти в этой ситуации сделали вид, что процесс Палецкиса их не касается, хотя претензии за январские события будут предъявлены нашей стране, как правопреемнику СССР. Обвинительный приговор, который был вынесен 12 июня этого года Окружным судом Палецкису, является, по сути, обвинением и для России.

Оставшись в стороне от этого процесса, Россия как бы заранее согласилась с теми абсурдными обвинениями, которые литовская сторона в будущем предъявит ей, обосновывая свои претензии на материальные компенсации за «советскую агрессию и оккупацию».

России, как правопреемнице СССР, не следует забывать, что в 1991 году Прокуратура СССР пришла к выводу о непричастности советских военнослужащих к смерти людей в Вильнюсе.

37 томов Уголовного дела № 18/5918-19 по расследованию январских событий 1991 г., подтверждающие этот вывод, Прокуратура СССР в сентябре 1991 г. передала Генпрокуратуре Литвы. Однако эти материалы литовские прокуроры скрывают. Возможно, настало время, когда России следует вновь вернуться к материалам этого уголовного дела?!

Заявления, прозвучавшие в октябре 2011 года в Президентском Совете по правам человека о том, что Россия не будет платить странам Балтии компенсацию за «советскую оккупацию», особого впечатления на прибалтов не произвели и не произведут. Ведь в этих претензиях их поддерживают США.

Известно, что версия о советской оккупации Прибалтики родилась в кабинетах американского Белого дома. Это одна из любимых тем американских политиков. В июле 2005 года Палата представителей Конгресса США приняла резолюцию с требованием к правительству России признать и осудить «незаконную оккупацию и аннексию Латвии, Литвы и Эстонии Советским Союзом». А в сентябре 2008 года уже весь Конгресс США единогласно утвердил новую резолюцию, в которой было заявлено, что Россия должна признать незаконность советской оккупации Латвии, Литвы и Эстонии.

Учитывая, что госсекретарь США Хиллари Клинтон, пребывая в июне этого года с официальным визитом в Грузии, заявила о российской оккупации грузинских территорий, можно не сомневаться, что тема советской и российской оккупации по-прежнему останется в центре внимания американской Администрации и Конгресса.

А далее прибалтийские политики, опираясь на американскую поддержку и изменчивость российских политических позиций, будут ждать, пока Россия не согласится признать факт советской оккупации Балтии.

К сожалению, если события будут развиваться в таком ключе, то, проводя аналогию с признанием Россией в 2010 году ответственности за Катынское преступление, можно с большей степенью уверенности предсказать итоги российско-литовского спора по поводу «советской оккупации».

Вначале, видимо, будет озвучено «научно обоснованное» мнение историков о том, что в 1940 и 1991 годах Литва была оккупирована СССР. Затем к процессу подключится российский «Мемориал» с требованием признать жертвы советской оккупации в Литве. Далее российские СМИ начнут очередную антисоветскую кампанию. И в итоге кремлевские советники могут убедить российского президента в том, что следует признать факт двойной советской оккупации Литвы.  

Специально для Столетия


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 11 найденных.
Калужанин
20.06.2012 21:40
Приветствую корифеев - Питерского и Starover-а.
Присоединяюсь.
Всегда рад читать.
Starover
20.06.2012 11:49
На карьере политика это решение суда Палецкису не отразится,скорее наоборот.Интересная подробность-судья Поцене является супругой председателя литовского комитета госбезопасности.
Однако.Выплатив штраф,он таким образом отбывает наказание-т.е. партия и сам политик участвуют на выборах парламента.Такой приговор суда позволяет ему громогласно заявлять,что 13 января с крыш домов стреляли снайперы(не советские солдаты),а в Литве с разными демократическими прибамбасами, напряженка получается.
Нам этот политик и этот процесс показали-душа и совесть русского(советского) человека чисты.
Для Палецкиса и его партии до середины августа надо собрать 3 тысячи евро,это обеспечит участие в выборах и обжалование решения окружного суда в Верховном и т.д.Заседание продолжается,господа присяжные заседатели...
Очень радует,что Палецкису уделяют большое внимание такие достойные люди как Владислав Швед,Галина Сапожникова из КП и многие другие,к чьим голосам люди прислушиваются,верят и с радостью обнаруживают,что правда то наша.За это им отдельное спасибо.
Питерский
19.06.2012 14:17
/// "...и изменчивость российских политических позиций..."///.
В литовском случае позиция российских власть имущих отличается неизменностью: это позиция, которую в народе принято называть страусиной - голова в песке, все остальное - снаружи.
Но, что интересно, сам страус, несмотря на то, что у него мозг в диаметре меньше зрачка его же собственного глаза, в природе никогда такой позиции не занимает, понимает, должно быть, что чревато. Ну, или чувствует хотя бы...
/// «Вильнюсский окружной суд предпочел проигнорировать показания 12 свидетелей, подтвердивших в ходе рассмотрения дела Палецкиса апилинковым судом, что стреляли не советские солдаты, а гражданские лица, находившиеся на крышах домов, окружавших телебашню»///.
И Вильнюсский суд столь же последователен: есть закон, что «отрицание «советской агрессии» против Литвы» есть уголовное преступление – так накось, выкуси! Какие там свидетели  - теперь даже если сами «крышные стрелки» вдруг в суде расколются, им скажут, как в старом добром итальянском фильме: «Следствие закончено, забудьте».
Так что Палецкиса приговорили на основании действующего в Литве законодательства и в полном с ним соответствии. Потому, как «подвиг Палецкиса, посмевшего прорвать паутину лжи и фальсификации, которые так плотно опутали трагические январские события 1991 года» как раз и  связан напрямую с отрицанием якобы имевшей место «советской агрессии».  Именно тем, что в ситуации, когда беззаконие возведено в ранг Закона, не убоялся, и сумел вывернуть ложь наизнанку, выставить белые нитки на всеобщее обозрение, он и молодец и мы искренне приветствуем то, как он утёр носы, в первую очередь, российским чинушам и депутатам, для которых, как видно, даже  футбол поважнее этаких «пустяков» был, есть и  будет. Ждать ли при этом от них здравомыслия в более сложном и отодвинутом во времени «Катынском деле»? Скорее, дождёмся того, что они, по примеру прибалтийских коллег, объявят преступлением отрицание верности немецко-польско-медведевско-российско-депутутской версии катынского расстрела. А суд любые сомнения будет истолковывать как попытку отрицания. Со всеми вытекающими. И не только Литва им послужит маяком: во многих странах «цивилизованного мира» к т.н. «Холокосту» аналогичный подход: только историк, пусть даже вполне титулованный, «рот разинул», «цифирь, мол, сомнения вызывает»,а его, как мелкого жулика, хвать  - и в кутузку. Нечего тут посягать  на то, что мы объявили непреходящими ценностями, сродни религиозным. Это с православными иконами можно делать, что угодно, в Божьем Храме плясать в непотребном виде, и поди возрази, сразу – вой до небес, а тут – руки прочь, это НАШ Закон…
Что действительно поражает, так это то, что как можно всерьёз при наличии такого подхода создавать «совместные комиссии» с участием литовских историков, которые, надо понимать, отнюдь не все горят желанием повторить мытарства Палецкиса по судам, с таким же предсказуемым исходом, и полагаться на их выводы, или, по крайней мере, молча их проглатывать? Остаётся только «для полного цимуса»  от России туда направить Сванидзе и Млечина, а председателем определить Михаила Федотова, и всё – «деньги ваши станут наши», как говаривали в 18-м в революционном Петрограде. Диву дашься – как такое может быть? Впрочем, см. абзац первый…

Жаудат Садрисламович
17.06.2012 20:37
Дорогой Владислав Швед!Я подписываюсь под Вашими следующими абзацами:
-Следует отметить, что современная литовская история в большой степени базируется на мифе о советской оккупации, о нещадной эксплуатации советским режимом литовского народа и о полном бесправии Литвы в СССР.
-Обрушение мифа о советской оккупации грозит литовской правящей клике, захватившей власть в марте 1990 году политическим и нравственным крахом.
-Литва хочет получить денежную компенсацию от России, как право преемницы СССР, за ущерб, якобы понесенной от советской оккупации. В июне 2000 года Литва приняла закон «О возмещении ущерба от советской оккупации» на сумму 20 млрд. долл. США, в январе 2007 года Сейм Литвы сумму выплат поднял уже до 24 млрд. евро, на сегодняшний день эта сумма возросла до 30 млрд. евро (43,5 млн. долл. США).
-- Хочу добавить, такие сведениям, как мне кажется, необходимые для общения с такими "обвинителями".  
Если, товарооборот внешней торговли Литвы за 2009 г. составлял 34,8 млн. долл. (на 33% ниже, чем в 2008 г.), вполне понятное желание у литовской власти урвать побольше, используя всевозможные противоречия Элиты (правителя миром) с Российской властью.
Привожу два примера, показывающие кто в реальности является пострадавшей стороной, как следствие, позволяющие РФ предъявить ответный иск к Литве за нанесённый СССР и РФ ущерб за 1917- 20012 годы:
№ 1. В 1920 году в Нью–Йорке была издана брошюра «Кто правит Россией», в ней приведены  списки руководящих органов  «Рабоче-крестьянской Социалистической России на 1920 год». (фамилии и должности Литовцев могу предъявить) Комиссар армии и флота Лев Троцкий (Бронштейн) порученный ему Военный комиссариат РКС России укомплектовал всего из 43 человек, из них русских – нет, евреев -34, латышей -8, немцев -1.
Все преступления «комуняк», как преподносят «новые русские» из компании из мирового правителя (Элиты), и российских подпевал, типа Новодворской,  Ксении Собчак и Ко, в период 1917-1936г.г. создавались и проводились этой командой. Поэтому, все определённые суммы потерь от революции 1917 года, Гражданской Войны, преследований и уничтожений российских передовых людей,  грабеж и воровство золотовалютных ресурсов России, церковных ценностей России, целевое вредоносное направление государственных средств на бесполезные и вредные для Страны производства (пример производства жестяных танков и картонных самолётов до 1936 г.) и других - должны быть распределены этой команде. Тогда Литва должна будет России 20 % от этих потерь, адекватно количеству латышей в  РВК Троцкого.
2. При потери от «рыночной революции»  СССР и России 1990-2012 годы в составе первых лиц власти выступало немало и латышей, и их фамилии известны, при желании  можно назвать, даже должности только двух (Бурбулиса и Чубайса), и нанесённого ими вреда Советскому Союзу  и России, в разы перекроют претензии Литвы.
Если наша Власть РФ будет общаться с Литвой, и другими им подобными, с вершины таких фактов, желающих предъявлять необоснованные претензии к России. думаю, убавятся в разы.  
Владас
17.06.2012 18:22
Литва вошла в СССР в клумпах (литовские деревянные башмаки) а вышла из Союза с атомной станцией, нефтеперерабатывающим заводом, современным портом, сильным рыболовецким и торговым флотом, массой предприятий, выпускавших продукцию на мировом уровне... Где все это? Профукали. Халява, которой заманивали Литву в ЕС и НАТО, похоже, тоже закончилась. Чем компенсировать потери? Давай потребуем от закомплексованной демократами России, не мытьем, так катаньем. Думаю, придет еще время, когда Литва и от ЕС потребует компенсации за разрушенную промышленность и сельское хозяйство, за обеспечение Европы дешевой рабочей силой. Наглость иждивенца беспредельна.
А.Б.
17.06.2012 0:04
Так оказывается, вся история с оккупациями 1940-го и19991-го(!) годов сводится в конечном счете к деньгам?!
  То, что настоящий бизнесмен способен сделать деньги из воздуха, это как-то знать привычно.А вот то, что огромные деньги м ожно делать из политики - это для меня лично, человека советского воспитания, ...
   Так была оккупация или нет, платить или не платить? 30 млрд. евро Литве, что-то в этом роде Латвии и Эстонии, Польше за Катынь (а там еще кому и за что вдруг найдется) - без штанов можно о статься.
   Итак, вопрос первый - оккупация.Я пржил в Литве 35 лет,с 1960 по 1994, регулярно бываю там и сейчас т.к. там живут моя мать, сестра , сын, множество друзей.Мой взгляд на вопрос сформирован в большой степени информацией, почерпнутой из общения с жителями Литвы - литовцами, поляками, евреями, русскими староверами.
   Когда я слышу здесь в России выражения типа "В 1940-м литовцы не хотели вступления в СССР..." или "В 1990 1991-м Литва проголосовала за  отделение.." меня просто поражает такой примитивизм. Суть вопроса достаточно проста: надо просто просчитать, кому и что было выгодно.
    К 1940 г. Литва была буржуазной (т.е. чисто классовой) страной с отчетливым фашистским душком, с огромной     имущественной дифференциацией бедных и богатых.Для литовских крестьян, знавших, что в соседнем СССР нет частной собственности на землю и понимавших толк в коллективном труде, для рабочих, понимавших толк в гарантированном праве на труд , на социальные гарантии, на право бесплатного образования и лечения (для нас это сегодня только доходит) - так вот для них вступление в СССР не было оккупацией а было связано с самыми лучшими ожиданиями перемен к лучшей жизни. Литовская буржуазия тоже ясно понимала свои перспективы.За кем было большинство в волеизъявлении - понятно.
Кроме того: буржуазия тянула страну (точнее, свои достояния) под защитный зонтик Германии, но надо знать литовцев с их поговоркой "Лучше русский, чем немец"!
   Ну а в 1991-м? Было ли большинство жителей Литвы за выход из СССР? Однозначно -нет, и смею на этом настаивать.Здесь я не смогу рассказать достаточно подробно о механизме протаскивания этого решения , но советую своим согражданам вспомнить, как сами оказались в итоге обобранными под крики о демократии и свободе. Скажу только, что хорошо знакомые мне литовцы всерьез обсуждали, по сколько тысяч долларов каждому(!) из них достанется от тех американских траншей, которые на них прольются. Как мой сосед по гаражу мне полушутя-полусерьезно сказал, что заберет себе мой гараж, когда я последую по маршруту "чемодан- вокзал-Россия". Кто и что в итоге поимел в Литве все хорошо знают.
   Платить, вобщем-то, никто не любит, но как знать, достаточно ли будет этого нежелания нынешнему руководству России - все ведь под Богом ходим, да если бы только под ним!Мало ли чего уже поотдавали!
    
Петр Петрович
15.06.2012 3:31
Собака лает, караван идет.
Своему народу прибалты рты закрыть могут, но что им делать с Россией? Правильно, гавкать, гавкать и гавкать.
Признать можно все что угодно, но вот  платить никогда. Хотя, можно и заплатить. Рублями СССР. Интересно, какой сейчас обменный курс?
Сергей
14.06.2012 23:09
Необходимо выдвигать встречный иск к литовцам, в годы войны сотрудничавшим с нацистами. Ещё вопрос: чьих преступлений больше.
перс
14.06.2012 17:36
Современные пособники и прислужники евр-фаш-комисариков,всегда мечтают о воцарении им подобного и сервильного 4-му Райху дуче-придурака в России.Ну типа завальн-привального,ажиотированного псих больного молодца или чирикающей по углам малой-духи.Они уверены в силе своих бессильных шильдиков.Забывают эти примитивы о таких Сильных,героических личностях как тот парень,с которым они расправляются по всем нормам третьего Райха.
ГОРБ
14.06.2012 17:15
Я конечно понимаю,что политики всегда грешат против истины в угоду конъюнктуре,но нельзя же доводить да абсурда-в годы СССР Прибалтика была оазисом материального благополучия[ МОСКВИЧИ НЕ МОГЛИ ПОХВАСТАТЬ ТЕМ,ЧТО ИМЕЛИ ЭТИ СВОБОДОЛЮБЦЫ]/И ТЕПЕРЬ ОНИ ЗАЯВЛЯЮТ ОБ ОККУПАЦИИ.Где-же видано,чтобы 'порабощённые' жили лучше 'оккупантов'?В чём она заключалась-оккупация? Высосали все соки из России,и пнули кормильцев под зад. А что-же они в своём свободолюбии не устроили свою жизнь? Ведь уже 20 лет независимы.Что-то нет на карте мира цветущей Прибалтики.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 11 найденных.

Эксклюзив
14.09.2021
Валерий Панов
Экономика России и либеральные СМИ.
Фоторепортаж
13.09.2021
Подготовила Мария Максимова
Новая Третьяковка открыла осенний сезон масштабной выставкой Юрия Пименова.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.