Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
19 сентября 2021
Кто кому угрожает?

Кто кому угрожает?

Американская ядерная доктрина предусматривает нанесение первого «превентивного и упреждающего» удара по большой группе государств, среди которых – и Россия
Владимир Козин
18.09.2012
Кто кому угрожает?

Разбирая в домашней библиотеке книжные завалы, накопившиеся за годы научно-изыскательской деятельности, наткнулся на издание, вышедшее почти тридцать лет тому назад: «Откуда исходит угроза миру». Эта брошюра в 96 страниц, вышедшая в 1984-м уже третьим изданием. На основе фактического материала она показывала стабильный рост американской военной машины и попытки Вашингтона доминировать в различных районах земного шара. Полистав брошюру после длительного перерыва, я быстро понял: она не потеряла своей актуальности.

Характеризуя деятельность тогдашнего президента Рональда Рейгана, в публикации отмечается, что политика его администрации в военной сфере провозгласила ставку «на достижение военного превосходства, то есть, по существу на мировую гегемонию, на силу как главное средство достижения своих целей на мировой арене, явилась причиной резкого обострения напряженности, роста военной угрозы». Авторы обратили внимание на развертывание американских ракет средней дальности в Западной Европе и планы Вашингтона, направленные на размещение ударных вооружений в космосе, готовность Пентагона применить ядерное оружие в первом ударе, нарастить силы общего назначения, сохранить сеть военных баз и опорных пунктов во многих частях земного шара.

США были инициаторами создания различных видов принципиально новых вооружений, в том числе - оружия массового поражения, сходу бросившись накапливать их в огромных количествах.

В середине сороковых годов прошлого века они разработали, а в 1945-м дважды применили ядерное оружие, стерев с лица земли японские города Хиросиму и Нагасаки, хотя в этом не было никакой военной необходимости. В 1946-м США первыми запустили ракету, которая достигла высоты 80 километров, а три года спустя – двухступенчатую ракету. В середине пятидесятых они создали межконтинентальные стратегические бомбардировщики, а также атомные подводные лодки с баллистическими ракетами для доставки ядерных боезарядов. В начале шестидесятых стали строить атомные авианосцы «для проецирования военно-морской мощи» в глобальном масштабе. А в конце того десятилетия приступили к оснащению межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет атомных субмарин многозарядными разделяющимися головными частями индивидуального наведения, что положило начало новому витку гонки ракетно-ядерных вооружений.

Для сравнения: в то время как у США в 1960-м на вооружении находились 3 атомные подводные лодки с 48 баллистическими ракетами, имевшими такое же количество ядерных боезарядов, ни у СССР, ни у одной другой страны мира вообще не было таких видов вооружений.

Через десять лет после этого Пентагон смог развернуть в Мировом океане уже 41 атомную подводную лодку с 656 баллистическими ракетами на борту – они, в общей сложности, несли 2048 ядерных боезарядов. Советский ВМФ противостоял им 20 подобными субмаринами, оснащенными 316 моноблочными баллистическими ракетами, то есть почти в 6,5 раза меньше.

В конце семидесятых - начале восьмидесятых Соединенные Штаты стали разрабатывать нейтронные боеприпасы, а в 1981-м объявили о начале их полномасштабного производства. В середине семидесятых американский военно-промышленный комплекс принялся создавать крылатые ракеты морского и воздушного базирования большой дальности в ядерном снаряжении, которые резко усилили превосходство Америки в этом виде вооружений. А в 1983-м Рональд Рейган выступил с программой «звездных войн», изложенной в военно-стратегической установке «Стратегическая оборонная инициатива», пытаясь диктовать свои правила игры из космоса. В 1985-м США проводят первые испытания противоспутникового оружия в виде ракеты, запущенной с самолета.

Кто старое вспомянет, тому глаз вон? С чего вдруг ворошить подробности гонки вооружений Соединенных Штатов и Советского Союза? Отвечу вопросом: кто сказал, что американцы ее прекратили?

С тех пор Вашингтон не оставляет своих планов по размещению оружия в космическом пространстве, и уже приступил к выводу на околоземные орбиты специальных беспилотных космических платформ – «мини-шаттлов».

Они могут быть использованы в качестве доставки ударных космических вооружений класса «космос-космос», то есть противоспутниковых систем, а также класса «космос-земля». Американская дипломатия до сих пор не поддерживает проект международного договора о предотвращении размещения оружия в космосе, который был внесен на рассмотрение мирового сообщества четыре года назад. Загипнотизированные мантрами на тему «перезагрузки», многие у нас забыли: в соответствии с «двойным решением» НАТО 1979 года Пентагон начал размещать с декабря 1983-го в Западной Европе 572 ракеты средней и меньшей дальности. Было запланировано установить 108 ракет «Першинг-2» с дальностью стрельбы 2500 километров и 464 крылатые ракеты «Томагавк» наземного базирования. Они дополнили и без того огромные ядерные средства США и ряда их союзников по НАТО, ранее складированные на европейском континенте: 7000 боезарядов.

Мы о многом забыли, и нам редко кто сегодня в условиях «перезагрузки» напоминает о «застрельщике» гонки вооружений. Собственно, и нынешнюю ситуацию редко кто берется анализировать.

Впрочем, чтоб мы все знали: ничего нового, американская ядерная доктрина вообще остается неизменной с начала «ядерного века», инициированного американцами. Пентагон планировал использовать тактическое ядерное оружие в шести региональных конфликтах и зонах обострения напряженности. Во время Берлинского политического кризиса 1961-го и «Карибского кризиса» 1962-го, в период, когда США вели войну в Корее – в 1950-1953 годах и во Вьетнаме в 1965-1975-х. А также относительно недавно, в ходе первой масштабной операции против Ирака в 1990-1991 годах. Не исключалась возможность нанесения такого удара и по военным объектам КНДР в 1993-1994 годы - в период «ядерной тревоги» на Корейском полуострове.

Соединенные Штаты являются единственной страной в мире из всех пяти юридических и четырех фактических ядерных государств - Израиль, Индия, КНДР и Пакистан - которая продолжает держать значительные запасы этого оружия за пределами своих национальных границ. Речь - об американском тактическом ядерном оружии «передового базирования», анахронизме «холодной войны», которое размещено на восьми военных базах пяти государств-членов НАТО.

Это – грубое нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия – как со стороны США, так и со стороны его государств-получателей, то есть Бельгии, Италии, Нидерландов, Турции и ФРГ.

В 2002-м США в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО и приступили к созданию многослойной противоракетной инфраструктуры в глобальном масштабе. В 2011-м Вашингтон осуществил первую фазу «Европейского поэтапного адаптивного подхода» к развертыванию системы перехвата баллистических ракет в Старом Свете. Это – инициатива Барака Обамы. Того самого президента, который выдвинул ее в 2009-м. В том же году, впрочем, он торжественно провозгласил и «перезагрузку» отношений с Россией – видимо, под этим термином и понималось развертывание системы ПРО в Европе. Просто эйфория Москвы была столь велика, что мы не поняли истинного смысла слова…

Одним из ключевых «достижений» этого плана, подрывающего стратегическую стабильность в планетарном измерении, стал перевод с марта 2011-го на постоянное боевое дежурство американских кораблей с боевой информационно-управляющей системой «Иджис» и ракетами-перехватчиками более повышенной точности и дальности, чем зенитно-ракетные комплексы «Пэтриот». В мае и июне нынешнего года Вашингтон также провел испытания наиболее усовершенствованных ракет-перехватчиков «Стэндард-3», которые составят основу их европейской и глобальной систем ПРО.

США создали первые боевые корабли класса «Тикондерога» и «Эрли Берк», на которых они стали устанавливать дальнобойные ракетные системы противоракетной обороны. Если к концу года нынешнего у них будет 29 таких кораблей, то в 2041-м – 84 единицы. Помножьте 30 - среднее количество ракет-перехватчиков, которые может иметь на борту каждый такой корабль - на 29 или 84 и вы поймете, какой может стать корабельная система ПРО США к концу текущего года или через тридцать лет.

С 2002-го Пентагон активно устанавливает обычные виды вооружений на стратегические носители в рамках программы «Молниеносный глобальный удар». В 2002-2008 годы он переоборудовал четыре бывшие ракетные атомные субмарины класса «Огайо» под доставку обычных боезарядов. На каждую из них были установлены по 154 крылатые ракеты в обычном снаряжении вместо баллистических ракет, то есть, в общей сложности 616 единиц.

Это - дополнительная угроза безопасности России, так как ракеты могут быть использованы для выведения из строя жизненно важных центров и ключевых военных объектов нашей страны.

В апреле 2010 года, а также августе и ноябре 2011-го «медные каски» испытали несколько высокоскоростных воздушных платформ, так называемых «глайдеров», для переброски обычных боезарядов в любую точку земного шара в течение одного часа и в более короткие сроки. Все эксперименты прошли в рамках все той же программы «Молниеносный глобальный удар».

Вашингтон до сих пор не ратифицировал международный Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, хорошо зная, что США входят в список государств, ратификация которыми является обязательным условием его вступления в силу. Соединенные Штаты до сих пор игнорируют ратификацию другого международного акта – Договора об обычных вооруженных силах в Европе, установившего лимиты по пяти видам обычных вооружений. Пентагон создал новые военные базы на территории Болгарии и Румынии, а базы ВВС - совместно еще с группой своих союзников по НАТО – на территории трех государств Балтии.

Приверженностью «перезагрузке», видимо, следует считать и тот факт, что Пентагон по-прежнему оперирует огромным военным бюджетом. Он примерно равен сумме военных расходов, которые тратят на оборонные нужды все остальные, почти 200 государств мира.

К чему я все это? Брошюра «Откуда исходит угроза миру», изданная еще в 1984-м, по сути, и сегодня не устарела. Изменилась в сторону резкого увеличения лишь военная мощь Соединенных Штатов, но никак не политика гонки вооружений. Сегодня столь же актуально звучит фраза насчет стремления к достижению Вашингтоном военного превосходства, к мировой гегемонии. И разве справедливо нам именовать Соединенные Штаты «стратегическим партнером», если столько американских вооружений и такие военно-стратегические установки проецируются против интересов национальной безопасности России, мира?

Владимир Козин – государственный советник Российской Федерации 2 класса, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник. 

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 23 найденных.
Варвара
15.11.2012 19:45
Грустно господа, очень грустно... Вот и сегодня Иран отоэвал посла из Израиля, а Аббат созвал совещание ЛАГ. И ведь есть шанс уничтожить такую уникальную прекрасную планету под названием ЗЕМЛЯ. Ведь только тронь МИР  и все порушится.  Не выжить никому. Сколько бы ни было вооружения у США - всеобщая нелюбовь ее погубит. Уж сколько вложено в Ирак, а каков результат? Даже в мирной обстановке гибнут солдаты, казалось бы миротворцы. В такой жестокой войне не может быть победителей.
Алексей
14.10.2012 18:44
Да ну! Спорить с маргиналом - АУ-700?! Какой бред он еще будет нести? Скажет, что солнце вокруг земли вертится - и что? С ним спорить?
После 2-ой мир. войны СССР мог завоевать кого угодно. Весь мир. Но, безусловно, не пошел на это.
Сергей muskovit
13.10.2012 17:28
Информация для  AU-717. 1. Кто у кого и что воровал, вопрос спорный. Обсуждение здесь не в тему. 2. О "массе возможностей" США напасть на СССР, теперь на Россию. В основе лежала и лежит исходная доктрина еще САСШ -- стократное превосходство в вооружении и живой силе, а также -- воевать чужой кровью. Цель "Нападение на СССР" США ставили, только очень боялись.Достоверно известно, сразу после окончания 2-ой Мировой войны уже в 1945 г. финансовые (истинные) господа США планировали атомный удар против столицы  и важнейших промышленных центров СССР. И конгресс США послушно принял план нападения и автономных ударов. В начале десятки, несколько погодя -- сотни атомных ударов. Факты есть в ряде источников, по официальным м-лам и м-лам опубликованным в США. В т.ч. в книге Н.Н. Яковлева "ЦРУ против СССР" со ссылками на источники (эта "смешная" книга есть в инете). Тема неоднократно обсуждалась на форумах в инете. Со слов участников со стороны США, Эйзенхауэр не подписал этот проект, дескать, заявив – на союзника не нападаем. Думаю, на самом деле, Эйзенхауэр по опыту знал на примере атомного удара по Японии, что этот удар не решит исхода войны. Напомню, после Нагасаки и Хиросимы японцы успешно отбивали нападение десятикратно превосходящих сил США на Окинаву. Исход войны решила готовность нашей армии к реальной высадке на японских островах. Понятно почему США и Япония поспешили закруглиться.  Были свежи результаты действий армий СССР в период ВОВ (взятие Берлина и т.п.), и трезвое руководство США не посчиталось с намерениями тупого американского капитала бомбить СССР. Широко известно и то, что атомный шантаж Трумэна натолкнулся на выдержку Сталина, и также не имел успеха. А смешливому AU-717 можно пожелать продолжать веселиться.
serchel
08.10.2012 21:40
Идиалисты Вы господа. Почему то считаете, что будет, как вы считаете правильным.
Ельцина второго не будет? Так его и первого не должно было быть. однако Всенародно выбрали. И не его одного. Ядерное оружие - оружие сдерживания? Так если никто кнопку не нажмет, то зачем оно нужно? И вообще. Зачем нас бомбить? С такой политикой, перестройками, реформами, приватизациями, через лет 10 у нас останутся только луки и стрелы. Ну может еще кто рогаток наделает. А с теми кто вооружен луками и стрелами, европа еще в прошлом веке успешно разговаривала в Африке, Азии, Индии.
Из космоса нас выдворили, когда "Мир" радостно утопили. И осваивать космос мы уже не надеемся. Ракеты распилили. флот ржавеет.
Да еще есть мнение, что штаты сами утонут под тяжестью своих внешних долгов. Но тонет как то медленно, и еще видимо тонуть будет долго и медленно. Ну если даже и потонет, дубинка то останется. Ну и потом. Что делает мужик с дубинкой, когда есть нечего? Правильно, вначале отбирает все у того, у кого нет дубинки, а потом заставляет всех работать на себя.
Так что мой совет - делайте рогатки себе и тому пареню. И мы победим.
AU-717
28.09.2012 1:53
У меня есть эта брошюра. Цветастая и смешная...

Наивность невиданной силы… Если Америка так рвалась уничтожить Россию, то почему она до сих пор этого не сделала.

После Второй мировой войны у Америки была масса таких возможностей. Если бы там ставили перед собой такую цель, то России давно бы не было. А чем СССР мог ответить в 1950-е годы? Территория США для нашего ядерного оружия была недосягаема.

Да и как эти вооружения были получены... Агрессивная Америка сквозь пальцы смотрела на наше воровство их ядерных секретов. Наши так обнаглели, что особенно и не скрывались... А что, кто-то думает, что можно скопом воровать из-под носа, а хозяин в упор ничего не замечает?!!! Из года в год… И это при усиленной (если верить нашей пропаганде) подготовке к нападению?!!!

Ничего себе, подготовочка к войне - полнейший либерализм. Воруй секреты - не хочу...
Алекс
27.09.2012 0:28
Давненько я не заходил на сайт. Предлагаю создать и пополнять Чёрную книгу памяти России (СССР) с именами конкретных людей и их деяний, работающих на развал и разворовывание Страны.
Оппоненту ---Обозревател-ю.
24.09.2012 17:45
Кто сказал, что прагматичные президенты танцуют под дуду? Это чушь. Сталин не сможет это сделать. Это точно Его бы убили пораньше, как Саддама Хуссейна. Последнего повесили. За что? ЗА НЕПОСЛУШАНИЕ. Могут и убрать белорусского президента Лукашенко. Это вопрос времени.
Кстати, бей первым Америку, а мы посмотрим. Прагматичных не тронут, а вот янки героев-реалистов непременно пристрелят.
Обозреватель ___оппоненту
24.09.2012 6:15
//Какой же непрагматичный? Америка - это пока сильная сверхдержава. Бюджет на вооружение Штатов превышает в разы бюджеты всех стран вместе взятых. И причём тут президенты? Президент как и другие люди должны быть патриотами и одновременно быть прагматичными.//

И на какие шиши у СШЖ бюджет военный составляет 200 государств вместе взятых , а не "В РАЗЫ вместо взятых" ?
Не за счет ли "золотовалютных запасов" России и других государств , пляшущих под дуду массонской банды ?
За такую помощь врагу ,таких прагматичных пРЕЗИДЕНТОВ , Сталин поставил бы К СТЕНКЕ .
РУХ
22.09.2012 14:29
Спасение человечества от безумства правителей НАТО, касаясь своих возможностей, держать в постоянном дежурстве вокруг США, Англии, Франции, Японии и ещё каких то стран, о которых должна знать "стратегия", корабли и подводные лодки, способные немедленно ответить ядерным ударом по этим странам на случай их военных действий.
Каких?! Военная "стратегия" Стран, находящиеся под колпаком НАТО должна чётко знать об этом. В этом должна быть основная сдерживающая сила. Если это не сделано и не делается наши деньги на ВПК и Армию выброшены на ветер.
Оппоненту ---Обозревател-ю.
21.09.2012 16:59
Какой же непрагматичный? Хочется нарваться в бой первым - всегда ждите неприятностей. Америка - это пока сильная сверхдержава. Даже Китай ещё не силен. Время ещё не пришло. Бюджет на вооружение Штатов превышает в разы бюджеты всех стран вместе взятых. И причём тут президенты? Президент как и другие люди должны быть патриотами и одновременно быть прагматичными. Помни это: И НИКАКОЙ агрессивной риторики в адрес Штатов. Пусть Штаты полезут в болото, в которую потом они из этого никогда не вылезут. А мы должны смотреть трезво и одновременно быть готовыми к отражению агрессии со внешней стороны - Штатов, так и внутренней пятой колонной. А плохому президенту дадут импичмент. Второго Ельцина в России не будет.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 23 найденных.

Эксклюзив
14.09.2021
Валерий Панов
Экономика России и либеральные СМИ.
Фоторепортаж
13.09.2021
Подготовила Мария Максимова
Новая Третьяковка открыла осенний сезон масштабной выставкой Юрия Пименова.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.