Что позволено Лондону, то не позволено Москве

В то время, как Россия праздновала День весны и труда, американская правозащитная организация Freedom House старательно стряпала очередной «позорный» список неугодных Западу стран, приуроченный к 3 мая, международному Дню свободы печати.

По версии экспертов правозащитной организации, в России СМИ менее свободны, чем в Руанде, которая оказалась на 174 строчке из 197, то есть на две строчки выше нас.

Ухудшение ситуации со свободой прессы в России Алексей Симонов, глава «Фонда защиты гласности», связывает с тем, что политический климат в стране «становится все более бюрократизированным и попахивает железным занавесом».

Интересно было бы узнать, что думает в таком случае г-н Симонов о климате для СМИ в Великобритании, где с этого года официально вводится жесткая государственная цензура.

Однако, несмотря на это, Англия была оценена экспертами Freedom House как страна со свободными СМИ, чему, по их просвещенному мнению, благоволит… сама государственная политика. Хотя уже стало известно, что в Великобритании формируется «цензурный аппарат». В России, к слову, такого органа и в помине нет, он и не планируется.

Еще в середине марта на Даунинг-стрит сообщили, что между тремя парламентскими партиями – консерваторами, либерал-демократами и лейбористами – была достигнута договоренность по поводу регулирующего СМИ органа.

Вообще саму процедуру учреждения этого нового «цензурного аппарата» вряд ли можно назвать демократичной и законной. «Независимый регулирующий орган» создается на основе королевской хартии. Он будет работать «над введением честных и прозрачных стандартов журналистики». Документ планируется рассмотреть в мае этого года на заседании Тайного совета Великобритании, в парламенте проект рассматривать не станут вовсе. Новый орган саморегулирования будет иметь независимое финансирование. Однако деятельность его должна подчиняться государственному ведомству по контролю в сфере телекоммуникаций - Ofcom (Office of Communications).

За неугодную правительству информацию редакции должны подвергаться неким «санкциям», пока, правда, неясно, каким именно.

При этом санкции будут жестче для тех изданий, которые не присоединятся к так называемому «джентльменскому соглашению», предполагающему неукоснительное послушание цензурному комитету. «Издания, присоединившиеся к королевской хартии, не смогут игнорировать предписания надзорного органа. Изданиям, не пожелавшим участвовать в "джентльменском соглашении", грозят более суровые санкции в случае публикации ненадлежащей информации», - гласят положения Хартии об учреждении надзорного органа.

К слову, так уж повелось в туманном Альбионе, что любой законодательный акт по инициативе «сверху», тем или иным боком затрагивающий бизнес, имеет целью выдавить кого-то с рынка, или наоборот расчистить кому-то дорогу. Цензурный орган в Великобритании тоже появится далеко не случайно. С тем, чтобы понять, на кого из медиамагнатов идет охота, достаточно окинуть беглым взглядом ее рынок СМИ. Так, если монополия в сегментах радио и телевидения принадлежит госкорпорации BBC, то около трети печатных СМИ под контролем News Corp Руперта Мердока. Еще одна деталь – два из ведущих изданий Великобритании The Independent и Evening Standard были не так давно выкуплены российским миллиардером Александром Лебедевым.

Сопоставив все эти факты, любой здравомыслящий человек вряд ли станет доверять рейтингам международных правозащитных организаций.

Однако если и дальше дело так пойдет, то недалек день, когда какая-нибудь Freedom House порекомендует странам-членам ООН и вовсе объявить российских журналистов персонами non grata на территории своих государств. А все без исключения российские СМИ будут расцениваться как «пропутинские» и «прокремлевские» агенты.