Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
28 марта 2024
Антикитайские страшилки

Антикитайские страшилки

По поводу одной публикации
Александр Бельчук
17.03.2017
Антикитайские страшилки

В газете «Аргументы и факты» (№6, 2017) была напечатана статья Г. Зотова «Миллиард оттенков жёлтого» о демографических проблемах Китая. Статья, на мой взгляд, тенденциозная, необъективная. Её очевидная цель – напугать жителей России грядущим ростом перенаселённости Китая и вероятным демографическим давлением Китая на российские слабозаселённые дальневосточные земли (менее 7 миллионов человек на территории восточнее Байкала, в то время как только в соседней китайской провинции Хейлуцзян проживает более 60 миллионов жителей).

Зотов утверждает, ссылаясь на мнение юридического консультанта из Макао Александра Кона (видать, большого специалиста по демографии Китая), что к 2037 году, т.е. всего через два десятилетия, население Китая достигнет 2 миллиардов человек (в настоящее время около 1380 миллионов). При этом он отмечает, что только в 2016 г. на свет появилось 18 миллионов китайцев, после того как в 2015 г. в Китае было разрешено иметь второго ребёнка. Автор рисует печальную картину будущего развития перенаселённого Китая, когда жители будут, чуть ли не «толпами», устремляться в Россию в поисках работы. При этом делается вывод, что это приведет к неизбежному усилению китайских намерений отобрать у России часть её земель, тем более что многие из них пустуют.

Тенденциозность подобного подхода очевидна. Почему приводятся цифры только рождаемости в Китае без ссылок на цифры смертности? Ведь для обычного человека, как правило, не очень вникающего в демографическую статистику, приводимые данные – это показатель абсолютного прироста. На это и расчёт.

Обратимся к официальной статистике в рамках ООН. Если из коэффициента ежегодной рождаемости (12 детей на 1000 человек населения за 2015 год), вычесть коэффициент смертности (7 чел.) мы получим чистый прирост населения Китая за год.

Коэффициент прироста в последнее десятилетие в Китае был весьма скромным: около 0,5 – 0,6 % в год. Это примерно 7 миллионов человек, а отнюдь не устрашающие 28 миллионов, как это преподносится в упомянутой статье.

У меня пока нет подробных данных за 2016 год. Однако ясно, что после частичного разрешения для семей в Китае иметь второго ребёнка рождаемость в стране, конечно, вырастет, особенно в первые 2–3 года. Затем она вновь упадёт и установится на новом уровне, который вряд ли будет существенно выше, чем раньше. Таковы законы демографии. Нужно учитывать, что за последние три с лишним десятилетия Китай превратился в развитую промышленную державу со стремительно растущим городским населением и убывающим сельским. Эти процессы будут активно продолжаться и в будущем. Во всех странах это неизбежно приводило к дальнейшему падению рождаемости. Для того, чтобы население Китая выросло к 2037 году до двух миллиардов человек, чем нас стращает автор статьи, т.е. на 600 с лишним миллионов человек за 20 лет, необходимо, чтобы ежегодный средний чистый прирост населения в Китае за этот период составил примерно 30 миллионов человек, т.е. вырос бы в четыре с лишним раза. Этого не может быть в принципе.

Есть ещё один ключевой демографический показатель, который почему-то не всегда воспринимается массовым сознанием – это совокупный коэффициент фертильности (рождаемости), т. е. среднее количество детей, рождаемых женщиной в течение своей жизни. Для простого воспроизводства населения необходимо, чтобы средний коэффициент фертильности равнялся 2,1 – 2,15. Если коэффициент выше этого показателя, то население страны в будущем будет увеличиваться, если ниже – то сокращаться. Но колебания совокупной фертильности сказываются на цифрах рождаемости не сразу, а с большим лагом: примерно после жизни одного поколения, т.е, через 25 – 30 лет.

В результате последовательной жёсткой политики сокращения рождаемости в Китае, а также влияния стремительной индустриализации и урбанизации совокупный коэффициент рождаемости в Китае начал постепенно снижаться в течение последних 30 лет, и с 1994 года упал ниже двух детей, до уровня 1,5 – 1,6, т.е. ниже уровня простого воспроизводства.

Кстати, эти цифры совпадают с нынешними аналогичными показателями в России, так что прекращение абсолютного падения численности населения в нашей стране в последние три года пока отнюдь не означает преодоления глубокой демографической ямы, в которой оказалась Россия и ряд других бывших советских республик после распада СССР. Для этого необходим дальнейший существенный рост рождаемости.

Мы пока не анализируем влияние ещё одного процесса, который влияет на динамику смертности и, следовательно, на прирост населения: увеличение средней продолжительности жизни. Этот процесс носит общемировой характер, и он приводит к падению коэффициента смертности ниже его естественного уровня во время увеличения продолжительности жизни. Прогнозирование динамики продолжительности жизни – очень сложная задача из-за многообразия и противоречивости действия факторов, влияющих на этот процесс. Очевидно, что он будет продолжаться и далее. Это будет способствовать росту народонаселения, в том числе в Китае, если только мир не столкнётся с чрезвычайными катаклизмами. Однако влияние этого фактора на демографические процессы в стране будет ограниченным из-за того, что достигнутая средняя продолжительность жизни в Китае уже достаточно велика (75–76 лет), и её дальнейшее увеличение не может быть быстрым. Следует иметь в виду, что как только процесс роста этого показателя существенно замедляется, что неизбежно, – начинается рост коэффициента смертности до его естественного уровня.

Таким образом, в последующие 20–30 лет мы, скорее, можем ожидать стагнации и даже некоторого падения общей численности населения в Китае, но, в любом случае, не такого его грандиозного увеличения, которым нас стращает автор статьи, с соответствующими геополитическими и геоэкономическими последствиями.

Разумеется, г-н Зотов может сослаться на то, что это не его прогнозы, что он, вообще, только использует чьи-то данные (правда, почему-то не официальной статистики и крайне отрывочные, неполные). Но это лукавство. Прогнозов, данных и умозаключений по таким темам, как народонаселение в Китае, огромное количество. Выбирай по вкусу мнения и данные, которые подтверждают определённую точку зрения, в том числе по политическим мотивам, и игнорируй те, что им противоречат. Тогда можно «доказать» всё, что угодно, особенно при игнорировании статистики, чем грешит статья Зотова. В данном случае это выглядит, как попытка стимулировать антикитайские настроения в российском обществе. Союз между Россией и Китаем имеет для обеих стран огромное значение. А такие попытки – нередкое явление в среде российских либералов, ориентирующихся на поддержку интересов своих западных патронов.

Александр Иванович Бельчук – доктор экономических наук, профессор Всероссийской академии внешней торговли


Специально для «Столетия»


Статья опубликована в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Национальным благотворительным фондом.




Эксклюзив
28.03.2024
Владимир Малышев
Книга митрополита Тихона (Шевкунова) о российской катастрофе февраля 1917 года
Фоторепортаж
26.03.2024
Подготовила Мария Максимова
В Доме Российского исторического общества проходит выставка, посвященная истории ордена Святого Георгия


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов и др..

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич и др..