Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
31 января 2023
Имперское пространство

Имперское пространство

Александр Горбунов
15.03.2007

В начале марта информационные агентства оповестили мир о том, что одна треть человечества отмечает очередной День Британского Содружества наций. Красочные репортажи из Вестминстера, где представители 53 стран выражали почтение британской королеве, предназначались обывателям всего мира. Индию, например, представляла красавица, победившая в недавнем английском реалити-шоу.

Содружество наций – одна из реально и эффективно действующих систем современной цивилизации. Какое место оно займет в глобальном мире, покажет ближайшее будущее. На данный момент существуют планы по дальнейшему расширению. В частности, речь идет о том, чтобы принять, как одну из стран-участниц, Израиль. К слову сказать, членами Содружества за последние десятилетия стали многие страны, ранее никакого отношения к Британской империи не имевшие. Однако теперь такие страны, как, например, Алжир или Нигерия (бывшие французские сателлиты) в него входят.

По сути СН является передаточным механизмом между Западом и огромным ареалом "третьего мира". Причем функцию управления и духовного окормления ненавязчиво и вместе с тем бесспорно взяла на себя Британия. Количество стран, находящихся в парадигме английского языка, культурных и политических ценностей, а также в сфере влияния островных СМИ, финансового (теневого и открытого) и промышленного капитала не только не уменьшается, но с каждым годом растет.

Для чего я обо всем этом говорю? Разумеется вовсе не для того, чтобы, как говорили махровые коммунистические агитаторы, "распустить слюни у витрины Запада".

Оставаясь в трезвом уме и твердой памяти, сохраняя адекватность и не поддаваясь на льстивые посулы, следует все же признать правоту английского посла в России Тони Брентона, когда тот говорит в "Независимой газете" о большем потенциале нашего СНГ.

Потенциале, который мы безбожно разбазарили и продолжаем разбазаривать под недоуменными взглядами вечных геополитических соперников. #!#Совсем недавно Елизавета II посетила с визитом страны Прибалтики, долгие годы бывшие частью Российской империи. Почти ничего не скрывая, пожилая королева удовлетворенно декларировала "радость возвращения прибалтийских народов в европейскую семью". Конечно, в британское Содружество наций Литва, Эстония и Латвия пока не вступили. Но как знать – глядишь, потянутся за Израилем "горячие парни", включая печально известных легионеров СС. Примечательный штрих: после "перестройки" та же Литва сделала безвизовым въезд исключительно для обладателей британского и американского паспортов, явно показав свои приоритеты.

Итак, Прибалтика надолго, если не навсегда – отрезанный ломоть, вцементированный в западную, а по ряду ключевых параметров в англо-саксонскую парадигму. Как известно, на подходе Грузия. США, чья внешняя политика похожа на упрямый танк, на глазах превращают эту республику в натовский оплот. Те, кто веками был нашим союзником и братом, православные грузины, смотрят на Москву враждебно. И радостно едут воевать в Ирак. За интересы американо-британских нефтяных ТНК.

Однако самое ужасное, что можно себе представить – разрыв не просто с православными, но к тому же еще и славянско-русскими республиками! То есть с Украиной и Белоруссией. В данном случае мы лишаемся цельности, ядра, после окончательной утраты которого уже не сможем говорить ни о какой серьезной роли в глобальных процессах. Представить себе будущее без дружественных и пророссийских Украины и Белоруссии это все равно, что представить будущее Соединенного королевства без Шотландии и Уэльса.

Сегодня стоит вопрос, качестве кого мы вступаем в новую фазу мировой истории. Если в качестве расслабленных заоблачными ценами на энергоносители пострусскими периода доживания, тогда и дергаться не стоит. Еще лет двадцать протянем, теряя по миллиону населения в год, приговорив к геноциду нищеты 80 процентов собственного населения и готовя себе неминумый постыдный разгром. Если же доросли до идеи исторического созидательного проекта, а как минимум, до инстинктивно-самосохранительной независимости, необходимо вспомнить все и сразу. А именно то, что в бурно растущем мире выжить может только мегапроект.

Несмотря на переживаемый кризис, Россия обладает многими предпосылками для его создания. И здесь вовсе не обязательно копировать основания уже имеющихся моделей. Разумеется, экономика – важная составляющая, но не только она одна лежит в фундаменте отношений. Тем более, что Российская империя (в отличие от той же Британской) торговым супергосударством никогда не была. Между тем, тезис об "энергетической сверхдержаве", как бы его не критиковали, весьма актуален. Вернее говорить о "жизненной сверхдержаве", так как столь необходимые для жизни вещи, как питьевая вода, чистый воздух, безвредные продукты сельского хозяйства и морепродукты наряду с энергоносителями и научными разработками – залог нашего будущего. А в рамках геополитки –евразийская "стяжка".

Кроме того, российский проект мог бы нести в себе идеологию свободы на основе традиции, реального признания и защиты религиозных и национальных ценностей самых разных народов перед лицом агрессивного глобализма по-американски. Здесь нас ожидает налаживание контактов с государствами, сориентированными на сохранение идентичности, самобытности и веры – мусульманских, христианских и всех других.

Реализация же актуальной потребности хотя бы в минимальном уровне социальной справедливости, а также идея созидания нового человека, имеющего помимо прочего, право на достойную жизнь, привлекла бы многие страны, с надеждой ожидающие от нас именно этого. Тем более, что во времена СССР они уже имели успешный опыт пребывания в орбите русского влияния (многие страны Латинской Америки, Африки и Азии – начиная от Кубы и Анголы, заканчивая Въетнамом и Камбоджей). Увы, сегодня на каждой из названных площадок активно действуем не мы, но китайцы и все те же американо-англичане.

Естественно, начинать следует с 12 республик бывшего Советского Союза. Ресурс русского языка, оставшихся экономических, военных, образовательных, культурных, масс-коммуникационных связей неоценим. Следует создавать свои собственные глобальные и региональные (евразийские) СМИ. Международная версия того же Первого канала должна перестать нынешней пустотой.

Следует добиваться того, чтобы в рамках Содружества или Союза выгодным и необходимым было говорить и вести делопроизводство на русском. Ревностно следить за этим.

Необходимо воспитание и насаждение пророссийской элиты, живущей идеями нового Содружества (Союза), для чего вводить наиболее одаренную молодежь из республик в элитарные университеты, деловые и клубные круги. Все это такие азы, что даже и говорить неприлично. Но почему-то приходится. А ведь Российская империя подобными технологиями всегда обладала.

Шаг, необходимость которого лежит на поверхности – приведение в республиках к власти пророссийских политиков. Да, сегодня это трудно, уже почти невозможно. Но иначе мы никогда свободно не задышим. Нас просто закупорят в огромной зимней избе, прижатой к Севепрному ледовитому океану.

Надо закрыть глаза на то, что нас в чем-то не устраивает на дух не принимаемый Западом и ищущий союзника только в России Лукашенко. Форсировать создание союза с Белоруссией на любых условиях "батьки" - вот потребность сегодняшнего дня. Ничего страшного в тактической потере некоторого количества денег нет. Потеря эта не такая уж большая, да и для белорусов, больше других пострадавших от войны и от Чернобыля, не жалко. Главное – будет открыт путь. Где следующая остановка – Украина. Или ее часть.

В присоединении к Союзу частями тоже нет ничего страшного. Хочет быть Абхазия сама по себе – пожалуйста. Хочет быть Осетия в составе России – еще лучше. Захочет быть отдельным Крым – и здесь хорошо. В конце концов, возвращаясь к аналогиям, можно вспомнить, что Ирландия также функционирует в поле британского влияния в виде двух частей – полностью независимой республики и преимущественно протестантской Северной Ирландии. Хотят западенцы-униаты быть сами по себе, ну что ж -пожалуйста. Хотят православные восточной Украины быть ближе к России – милости просим!

В мировой политике наступает время гигантских сообществ. Одни из них будут увеличивать свое влияние, другие утрачивать. К примеру, не до конца понятно, как будет в дальнейшем функционировать европейский Союз, особенно после вступления в него Турции. Очевидно, что в Тихоокеанском регионе сложится свое сообщество, где ведущее место будет принадлежать Китаю. Британское Содружество наций сохранит свою роль модератора мировых процессов и выступит в роли более явного "управленца" и "диспетчера", курирующего взаимосвязяи между этими крупнейшими объединениями, "третьим миром", а также США, Канадой и Австралией.

Как видим, "неподеленной" и в большой степени пока еще вынесенной за скобки остается Евразия. При осмысленном ведении дел есть шанс стягивания ее вокруг собственной оси и в дальнейшем "перетягивания" иных значимых сегментов. И суть здесь будут выражать вовсе не границы, вычерченные на карте. Любование их формой – ныне удел туристов. Более важна степень вовлеченности народов и стран в духовную, культурную, экономическую, военно-стратегическую парадигму суперцивилизационного проекта (при условии существования упомянутого ядра).

Мстительной сверхзадачи поставить мат английской королеве у российского проекта быть не должно. Важно самим выйти из нервно-изматывающего состояния вечного шаха. Сделать это можно, лишь воссоздав и улучшив превосходное (то есть в положительном смысле слова имперское) жизненное пространство, центром которого были бы именно мы. Цель насколько достойная, настолько же и захватывающая.

Специально для Столетия


Эксклюзив
30.01.2023
Николай Андреев
Фонд Сахарова признан нежелательной организацией.
Фоторепортаж
30.01.2023
Подготовила Мария Максимова
В Историческом музее в Москве проходит выставка, посвящённая Транссибу.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов и др..

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич и др..