Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
28 марта 2024
Триумф Качиньского

Триумф Качиньского

В Польше состоялись парламентские выборы
Лариса Лыкошина
28.10.2015
Триумф Качиньского

Хотя официальные результаты будут объявлены несколько позже, но в целом картина ясна: итоги выборов стали несомненным триумфом партии «Право и справедливость» (ПиС), а вернее, продолжением процесса возвращения ПиС во власть, начавшегося после победы на президентских выборах А. Дуды.

Но, если Дуда стал президентом вопреки прогнозам большинства аналитиков, то победа ПиС стала вполне ожидаемой. Правда, масштабы успеха партии Я. Качиньского поразили многих: ведь впервые с 1989 г. одна партия сможет сформировать правительство, не вступая ни с кем в коалицию. Во время избирательного вечера в штаб-квартире ПиС царила вполне праздничная атмосфера. Встреченный овациями Я. Качиньский, в своем выступлении отметил особую роль в нынешнем успехе ПиС своего брата-близнеца Л. Качиньского, президента Польши в период 2005–2010 гг. Лех трагически погиб в 2010 г., но своей деятельностью на президентском посту, как полагает Я. Качиньский, именно он заложил основы нынешней победы. Как некогда, в далеком уже 2005 г. Лех, победивший на выборах, отрапортовал брату, возглавлявшему тогда ПиС об «исполнении задания», так ныне Ярослав, напомнив собравшимся этот эпизод, заявил: «Господин президент, докладываю о выполнении задания». Так что тень Леха незримо присутствовала на праздничном вечере. Победители завершившейся парламентской гонки воистину полномасштабные: ПиС обошла своего основного конкурента «Гражданскую платформу» (ГП) по всем параметрам. Если четыре года назад в ходе парламентских выборов сторонниками либеральной ГП были молодежь, жители крупных городов, поляки с высшим образованием, то в несчастливом для Платформы 2015 г. все эти категории населения предпочли других претендентов на парламентские кресла. Почему? Ведь, если верить данным статистики, за 8 лет правления ГП (а этой партии удалось продержаться два срока) Польша жила не так уж плохо, о чем свидетельствует и экономический рост, и низкий уровень безработицы. Но, очевидно, настроения избирателей определило другое: проблемы молодежи, не могущей найти работу и вынужденной эмигрировать, повышение пенсионного возраста, серьезные недостатки в организации здравоохранения, конфликт на Украине, наплыв беженцев с Ближнего Востока, неприемлемое для многих поляков отношение ГП к проблемам абортов, экстракорпоральному оплодотворению. Возможно, повлияла и просто усталость от «Гражданской платформы», ее лидеров, репутация которых оказалась подмоченной в результате «кассетной аферы», сделавшей достоянием общественности некоторые неблаговидные подробности политической кухни.

Победа ПиС, несомненно, изменит политический облик Польши. Возобладают ли националистические, антиевропейские настроения, «станет ли Варшава Будапештом», чего опасаются сторонники ГП, нависла ли опасность над демократическими институтами, изменится ли внешнеполитический курс страны?

Ответы на все эти вопросы может дать только время. Однако известны симпатии Я. Качиньского, которые тот испытывает к венгерскому лидеру, не является секретом стремление ПиС изменить конституцию страны в направлении усиления президентской власти и ослабления независимости власти законодательной и судебной. Правда, для изменения конституции нужно иметь 307 мандатов, чего вряд ли удастся добиться ПиС. Но мечта о IV Речи Посполитой, «настоящей» Польше, основанной на польских ценностях и призванной сменить неудавшуюся III Речь Посполитую, то есть нынешнюю Польшу, основанную на ненавистных для ПиС соглашениях «круглого стола», приобретает более реальные очертания.

Работой по созданию IV Речи Посполитой, конечно же, будет руководить Я. Качиньский. Но вряд ли из премьерского кабинета. Скорее всего, правительство возглавит не он. Не потому, что не сможет, а потому, что не захочет. Ведь Я. Качиньский никогда не стремился быть на виду и занимать должности. Скорее, он будет, как его любимый исторический герой Ю. Пилсудский, начальником государства, держащим под контролем все рычаги управления. А первый маршал Польши, по всей видимости, займет достойное место в формировании национальной идентичности поляков, чему ПиС традиционно уделяет особое внимание. В программе партии предусматривается широкое празднование столетия обретения Польшей независимости в 1918 г. и в связи с этим открытие музея истории Польши и Ю. Пилсудского в его резиденции в Сулеювке.

Некогда Пилсудский, бывший в свое время социалистом, говорил о себе, что он «вышел из социалистического трамвая на остановке независимость». Нынешний же польский «социалистический трамвай» потерпел полнейшее крушение: впервые с 1989 г. левица не сумела преодолеть процентный барьер и осталась за пределами сейма. На этот раз левые вступили в борьбу не как партия, а как партийная коалиция, что осложнило задачу: надо было набрать 8% голосов, и социал-демократы с другими участниками коалиции чуть-чуть не дотянули. Возможно, им помешала новая партия «Вместе», которую можно определить как крайнюю левицу. Правда, в сейм партия не прошла, но, едва появившись на политической сцене, набрала около 4% голосов, что очень неплохо. В основе их программы требование справедливой налоговой политики: богатые платят больше, бедные меньше. Партия «Вместе» стремится к тому, чтобы в Польше возникла «настоящая левица», за которую не будет стыдно, а ветераны, такие, как Л. Миллер, уйдут, наконец, из политики. Ведь и сам Миллер, и его сторонники– это, по мнению «Вместе», не левица, и можно только радоваться, что такие левые в сейм не попали. Между тем «Вместе», набрав свои 4%, будет получать субсидирование из бюджета и сможет проводить активную агитационную и разъяснительную работу.

Если шумная и бойкая молодежь из партии «Вместе» и ее лидер А. Зандберг не прошли в сейм, то другая новорожденная партия (еще полгода назад ее не было) с привлекательным названием «Современная» сумела покорить политический Олимп, набрав немногим более 7% голосов. По мнению лидера партии Р. Петру, победа «Современной» показала, что есть альтернатива засилью ГП и ПиС на политической сцене, и эта альтернатива – современность. К приоритетам партии относятся экономическая свобода, низкий уровень налогообложения, принципы которого ясны и понятны всем, проевропейская политика государства, мировоззренческая нейтральность при условии диалога с католической церковью.

Парадоксально, но достаточно высокий результат показала партия, скорее, антисистемная – партия Кукиза. Удивив поляков, да и всех кто интересуется польской политикой на президентских выборах, известный рок-музыкант П. Кукиз развил свой успех на выборах парламентских, набрав 9%.

Кукиз и его единомышленники (по спискам партии Кукиза в сейм прошли и представители польских националистов, в частности, Р. Винницкий – организатор «маршей независимости») считают себя «голосом народа», который, наконец, проснулся и желает обрести контроль над своим государством.

Кукиз – сторонник прямой демократии, он за регулярные референдумы по всем важным вопросам. Партия выступает против «политического класса» в принципе, очевидно не относя себя к таковому. Кукиз не верит, что этот сейм проработает весь срок, ибо волна народного гнева, скорее всего, считает он, сметет оторванных от жизни политиков.

С большим трудом преодолела процентный барьер Польская крестьянская партия, роль которой – вечно быть в коалиции с более сильным парламентским политическим игроком. В сейме предшествующего созыва таковым была правящая ГП. Казалось бы, крестьяне должны поддержать «свою» партию, но поведение избирателей далеко не всегда рационально: польская деревня предпочла ПиС, разделяя национальные и католические ценности этой партии, с недоверием относясь к государству и его институтам.

Таким образом, из 8 стартовавших в парламентской гонке партий и партийных коалиций 5, благополучно или не очень, но достигли цели, а 3 остались за бортом. В числе победителей ПиС (37,5%), ГП (более 24,9%), партия Кукиза (около 8,8%), «Современная» (7,6%) и Польская крестьянская партия (немногим более 5%) . Перечень проигравших включает в себя Объединенную польскую левицу, популистскую партию Корвина-Микке и партию «Вместе», так ликовавшую вечером после выборов, будто она и есть главный победитель.

Перевернута очередная страница политической истории Польши, заполненная событиями затянувшейся «польско-польской войны» между ПиС и ГП. В ходе этой войны политическое счастье улыбалось то одной, то другой партии. 2015 г. стал годом триумфа ПиС (так же, как 2005-й). Хотелось бы надеяться, что этот триумф ПиС не обернется трагедией для Польши. Ведь польское общество так и осталось разделенным: только теперь это не «Польша Платформы » и «Польша Качиньского», а «Польша ПиС» и «Польша не ПиС».


Специально для Столетия


Эксклюзив
28.03.2024
Владимир Малышев
Книга митрополита Тихона (Шевкунова) о российской катастрофе февраля 1917 года
Фоторепортаж
26.03.2024
Подготовила Мария Максимова
В Доме Российского исторического общества проходит выставка, посвященная истории ордена Святого Георгия


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов и др..

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич и др..