Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
2 декабря 2022
Новая «Барбаросса»?

Новая «Барбаросса»?

Германия снова готовится к войне с Россией
Андрей Соколов
18.11.2022
Новая «Барбаросса»?

Немецкий журнал Spiegel опубликовал изложение секретного отчета Министерства обороны Германии, в котором представлена концепция «стратегической переориентации» Бундесвера перед лицом возможной прямой военной конфронтации с Россией.

Этот 68-страничный документ под названием «Оперативная инструкция для вооруженных сил» подписан генералом Эберхардом Цорном, генеральным инспектором вооруженных сил Германии.

В нем Цорн заявляет, что Германия должна провести реорганизацию своей армии, вооружаться и готовится к войне с Россией. «Поскольку прямой конфликт на восточном фланге НАТО «снова стал более вероятным», Германия должна играть роль первопроходца в Европе и укреплять свои вооруженные силы.

Другими словами, в этих словах о «первопроходце» содержится явный намек на ту зловещую роль, которую сыграла Германия, когда в 1941 году во главе до зубов вооруженной армады, в которую входили сотни тысяч солдат из других стран Европы, напала на Советский Союз. Объясняя тогда эту агрессию точно такой же концепцией «сдерживания», которую сегодня излагает немецкий генерал Цорн в своем эскизном проекте фактически такого же плана «Барбаросса-2», но уже в рамках новых реалий и под другим названием.

«Основой этого средства сдерживания являются развернутые, ориентированные на сценарии и обученные силы высокой интенсивности», — говорится в документе. Уже недостаточно отправлять более мелкие специализированные подразделения в зарубежные миссии. Вместо этого крупные подразделения, которые находятся в боевой готовности, должны быть постоянно готовы к действиям», — цитирует основную концепцию документа Spiegel.

Фактически это означает уже полный отказ от прежней оборонительной концепции вооруженных сил Германии. Хотя такая переориентация оборонной концепции страны из чисто оборонительной в наступательную началась уже давно.

Если раньше, согласно Конституции, предназначение Бундесвера ограничивалось обороной страны, то теперь это предназначение — защита национальных интересов Германии. Новые задачи бундесвера были отражены в Директиве оборонной политики ФРГ еще в 1992 году. Одна из задач бундесвера была сформулирована, как «предупреждение, подавление и прекращение кризисов и конфликтов, которые могут нанести ущерб целостности и стабильности Германии». С 1995 года в Германии уже началась реорганизация вооруженных сил.

В 2016 году, на фоне продолжающейся напряженности в отношениях Запада и России, министерство обороны Германии объявило, что задача обороны территории страны и Североатлантического альянса вновь становится актуальной для Бундесвера. В 2018 году тот же Эберхард Цорн подписал так называемый профиль возможностей. Согласно этому документу в период до 2031 г. в составе бундесвера будет сформировано 12 межвидовых системных объединений, которые гарантируют выполнение всего спектра основных задач. Было также принято решение о создании в немецкой армии трех дивизий постоянной готовности — одной к 2027 году и еще двух к концу 2031 года.

В этом году сроки были сдвинуты, и первая дивизия должна быть готова уже к 2025 году. Сухопутные силы должны получить новую бронетехнику, системы ПВО и артиллерию — к 2027 году в бундесвере планируется сформировать дополнительно пять артиллерийских дивизионов. Приоритетной задачей также становится создание защищенных систем связи, включая спутниковую — на это в ближайшие несколько лет будет потрачено около 20 миллиардов евро из одобренного весной правительством Германии специального фонда, предназначенного для перевооружения бундесвера. А в нынешней «инструкции» генерала Цорна уже фактически сформулирована его ориентация на агрессивные наступательные действия, для чего Германии и необходимо, как он заявляет, начать усиленно вооружаться.

В апреле этого года, во время своего выступления в Берлине, командующий сухопутными силами Германии генерал Альфонс Маис признал, что прежний опыт военных действий на уровне взводов и рот, полученный в зарубежных операциях, неприменим для новых задач бундесвера. По его словам, немецкая армия готовилась к этим новым задачам с 2014 года, но не достигла особого успеха, поэтому процесс надо ускорить. «Взводные и ротные боевые действия, которые мы видели в Афганистане, будут заменены операциями на уровне бригад и дивизий с тысячами мужчин и женщин под единым командованием», — говорил Маис. Главной задачей этих бригад и дивизий, как отмечал генерал, будет «выигрыш времени», необходимого для доставки подкреплений в Европу из США. При этом Маис указывал на то, что в немецкой армии внимательно следят за боевыми действиями на Украине и извлекают для себя уроки на будущее.

Агрессивная сущность «инструкции» Цорна маскируется фальшивой предпосылкой о якобы намерении противостоять «агрессивным действиям» России в Европе. «Атаки на Германию потенциально могут произойти без предупреждения и с огромным, возможно, даже экзистенциальным, ущербом», — предупреждает Цорн.

А потому, заявляет он в опубликованном Spiegel документе, способность бундесвера защищать себя и его оперативная готовность «необходимы для выживания» всей страны.

Как известно, именно такое говорил в свое время и Гитлер, заявляя, что Германии для ее «выживания» необходимы новые земли на Востоке, т.е. в России. Цорн, конечно, как и нынешний канцлер Германии Шольц, на роль новых фюреров явно не тянут.

Однако в нынешней Германии, как мы видим, уже формулируется на уровне не каких-то ястребов или отставных генералов, а на уровне высших военных стратегов, фактически та же цель – поход на Восток, под видом «сдерживания России».

О намерении создать самую большую армию в Европе среди стран-членов НАТО, заявил в мае нынешнего года сам канцлер Олаф Шольц в интервью немецким СМИ. «Таким образом, будет значительно укреплена безопасности ФРГ и ее союзников», — пояснил он.

В этой связи в бюджете ФРГ на 2022 год будет однократно заложена сумма в размере €100 млрд на «необходимые инвестиции и оборонные проекты», говорил ранее Шольц в своём правительственном заявлении в Бундестаге, подчеркивая: «С этого момента мы будем — год за годом — инвестировать в нашу оборону более 2% валового внутреннего продукта».

Сейчас рейтинг государств-членов Североатлантического альянса по численности регулярных вооруженных сил возглавляют США (1,35 миллиона), Турция (439 тысяч) и Франция (207 тысяч). Германия находится пока на четвертом месте (185 тысяч). Но, как говорится, лиха беда начало. Когда Гитлер начинал строить свою армию, то ее численность была еще меньше.

Не случайно, греческий портал политической и военной информации Pronews, излагая доклад Эберхарда Цорна, прямо так и пишет: «В Европе возрождаются времена 1941 года и операции "Барбаросса"». «Берлин готовится к войне с Россией», — без обиняков предупреждает это издание натовской Греции.

Нынешняя Германия, конечно, не гитлеровский рейх, который претендовал на мировое господство, однако тот факт, что ее агрессивные планы вынашиваются сегодня в союзе с НАТО, делают их не менее опасными.


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 31 найденных.
Питерский, на ком Сирожи, от 27.11.2022 0:12
29.11.2022 17:00
И, наконец:
/"Дешево и сердито. Мозгов много не надо, чтобы топор выковать. А главное, ничо там не сломается! Да и обучать почти не надо"/.
Такие рассуждения, полагаю, характерны для того, кто сам никогда не ковал не то, что там мечи или топоры, а даже и простого ножика, да что там - рогатки или дубинки не смастерил своими руками ...
/" Это пущай тупорылые саксы с мечами воюют!"/. Но я же сказал: предпочитали топоры. Но и мечами викинги отнюдь не брезговали. И тех же саксов громили "в хвост и в гриву". Да, их время было недолгим, по истор. меркам (793-1066 гг. н. э.), но всё же: почти 4 раза по 70 лет...
А вообще-то, странно слышать: то восторги: /" известные конунги были отличными воинами и полководцами"/, а то – презрение: /"мозгов много не надо... обучать почти не надо"/, то бишь, безмозглые и неумелые. Надо бы уж как-то и определится уже. Очевидно, что эзопов язык уже не до Киева, из варяг в греки, доводит, а до путаницы в показаниях только лишь ...
/" вторая армия мира... была когда-то. Но это не точно"/.
А что уж точно, так это то, что бывали в Истории такие случаи: и высокотехнологичных "мечей", вроде, хватает, с избытком, и не хуже, чем у пресловутых "саксов", и "дружина" полностью укомплектована, более того, бойцы идеологически вооружены "самым передовым учением, верным и всесильным", и вдруг - раз, и, без боя - всё вдребезги, полная сдача позиций. И ходит некто, хромая на левую ногу, и, то ли причитает, то ли пророчит: мол, нет мечей, одни топоры, и конунг - хреновый, ни торговать, ни воевать не умеет, и поделили-то всё неправильно: и лошадь, и телега не тем достались, и песни - не те, и пляшут не так, и бубен не тот. А надобно опять - всё вдребезги, в лоскуты, и снова "новый мир построить", кто был ничем, тот и станет ... конунгом. Ну, в крайнем случае - его помощником. Ибо, как говорил Наполеон Буонапарт: "Революция - это десять тысяч вакансий" ...
Питерский, на ком Сирожи, от 27.11.2022 0:12
28.11.2022 15:04
/"Тут к вам несколько вопросов"/. "Несколько - это пять (кстати, удивлен, что так мало, зная Ваши способности по этой части). Ну, основной - это 5-й вопрос, остальные, м. г., притянуты за

... Итак: /"Не кажется ли вам, что тут как раз третий вариант ЛИБО?"/; и, ранее: /"Есть еще третье либо, но тогда цель войны заключается явно не в разгроме саксов"/. Исходя из изложенного, вынужден опять сказать: отнюдь, не кажется. Потому, как, да, до определённого момента "одна рука" - государства США воевала с нацизмом, а "вторая рука" - с ним торговала, но когда Гитлер с его нацистской бандой перестал быть нужным, появилась цель в ликвидации оных. "Мавр отыграл своё, мавра пора на свалку истории". Т.о., дело тут не в "либо-либо-либо", а в конкретных задачах к конкретному времени ...
Остальные вопросы можно пропустить, особливо про Японию, я про неё и не поминал вовсе. А, впрочем: "В 1925 году СССР и Япония подписали Конвенцию о принципах взаимоотношений ... страны заключили контракты о предоставлении Токио угольной и нефтяной концессий сроком на 45 лет. Договоры давали японцам право разрабатывать месторождения на Северном Сахалине и поставлять с них необх. ресурсы, выплачивая Советскому Союзу от пяти до 45 процентов валового дохода. В 1930-е годы Япония ... добывала по 400-500 тысяч тонн угля и 120-200 тысяч тонн нефти ежегодно ... даже в самые напряжённые с точки зрения отношений с СССР годы .... во время боёв на Халкин-Голе – военном конфликте между советской и японской стороной ...Москва продолжала поставки энергоносителей, которые впоследствии использовались для снабжения военно-морского флота (Японии)... даже когда Токио вступил в войну с Вашингтоном и японцы уничтожали американские линкоры в Перл-Харбор, советская нефть исправно шла в (Японию). Лишь к 1944 году, когда исход Вт. мир. войны был уже более-менее предрешён, СССР настоял на пересмотре договоров 1925 года", https://russian7.ru/post/kakie-tovary-sssr-postavlyal-yaponii-v/.
Что было, то было ....

Питерский, на ком Сирожи, от 27.11.2022 0:12
28.11.2022 14:35
/"Ну если не объект, следовательно субъект, так?"/.

Отнюдь. Такой подход есть следствие ограниченного представления "о прекрасном". А мироздание куда как разнообразнее. Вот, напр., известно, что процессор обычного компа состоит из транзисторов и они могут пропускать или не пропускать ток, то есть быть в состоянии 1 или 0 — это и есть БИТ информации. Т.е. для него будет верно: "если не 0, следовательно 1-ца". А, знаете ли, в квантовом компьютере вместо битов для хранения информации — КУБИТы, это такие квантовые частицы, у которых есть одна особенность: кроме стандартных 0 и 1 по отдельности кубит может находиться между нулём и единицей, а также быть и 0 и 1 одновременно — это называют квантовой суперпозицией. То есть кубиты могут пребывать во всех состояниях сразу — это называется суперпозицией в противовес двоичной позиции в обычных устройствах. Так что, не всё так просто, как оно кому-то кажется. Помните, у Шекспира: "Есть многое на свете, друг Гораций, что и не снилось нашим ...хм, мудрецам".. А, впрочем, ведь Вы же сами писали как-то, что: /"Либо, либо. Есть еще третье либо"/. Так что, смелее, в полет мысли, и истина Вам отворится. Но постепенно ...
/"Инстинктивная воля" - это из области горячего мороженого"/. Ну, опять-таки, подобные рассуждения типичны для того, кто с детства уверовал в то, что: "Свобода есть осознанная необходимость"....
/"Животный инстинкт может привести только к потере управляемости объекта, но никак не к перерождению его в субъект"/. Ну, а когда субъект "хомо сапиес" потерял управляемость собою со стороны себя же самого, любимого, он что - остался субъектом, или переродился в объект? Не то и не другое: не исключено, и очень возможно, что он-то и оказался в той самой "суперпозиции" (см. выше). Тако же и лошадь, почему нет? Поэт так это отразил это состояние: "Женщины - как очень злые кони: Захрипит, закусит удила!.. Может, я чего-нибудь не понял, Но она обиделась - ушла..." ...
Сирожа
27.11.2022 0:12
/Но если одна из частей якобы целого, того, что человек считает объектом своей деятельности, может по своей инстинктивной воле выйти из-под управления, стало быть, этот объект - уже и не объект,/

Ну если не объект, следовательно субъект, так? "Инстинктивная воля" - это из области горячего мороженого.
Животные (и уж тем более телеги) волей не обладают. Животный инстинкт может привести только к потере управляемости объекта, но никак не к перерождению его в субъект. И уж тем более субъектом не может стать телега.

/Ну, вот США во 2-ю Мировую как государство воевало с гитлеровской Германией, а американские бизнесмены втихаря торговали/
Тут к вам несколько вопросов. 1.Гитлеровская Германия как-то угрожала существованию США? 2. США торговали с Японией после Перл- Харбора? 3 Какие цели преследавали США при вступлении в войну с Германией? 4. Почему так долго не открывали второй фронт? 5. Не кажется ли вам, что тут как раз третий вариант ЛИБО?

/А викинги, кстати, боевые топоры предпочитали мечам. /
Дешево и сердито. Мозгов много не надо, чтобы топор выковать. А главное, ничо там не сломается! Да и обучать почти не надо. Это пущай тупорылые саксы с мечами воюют! А викинги и с топорами - вторая армия мира... была когда-то. Но это не точно.

Питерский
25.11.2022 18:14
Некто: /"То хорошо, что наконец вдрызг рассорились и с Западом и между собой"/.
То уже хорошо, что, наконец-то "точки на ё" проявляются всё отчётливее....
"Вдрызг рассорились"? Так мы и не дружили, ни с теми, ни с этими ...
Питерский
25.11.2022 18:11
Сирожа:
/"По первоначальной задумке, по своей сути, лошадь и телега, объединенные в одну повозку - есть объект деятельности человека"/.
Вот именно: "по задумке". Но если одна из частей якобы целого, того, что человек считает объектом своей деятельности, может по своей инстинктивной воле выйти из-под управления, стало быть, этот объект - уже и не объект, в полном смысле этого понятия ...
/"...правила ведения войн мало изменились"/. Ну, как сказать... Во времена викингов не было всяческих конвенций на "военную тему". В т.ч. и о гуманном отношении к военнопленным - просто не было такого понятия. То, что хохлы демонстрируют нарушение правил такой Конвенции, не отменяет того, что эти правила существуют ...
/"Нельзя одной рукой махать мечем, а второй торговать с противником. Либо, либо"/. Ну, вот США во 2-ю Мировую как государство воевало с гитлеровской Германией, а американские бизнесмены втихаря торговали с германскими фирмами, работающими на войну. Т.о. "одна рука" государство воевала с нацизмом, а "вторая рука" - с ним торговала. Это было плохо, но факт есть факт, это было. Но гораздо хуже, когда обе руки только лишь торгуют с врагом, это уж совсем безнадёжное дело ...
/"Какой процесс? Мы про викингов"/. Ну, если "мы про викингов", а не о чем-то там, "эзоповым языком", тогда лучше приводить конкретные исторические примеры с конкретными историческими персонажами ...
/"Пропали только высокотехнологичные, обоюдоострые мечи. Топоры остались"/.
А викинги, кстати, боевые топоры предпочитали мечам. И с ними и Англию завоевали, и Париж брали, и много чего ещё ....
Питерский
25.11.2022 12:35
Уточнение к комменту от 24.11.2022 16:02
фильм не "Прохиндиада или бег на месте", а "Пена", Мосфильм, 1979 г., в нем"нужника" (нужного всем человека, так его называет герой А. Папанова - Махонин) играет замечательный Ролан Быков ...
кто-то
25.11.2022 11:26
СВО означает, что Бог Россию и русских не забыл. Если есть воздаяние, значит дана будет и возможность исправиться.

То хорошо, что наконец вдрызг рассорились и с Западом и между собой. Ибо хоть и говорят, что худой мир лучше хорошей войны, мы от последних 30 лет такого "мира" потеряли во всех смыслах больше, чем от ВМВ. Даже способность народа к воспроизводству утеряна. Чего раньше не было ни прикаких условиях и бедствиях.
Сирожа
25.11.2022 10:28
Объект - это то, к чему применяется деятельность субъекта. В данном конкретном случае, лошадь - объект. Она подчинена воле кучера не иносказательно, а напрямую, через вожжи. А еще, он подгоняет лошадь кнутом. И, несмотря на ее субъективные переживания (чего нет у телеги), она не становится субъектом. Да, лошадь может взбрыкнуть, телега может развалиться, машина может сломаться, самолет может упасть... но человек строит самолеты не для того, чтобы они падали. Это не штатная ситуация, исключение из правила. По первоначальной задумке, по своей сути, лошадь и телега, объединенные в одну повозку - есть объект деятельности человека.

/закончилось ещё в 10-м веке .../
Да, но правила ведения войн мало изменились. Нельзя одной рукой махать мечем, а второй торговать с противником. Либо, либо. Есть еще третье либо, но тогда цель войны заключается явно не в разгроме саксов.

/Не оправдывая сей конкретный процесс, скажу, что, на мой взгляд, вопрос обмена пленными не относится к области выгоды и торговли .../
Какой процесс? Мы про викингов. И данный вымышленный случай - пример чистейшей торговли. Область выгоды прослеживается только для конунга, а племя несет убытки. А есть еще шкурная сделка, когда греки запретили норманам торговать своими соболями и попросили не блокировать путь из варяг в греки. Это даже больше, чем торговля в убыток! Это из области медицины.

/Если бы все "мечи куда-то подевались" , то "бойцы саксы" уже бы Кремль/
Какой кремль в Х веке? Новгородский? Пропали только высокотехнологичные, обоюдоострые мечи. Топоры остались.

Питерский
24.11.2022 16:02
Некто: /"Желание получить что-либо, в том числе и дружбу "за просто так" - в крови у многих соотечественников"/.
Понимание принципа "живот положи за други своя" как желания получить дружбу "за просто так" присуще лишь тем, кто исповедует в этом вопросе чисто барыжный подход: "истинная дружба" для таких - это всегда "выбор друзей по интересам". Пропал интерес - и дружба закончилась. То бишь, "друг" - синоним "нужного человека". Или, как в советским фильме "Прохиндиада или бег на месте" по такого "друга" говорилось: он - "нужник" ...
Отображены комментарии с 1 по 10 из 31 найденных.

Эксклюзив
02.12.2022
Валерий Панов
Запад намерен финансировать войну на Украине за счет российских активов.
Фоторепортаж
02.12.2022
Подготовила Мария Максимова
Памяти великого исследователя дальневосточных земель.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов.

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.