Политтехнологи вместо политиков

Симбиоз либерального и национального активно обсуждается в обществе. Этому гибриду уже пророчат политическое будущее, хотя бы временно, на тактическом уровне. Но критерий истины – только практика, которая может и не подтвердить сделанных заявок.

Свершилось... Пока обличенные Общественной палатой "фашисты" жгли ларьки в Кондопоге, цвет новой российской нации рукоплескал "суверенной демократии" как высшей форме государственного патриотизма и державности.

И ведь кто рукоплескал: идеолог "духовной оппозиции" Александр Проханов, коронующий действующего президента не трон некоей "пятой империи", переводчик и популяризатор радикального национализма и традиционализма Александр Дугин…

#comm#Впрочем, главный архитектор "суверенной демократии" – Станислав Белковский.#/comm#

Именно он нашел нужный идеологический рецепт: утрированный национал-патриотизм с сочетании с "отказом от имперских амбиций" в отношении Украины и СНГ. На этом фоне запоздалые попытки СПС проскочить во власть под чужим флагом, перехватив национал-патриотическую риторику, выглядят бледно.

Попытки объединить под общим финансированием маргинальных коммунистов, маргинальных либералов и маргинальных националистов обречены на провал – их экологические ниши уже заняты либо самой властью, либо ее "спецпроектами". В конце концов, никакое внешнее финансирование несопоставимо с прямыми государственными "вливаниями" и административным ресурсом.

…В известной передаче Соловьева Ирина Хакамада довольно успешно поиграла лозунгами социальной справедливости и борьбы с коррупцией – и что же? Плетью обуха не перешибешь. Хакамада была и останется вечным дублером: в отношениях с Боровым – дублером Новодворской, в политике – дублером Слиски. Дублером "партии власти" был и остается сам СПС, хотя используется как кадровый резерв правительства. Главная же функция этой партии – обозначение перманентной угрозы "оранжевой революции".

Но возможна ли такая революция "снизу", да еще в национально-патриотическом обрамлении? Уже нет. Потому что в определенной мере она осуществляется "сверху". Ее осязаемым воплощением и стала "суверенная демократия", которую вполне можно считать разновидностью классического либерализма. Судите сами: приватизация, предельная либерализация земельного, природно-ресурсного и миграционного законодательства налицо. Цитировать этот список можно долго…

#comm#Собственно, Касьянову с Хакамадой здесь делать уже нечего, - все сделано до них и без них. #/comm#

Но почему же классический либерализм стремится выглядеть "суверенной демократией"? А потому, что антураж для него нужнее, чем для демократии. Например, самый дешевый способ обеспечить массовую поддержку – вовсе не практическая политика, а ее суррогат – политтехнологи. К ним вполне могут относиться, в частности, апелляция к патриотическим и религиозным чувствам населения. Именно поэтому утрированный патриотизм был и остается последним убежищем… сами знаете, кого.

…Обратите внимание на Африку: чем беднее и зависимее от Запада "банановая республика", тем больше в ней этнографической атрибутики и национальной риторики. В сущности, это типовой способ подавления национально-освободительного движения и социального протеста.

Так стоит ли обвинять Хакамаду в "левом повороте" и подготовке "оранжевой революции"? Ведь для этой "революции" требуется-то всего ничего: сменить вывеску и взять в штат несколько фигур из числа вчерашней "непримиримой оппозиции".