За цитирование и ретвиты будут судить

Минкомсвязи и Минкультуры не поддержали предложение Минэкономразвития об ограничении действия антипиратского закона полными текстами литературных произведений. В МЭР выразили опасение, что под антипиратские блокировки тогда могут попасть любые цитаты, репосты в соцсетях и так далее.
«Коллеги из Минкультуры говорят, что мы боремся не с цитированием, а со скачиванием с бесплатных сайтов текстов книг российских правообладателей. Но если мы пока не хотим затрагивать мелкие заимствования, цитирование, плагиат и т.д., то давайте напрямую пропишем в законе, что он распространяется на полные тексты. Иначе сохраняется большое пространство для злоупотреблений», – пояснил позицию ведомства заместитель главы МЭР Олег Фомичев.
Антипиратский закон для видео уже действует в России с августа 2013 г. По нему можно заблокировать сайт с контрафактными фильмами и сериалами по жалобе правообладателя. Теперь же действие закона хотят распространить и на другие виды контента, в частности, на тексты.
По закону автор любого текста в Сети является владельцем авторских прав на него. И как правообладатель может предъявлять претензии тем, кто копирует его творение. Причем под копированием может подразумеваться даже ретвит в Twitter. А пункт 1 статьи 1274 Гражданского кодекса России разрешает «цитирование... произведений в объеме, оправданном целью цитирования — без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора произведения».
Складывается ситуация, когда любая цитата или репост могут быть признаны нарушением закона. А поскольку законом не определено, какой именно объем цитирования является оправданным, то в каждом конкретном случае разбирать ситуацию будет суд.
В начале прошлого месяца была сформирована рабочая группа при Минкомсвязи, в нее вошли чиновники Минкультуры, представители интернет-бизнеса, правообладатели и депутаты Госдумы. Им было поручено собрать все предложения по антипиратскому закону в общий пакет поправок.
В Минэкономразвития ознакомились с полным текстом документа и сделали несколько замечаний. В ведомстве сочли, что блокировки должны касаться только полных текстов литературных произведений, чтобы под антипиратский закон не попадали любые цитаты и репосты в социальных сетях.
По мнению капиталиста у _автора_ есть только одно право. "Свободно"-рыночный выбор: или для дозволения тебе выхода на рынок продайся издателю-правообладателю (на "добровольно"-кабальных условиях, в точности как прописано в лицензионном "соглашении" к самой распространённой ОС, также "принимаемом" совершенно "добровольно"), либо шиш тебе.
И различайте собственно _авторские_ права (на которые никто и не покушается) и _отчуждённую от автора_ (!) материальную составляющую оных.
Касаемо постулированного положения о "ретвитах":
Во-первых: Вам остро необходим практикум по теории информации.
Во-вторых: данный запрет резко (на порядки) удешевляет цензуру. Стоит только издержкам оной упасть на ваш карман — совсем другую песню запоёте.
Во-первых под благовидным предлогом здесь наблюдается стремление к установлению привилегии, вознаграждаемой согласно УК (по статье за сокрытие вещественных доказательств).
Во-вторых (помним необходимое условие существования западнистской юридической Системы в форме сугубой убыточности восстановления справедливости), это не кампания по ограничению культурного информационного поля, но тенденция к тотальной приватизации ноосферы (обратите внимание на судьбу, в смысле доступность, свободно распространяемых аналогов произведений, подпадающих под "защиту" закона об охране отчуждённой от автора материальной составляющей авторского права, натуральное воровство из public domain).