ВЦИОМ: россияне хотят вернуть смертную казнь и уменьшить налоги

Россияне хотели бы отменить в стране мораторий на смертную казнь, ужесточить наказание за коррупцию, отменить пенсионную реформу и ЕГЭ, а также уменьшить налоги. Об этом свидетельствуют результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), сообщает РИА Новости.

Согласно данным исследования, если бы опрошенные граждане были на месте советника президента России, то они бы посоветовали главе государства отменить пенсионную реформу и вернуть прежний пенсионный возраст (14%), уменьшить налоги и изменить налоговую систему (6%), отменить мораторий на смертную казнь (2%), поменять Конституцию и вернуть предыдущую её версию (3%). При этом 53% назвали другое, а 63% затруднились ответить.

На вопрос, какие законы стоило бы ввести, опрошенные назвали ужесточение наказания за взяточничество (7%), законы, направленные на развитие страны (6%) и отменяющие ЕГЭ (5%), а также закон о домашнем насилии (2%). 36% назвали другое, а 54% затруднились ответить.

Отвечая на каждый из вопросов, россияне могли назвать до пяти вариантов ответа.

Опрос проводился 12 марта методом телефонного интервью среди 1,6 тыс. совершеннолетних граждан.

Первый зампредседателя комитета Совета Федерации РФ по социальной политике Валерий Рязанский, оценивая результаты социсследования, раскрыл процесс принятия тех или иных законопроектов, в том числе непопулярных среди граждан.

«Когда мы формируем свою программу действий, это не оторвано от всех процессов. Мы работаем с избирателями и получаем от них определённые импульсы. Вполне понятно, что многие законодательные инициативы, которые мы реализуем, обусловлены теми ожиданиями, которые люди, что называется, закладывают в подобных встречах. Таких примеров много. Это касается и земельных вопросов, и собственности, и экономики, и социальной политики. Посмотрите, какое количество законов было реализовано после того, как президент пообщался в ходе "Прямой линии" с гражданами», – отметил сенатор.

Он рассказал, что специально организованные кол-центры записывают все вопросы к главе государства, после чего их обобщают и чиновники анализируют общественное мнение. Президент страны, в свою очередь, передает губернаторам знаменитые папки, в которых отражены главные запросы общества, а, значит, первостепенные задачи.

«Почему нужно вернуть пенсионный возраст? Что, у нас в государстве есть такие ресурсы, которые позволяют это сделать? Надо же всё просчитывать. Ведь когда это решение принималось, достаточно серьёзное обоснование было приведено. Прежний пенсионный возраст вводился в 1932 году, средний возраст в стране был 42-44 года. Прошло 90 лет, средний возраст жителей стал 67-68 лет, у женщин – больше. Поэтому вполне естественно, что так дальше не может оставаться. В соотношении с количеством работающих рассчитывается количество пенсионеров, это же всё экономика, а не просто откуда-то взятые цифры. Разница между тем, что человек хочет получить в итоге и тем, что есть, это как раз предмет работы и правительства, и законодателей, и самого президента. Для того, чтобы эту разницу в желаниях и возможностях устранить, работает система государственной власти», – отметил Рязанский.

Сенатор напомнил, что во время принятия такого непопулярного закона, как изменение пенсионного возраста, президент лично выходил с объяснениями и предлагал значимые меры и корректировки, которые позволили в итоге смягчить реформу.

«Никому не хотелось принимать это решение, но это же было объективно необходимо. Да, непопулярно, а что, все меры должны быть только популярные? Есть вещи, что называется, обязательного характера, необходимого, неизбежного. Так что это сделано по понятным причинам, мы уже объяснялись с обществом», – отметил он.

По мнению Рязанского, за каждым обещанием должно быть основание для того, чтобы его выполнить, в ином случае ситуация может обернуться плачевно. Что касается инициатив, перечисленных респондентами ВЦИОМ, на сегодняшний день причин, по которым они не могут быть реализованы, больше, чем наоборот.

«Легко объявить, хорошие, красивые слова сказать, а за ними нет основания для того, чтобы они были выполнены. Это же будет трижды обидно. Поэтому давать обещания нужно только взвешенно и только то, что может быть выполнено. Просто так разбрасываться обещаниями в системе государственной и особенно социальной политики нельзя, всё должно быть просчитано. И только если экономика это позволяет, то можно не просто пообещать, а записывать в законы. А по нормам уже нового текста Конституции РФ это ещё более усиленно. Это взаимосвязанные вещи», – подытожил Рязанский.

По материалам РИА Новости, РБК, издания «ПолитРоссия»