В РПЦ назвали провокацией инициативы о введении налога на бездетность
Инициативы о введении в России налога на бездетность – это провокации, направленные на то, чтобы помешать принятию закона о запрете пропаганды чайлдфри, заявил председатель патриаршей комиссии Русской православной церкви по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор Лукьянов.
«В последнее время в публичном пространстве стали появляться абсурдные провокационные инициативы, типа налога на бездетность. Они вбрасываются, на мой взгляд, для того, чтобы вызвать негатив к теме поддержки традиционной семьи и ограничения деструктивных идеологий, в частности воспрепятствовать принятию закона о запрете пропаганды чайлдфри», – сказал иерей.
Вместе с тем он отметил, что запрет пропаганды чайлдфри, «то есть пропаганды ненависти к детям и превосходства бездетного образа жизни, оздоровит российское общество и защитит нашу молодежь от таких технологий манипуляции сознанием».
Дума начала рассмотрение законопроекта о запрете пропаганды чайлдфри 24 сентября. Предлагается запретить соответствующую пропаганду в интернете, СМИ, фильмах и рекламе. Как рассказывал спикер нижней палаты Вячеслав Володин, штрафы составят до 400 тыс. руб. для физических лиц, до 800 тыс. руб. для должностных лиц и до 5 млн руб. для юрлиц.
Юристы отмечают, что положения законопроекта можно интерпретировать широко и это несет риски даже для простых пользователей Сети. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя инициативу, призывал отказаться от всего, что снижает рождаемость.
Вернуть налог на бездетность в начале октября предложил депутат Госдумы, член комитета по обороне Андрей Гурулев, ссылаясь на советский опыт. По его мнению, вырученные средства можно было бы отправить на модернизацию детских домов.
Инициатива вызвала широкую дискуссию, и спустя несколько дней спикер Госдумы Вячеслав Володин предостерег депутатов от непродуманных инициатив в контексте борьбы с чайлдфри. По его словам, «никто не посягает» на право женщины рожать или не рожать детей. «Постоянно говорим нашим коллегам-депутатам: вы вначале подумайте, прежде чем озвучивать инициативу. Не надо пугать общество. Это крайности», – сказал спикер.
В СССР налог на бездетность назывался «налогом на холостяков, одиноких и малосемейных граждан». Он был введен в ноябре 1941 года и действовал до 1990-го. Им облагались одинокие и семейные советские граждане, не имеющие детей (мужчины в возрасте от 20 до 50 лет и женщины в возрасте от 20 до 45 лет). Налог имел дифференцированную ставку в зависимости от заработка плательщика. Некоторые категории граждан от него освобождались: не способные иметь детей по состоянию здоровья, а также студенты, монахи, военнослужащие и др.
Глава комитета ГД по труду Ярослав Нилов считает, что введение в РФ налога на бездетность вызывает лишь недоумение, для повышения рождаемости необходимо предоставлять преференции матерям и семьям с детьми.
«В последние дни с удивлением читаю о разного рода предложениях, касающихся введения в России "налога на бездетность". Допускаю, что их авторы искренне стремятся как-то решить проблему демографии. Но при этом убежден – на общем фоне тревожности даже само обсуждение таких инициатив вызывает лишь недоумение… Необходимо прежде всего создавать условия для стимулирования деторождения, вводить преференции матерям и в целом семьям с детьми», – сообщил Нилов в своём Telegram-канале.
По мнению депутата, не стоит пугать тех, у кого пока нет детей. Он добавил, что существуют и исключительно медицинские причины и противопоказания, публично «вытаскивать которые на свет Божий и аморально, и унизительно».
Ольга Ярославская, уполномоченная по правам ребенка в Москве заявила, что налог на бездетность не увеличит рождаемость, семьям нужны меры поддержки.
«Слушая последние новости, задумываюсь о том, как легко можно настроить общество против детей. Что значит формулировка "ненормальная семья"? Почему вместо радикальных высказываний нельзя ввести дополнительные меры поддержки? Важно, чтобы законодатели поняли: введение налога на бездетность – не выход», – написала Ярославская в своем Telegram-канале.
Она уточнила, что необходимо менять философию в обществе, а не усугублять положение семей, которые и так сталкиваются с трудностями.
«Подобные высказывания на первый взгляд кажутся мотивацией к увеличению семьи, но на самом деле, это настоящий экстремизм против детства», – подчеркнула Ярославская.
По материалам РБК, РИА Новости, Царьграда
Комментарии
Чехия: к альянсу оппозиции против либерально-демократического авторитаризма?
Россия и Бразилия в парадигме стратегического партнерства
«Серая зона» Катыни, Холокост и польский коллаборационизм
История и политика в современных российско-польских отношениях
Как раз малоимущие спокойно рожают деток, приговаривая: "Бог дал детей - даст и на детей". А вот толстосумы любят пожить свободно, для себя: карьера, увлечения, курорты, путешествия.
Есть ли смысл сравнивать уже несравнимое: СССР с РФ?
С другой стороны, зачем увеличивать население, если искусственный интеллект и роботизация через 20 лет вытеснят человека из всех видов деятельности? А без зарплаты нашим потомкам не прожить, разве что рабами.
P.S. Одна из проблем состоит в том, что у нас до сих пор не найден баланс между интересами общества и интересами личности. По сути, Вячеслав Володин, да и не только он, говорит о примате интересов личности над интересами общества. А это крайне спорный постулат, особенно с учетом того, что объективно существуют ситуации, в которых интересы общества ставятся выше интересов индивидуума. Например, защита Родины. И вот в этом жесточайшем диссонансе мы и живем 30-ть лет, когда с одной стороны нам вдалбливают "Пепси, бери от жизни всё", а с другой стороны декларируют, что наша страна является сторонником традиционных ценностей. При этом, если мы только начнем разбирать традиционные ценности, то мы увидим, что они находятся в жесточайшем конфликте с приматом личности над семейными и общественными интересами. Ибо, семья это часть общества. ........ Все эти двусмысленные вещи можно конечно замалчивать, но результат будет тот же самый. Пройдет ещё десять лет и мы также останемся на той же самой отметке. А потом лет через 50-т, наши потомки все эти 30-ть лет назовут демографической ямой и будут объяснять низкую численность именно этим периодом.
P.S. Справедливости ради, в царской России также был прирост населения. Правда без налога на бездетность и без рекламы презервативов, но аборты там также не приветствовались. И население росло. Причем, хорошо росло.