The Week: Путин разоблачает блеф США по Украине

Британское издание The Week посвятило статью сложному выбору, который предстоит сделать Соединённым Штатам: либо идти на прямую военную конфронтацию с Россией, либо отступить перед вызовом. Обозреватель Деймон Линкер уверен, что причина сложного положения в том, что Вашингтон блефовал, а президент РФ Владимир Путин этот блеф разоблачил.

Аналитик пишет, что Москва сосредоточила значительные силы вдоль границы с Украиной. Переговоры между Россией и НАТО, похоже, сорваны. Члены вашингтонского внешнеполитического истеблишмента утверждают, что на любые военные действия России против Украины необходимо реагировать решительной демонстрацией силы.

«Как же мы оказались на пути либо к прямой военной конфронтации с ядерным государством, находящимся почти в 8 000 км от американских берегов, либо к ситуации, в которой мы должны быть готовы отступить перед лицом откровенного вызова военному союзу, возглавляемому Соединёнными Штатами? – отмечает Линкер. – Ответ гласит, что мы оказались в этом положении из-за блефа и явного желания президента России Владимира Путина наш блеф разоблачить. Одна из возможных реакций на эту безрадостную ситуацию — продолжать блефовать в надежде, что Путин, в конце концов, моргнёт первым. Другой, гораздо более разумный путь состоит в том, чтобы пересмотреть решения, которые довели нас до этого, и двигаться вперёд, поумерив гордыню».

Обозреватель напомнил, что после окончания холодной войны Вашингтон начал распространять формальные и неформальные гарантии безопасности на отдалённые уголки земного шара. США официально взялись защищать Европу через НАТО, а также Японию и Южную Корею. Договорённость с Тайванем была менее явной, но все понимали, что Вашингтон вряд ли закроет глаза на попытку Китая вторгнуться на остров.

В 1990-х годах началось расширение НАТО на Восток. Теракты 11 сентября побудили США и их союзников по НАТО перенести своё внимание на всю Южную Азию. Партнёры вторглись в Ирак и свергли правительство Муаммара Каддафи в Ливии.

«Каждый из этих шагов был расширением зоны военного влияния США, и многие из них сигнализировали о том, что НАТО временами становится уже не оборонительным, а наступательным альянсом. Каждый раз Штаты и их союзники демонстрировали, что они готовы использовать военную силу, чтобы бросать вызов и побеждать гораздо более слабые страны по всему миру. Поступая таким образом, мы начали формировать нечто, что немало напоминало зачаточную всемирную полицию с США во главе», – констатировал аналитик.

По его словам, блеф заключается в том, что Штаты решили гарантировать безопасность некоторым слабым странам одновременно и в Восточной Европе, и на Ближнем Востоке, и в Северной Африке, и в Южной, Восточной и Юго-Восточной Азии. Но по факту Америка не готова к такому шагу, и российский лидер показывает, что не верит Вашингтону, отмечает Линкер.

«Наши геополитические соперники больше не готовы всё время нам уступать. Путин, например, похоже намерен проверить предположение о том, что в российском ближнем зарубежье (на Украине, а также в Грузии и Белоруссии) у России на карту поставлено гораздо больше, чем у нас. И вполне вероятно, что исход этого теста будет в его пользу. Недавний опрос YouGov, проведённый по заказу Института Чарльза Коха, например, свидетельствует, что только 27% американцев поддержали бы войну с Россией из-за её вторжения на Украину. Неясно даже, сможет ли Евросоюз ввести новые болезненные экономические санкции против России в ответ на такое вторжение — и всё это означает, что Путин вполне может победить в своём стремлении остановить расширение НАТО», – пишет обозреватель.

Он обратил внимание на то, что это не помешало некоторым аналитикам выступать за то, чтобы западные страны «продолжали блефовать и дальше», опасаясь, что отступление подтолкнёт и Китай, в свою очередь, проверить, готовы ли они защитить Тайвань от вторжения. Некоторые же предполагают, что, «если позволить России вторгнуться на Украину без военных последствий, это полностью разрушит НАТО и поставит нас [Запад] на тропу к мировой войне». «Но было бы лучше честно признать последствия блефа и отступить на позиции, с которых мы действительно готовы бороться с угрозой войны, предельно ясно продемонстрировав эту решимость нашим геополитическим соперникам, – написал в заключение Линкер. <...> Кризис на Украине следует рассматривать как возможность взяться за этот болезненный, но необходимый процесс более разумного выбора полей для наших сражений». 

По материалам ИноСМИ, «МК», FBM