Порошенко: князь Владимир крестил не Русь, а Украину
Президент Украины Пётр Порошенко убеждён, что князь Владимир крестил не Русь, а Украину. Об этом он заявил в интервью сербскому телеканалу РТС, передаёт пресс-служба главы государства.
«Каждая страна имеет право на независимую церковь. 28 июля мы будем отмечать 1030-летие крещения Украины. Именно тогда была создана Украинская церковь. В Украине есть мать-церковь – Константинополь. А потом Украина была матерью для Русской православной церкви. Именно так, а не наоборот. А сегодня Россия желает помешать нам иметь свою независимую церковь: Российская церковь – церковь страны-агрессора. Украинская церковь – церковь для украинцев. Это большая разница», – сказал Порошенко.
По его словам, создание независимой церкви поддерживает более половины украинцев.
«Я надеюсь, что с Божьей помощью мы получим автокефалию Украинской церкви. Поддержка других для нас в этом много значит», – добавил он, призвал мир поддержать Украину в этом вопросе.
Депутат Госдумы от Севастополя Дмитрий Белик, комментируя эти высказывания, отметил: «Заявление Порошенко в который раз демонстрирует неграмотность украинского президента, который не знает, что князь Владимир пришёл в Херсонес из... Новгорода, исконно русского города. Владимир называл себя русским, а все завоёванные земли — Русью и крестил русский народ, а не отдельную Украину, о существовании которой в те времена никто даже и не подозревал. Была земля племени полян, которую князь Владимир присоединил к своему государству на равных со всеми условиях. Первое крещение прошло в Киеве лишь потому, что он был ближе остальных городов к Херсонесу. Поэтому украинские историки пытаются затупить русский меч, которым создавалось тогдашнее Древнерусское государство».
По словам депутата, подобные заявления Порошенко говорят о его отчаянии.
«Попытка Украины перетянуть на себя религиозный период нашей общей истории — это погибающий в трясине, который хватается за траву, хотя и осознаёт, что она ему уже не поможет. Да и место для антироссийской пропаганды Порошенко выбрал неудачное. В Сербии люди с молоком матери впитывают благодарность к России, которая всегда заступалась за эту балканскую страну», — заключил Белик.
В Украинской православной церкви Московского патриархата тоже прокомментировали заявления президента Украины.
«В связи с заявлением П.А. Порошенко, что князь Владимир крестил никакую не Русь, а Украину. Представляю, в каком шоке равноапостольный князь! Он-то думал, что собирает земли русские. А тут что ни земля, то Украина, что ни земля — Украина. И в Суздаль подался, город основал Владимир, и в Новгород уехал, и Псков со Старой Руссой, и Полоцк, а всё — Украина», — написал архимандрит Алипий (Светличный) на своей странице в Facebook.
Он отметил, что «если президент хочет быть точным, то князь Владимир крестил всё же только киевлян и новгородцев». «Два края земли русской. А дальше уже трудились другие миссионеры, чтобы Русь вся познала свет Христов. Так что, празднуя Крещение киевлян и новгородцев, празднуем Крещение всей Руси», — заключил архимандрит.
В свою очередь, управляющий Русской православной церковью заграницей Агафангел (Пашковский), чья резиденция находится в Одессе, отметил: «Я думаю, что возвращаться на 10 веков назад и выяснять, кто кому мать — это имеет сегодня только политическое значение. Это вопрос не к Церкви».
Глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства, протоиерей Дмитрий Смирнов посоветовал президенту Украины повторить школьный курс истории старших классов, прежде чем делать подобные заявления. «Какую страну крестил князь Владимир, знает любой студент исторического факультета и старший школьник. Что тут можно посоветовать Петру Алексеевичу? Читать книжки. Тогда он не будет попадать в идиотскую ситуацию», — сказал протоиерей.
Он тоже полагает, что автокефалия УПЦ нужна не украинскому народу, а только Порошенко в его политических целях. «Это нужно Петру Алексеевичу, чтобы поднять определённую пыль из своего старого дивана. Так, автокефалия может быть дана исключительно Московским патриархатом, если к этому сложатся условия. Но так как это будет, безусловно, вредно украинской части РПЦ, то конечно на это сейчас никто не пойдёт. Это всё чисто политические манёвры. Из-за каких-то временно политических соображений под нажимом временных политических лиц, которые в какой-то степени чем-то там управляют на Украине, такие вопросы глобальные не решаются, потому что это отразится на жизни всего народа Украины. Поэтому ситуация тут абсолютно прозрачная и ясная. Петру Алексеевичу можно посочувствовать, он сам не знает, что делать, и всё изобретает какие-то странные акции», — резюмировал Смирнов.
В 1992 году митрополит Филарет (Денисенко) потребовал для Украинской православной церкви (УПЦ) автокефалии, однако согласия не получил. Тогда он принял решение о создании Киевского патриархата (КП), после чего Русская православная церковь (РПЦ) отлучила его от церкви и предала анафеме. УПЦ КП до сих пор не признана в мире.
В последний год новые украинские власти активно заговорили о необходимости предоставления автокефалии раскольнической УПЦ КП. В этой связи Порошенко уже обратился с соответствующей просьбой к патриарху Константинопольскому Варфоломею.
Нынешний президент Украины неоднократно порывался восстановить «историческую справедливость». Ранее в этом году он назвал основание Москвы «опрометчивым решением киевских князей». Также он выступал с заявлениями о том, что «Русская правда» была «одним из древнейших документов правосудия на Украине», обвинял Россию в попытке «похитить» у Украины Анну Ярославну и называл работы художника Ивана Айвазовского украинским наследием.
Князь Владимир – один из самых почитаемых в России святых и уникальная фигура в истории древней Руси. Согласно летописям, он в 988 году в византийской Корсуни (сейчас город Херсонес в Крыму) принял христианство, что предопределило путь развития Руси на многие века вперёд. В этом году Русская православная церковь отмечает 1030-летие Крещения Руси.
По материалам сайта Президента Украины, ТАСС, РИА Новости, RT, Regnum, РИА Новости, НСН.
Материалы по теме:
Чехия: к альянсу оппозиции против либерально-демократического авторитаризма?
Россия и Бразилия в парадигме стратегического партнерства
«Серая зона» Катыни, Холокост и польский коллаборационизм
История и политика в современных российско-польских отношениях