Политика импортозамещения проваливается

Центробанк подвел итоги импортозамещения продуктов, ввоз которых Россия ограничила с августа прошлого года в рамках ответных санкций США, Евросоюзу, Канаде, Норвегии и Австралии. По большинству категорий товаров полностью восполнить образовавшийся дефицит предложения не удалось.

Эти выводы сделаны исходя из сопоставления данных по объему производства и импорту за январь-сентябрь в этом и прошлом году. Уровень импорта был снижен не только из-за ограничительных мер, но и из-за девальвации рубля: он должен был стать стимулом для роста производства отечественных товаров. Но существующее предложение не перекрывает дефицита, отмечают в Центробанке. Так, значительно — на 42% — сократились объемы предложения говядины, на 15% — сливочного масла, на 14% — свежей и охлажденной рыбы, на 10% — овощей. Зато увеличился объем предложения по мясу птицы (на 6%), свинине (на 7%) и картофелю (на 19%).

Ранее сообщалось, что занимающиеся выловом рыбы и сельским хозяйством российские производители увеличили свою прибыль благодаря эмбарго на 150 и 69%.

Ранее тот факт, что введенное Россией эмбарго оказало негативное влияние на ситуацию на рынке продовольствия, признавали и эксперты аналитического центра (АЦ) при правительстве РФ, отмечает издание. В августе в своем бюллетене «Продовольственное эмбарго: импортозамещение и изменение структуры внешней торговли» они сообщали о существенном росте потребительских цен на все ключевые социально значимые товары.

Еще одним последствием эмбарго в АЦ назвали ухудшение конкуренции, что, в свою очередь, привело не только к росту цен, но и к снижению качества продукции.

По материалам «Коммерсанта», Полит.ру, siapress.ru, Newsru.com