Латвия назвала себя «донором» СССР

Латвийская ССР была «донором денег» в Советском Союзе. С таким заявление выступил министр юстиции страны Янис Борданс в беседе с изданием «Sputnik Латвия».

По его словам, республика, будучи в составе СССР, отдавала 48% своих доходов в общий бюджет СССР. При этом он не уточнил, какую сумму она получала.

«Несмотря на суровое прошлое, это также свидетельствует о нашей силе. Мы были донорами денег в СССР», – сказал Борданс.

Политик добавил, что возглавляемая им комиссия по подсчёту ущерба от так называемой советской оккупации намерена на основании опыта международных организаций разработать методику расчёта убытков республики. В этом году комиссия собирается проанализировать бюджетные расходы Латвийской ССР и СССР с 1946 по 1960 годы и обобщить материалы об уничтожении состоятельного крестьянства на территории республики. Также комиссия намерена опросить руководителей и специалистов различных государственных структур ЛССР, чтобы установить, как происходило планирование и организация народного хозяйства в республике, и узнать, какие политические процессы происходили в то время в обществе.

Как добавил Борданс, работа комиссии по созданию базы репрессированных лиц на территории ЛССР близка к завершению. По его словам, на работу комиссии в этом году выделено, как и годом ранее, 35 770 евро.

Член комитета Госдумы по международным делам Антон Морозов (ЛДПР) раскритиковал заявление латвийского министра. «Это просто искажение исторических фактов. На самом деле Латвия, когда вошла в состав Советского Союза, была отсталой аграрной страной, наверное, самой бедной в Европе. Только благодаря тому, что весь советский народ работал для того, чтобы сделать из Прибалтийских государств своеобразную витрину, и, наоборот, все ресурсы вкачивались в эти страны, люди там жили намного лучше, чем во всём остальном Советском Союзе», — сказал он в беседе в РИА Новости и добавил, что заявление Борданса «совершенно несправедливо». «Мы построили там [в Латвии] много предприятий, в том числе автомобильные заводы, предприятия на тот момент были высокотехнологичными и передовыми. А сейчас, как известно, в Латвии довольно серьёзный экономический кризис, предприятия закрылись после вступления в Евросоюз и большинство латышей вынуждены искать низкоквалифицированную работу на трудовом рынке Европы», — отметил депутат.

В свою очередь, президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов выразил мнение, что подобные заявления звучат с целью «перебить» повестку, связанную с 75-летием победы в Великой Отечественной войне.

«Латвия пытается предъявлять претензии по итогам советского периода. Но тут необходимо разбираться: основная часть инфраструктуры, которая была создана в Латвии, как и во всей Прибалтике, создавалась Советским союзом. Основная часть грузопотока осуществлялась через прибалтийские порты. Если не брать программу субсидирования, то именно благодаря этой инфраструктуре Прибалтика зарабатывала основную часть своих средств, – напомнил он. – Помимо этого, если внимательно посмотреть структуру экономики Советского союза в 70-ые и 80-ые годы, то мы увидим, что РСФСР в основном производило сырьё. Оно отправлялось в страны Восточной Европы и Прибалтику на переработку. Поэтому основные потребительские бренды были именно восточноевропейские и прибалтийские. Грубо говоря, это сырьё по факту продавалось по цене ниже рынка в эти страны, то есть происходило субсидирование экономик этих стран».

Абзалов тоже констатировал, что уровень жизни в Прибалтике был выше, чем в среднем в СССР. «Созданные в то время производственные цепочки сейчас активно используются. Гипотетически вступить в Евросоюз без этой инфраструктуры, в частности, транспортной (порты, подъездные железнодорожные пути) было бы крайне сложно. Заявления латвийской стороны надо рассматривать с учётом всех созданных производственных баз в период Советского Союза. Сомневаюсь, что кто-то в Латвии захочет отдавать крупнейшие в прошлом порты Европы», – заключил он.

Политолог и журналист Юрий Светов, комментируя в целом эту риторику прибалтийских стран в эфире радио Sputnik, отметил: «Стоять в позе страдальца – это модное явление у некоторых стран Восточной Европы. Пример здесь – республики Прибалтики, Украина и Польша, которая изображает себя страдальцем громадного масштаба. Латвия, с разной степенью успешности, торгует антисоветской и антироссийской риторикой. Но проблема в том, что Евросоюз собирался с этого года сокращать дотации, которые получают такие страны, как Латвия, из общего бюджета. В связи с пандемией идут жестокие споры, как делить те деньги, которые ЕС собирается выделять на преодоление последствий. Поэтому Латвия, видимо, сочла, что самое время напомнить, что она недополучила в своё время от СССР, так пусть теперь ЕС это компенсирует – мол, пожалеют, дадут денег побольше».

Некоторые страны Балтии считают, что были оккупированы СССР с 1940 по 1991 год. Россия не признаёт такой постановки вопроса. МИД РФ пояснял, что рассматривает присоединение Прибалтики к СССР как соответствовавшее нормам международного права того времени, а термин «оккупация» здесь не может быть использован, поскольку между СССР и прибалтийскими государствами не велось военных действий, а ввод войск осуществлялся на договорной основе и с явно выраженного согласия существовавших в этих республиках властей. Кроме того, в Латвии, Литве и Эстонии во все время их пребывания в составе Советского Союза (за исключением времени оккупации Германией в годы Второй мировой войны) действовали национальные органы власти.

В начале прошлого года министры юстиции Латвии, Литвы и Эстонии – Янис Борданс, Эльвинас Янкявичюс и Урмас Рейнсалу – в ходе международной конференции в Риге заявили, что страны Балтии должны добиваться компенсации со стороны России за нанесённый ущерб от так называемой советской оккупации. Министр юстиции Эстонии, в частности, отметил, что «у стран есть право требовать возмещения ущерба». Действующая при Минюсте Эстонии комиссия оценила ущерб этой республики в 92 млрд рублей.

Ранее глава МИД РФ Сергей Лавров отмечал, что требования многомиллиардной компенсации Латвии за советское прошлое к России предъявляют «больные люди с уже неисправимой психикой».

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков также заявлял, что в Москве не согласны, что может заходить речь о каких-то компенсациях. Он добавил, что «не нужно забывать о том вкладе, который был внесён» в развитие инфраструктурной, экономической и социальной сфер стран Прибалтики во времена СССР.

По материалам «Sputnik Латвия», ТАСС, RNS, РИА Новости, Радио Sputnik