Хёрш предрёк США серьёзные последствия из-за подрыва «Северных потоков»
Известный американский публицист, лауреат Пулитцеровской премии Сеймур Хёрш, специализирующийся на проведении журналистских расследований, автор статьи о причастности Вашингтона ко взрывам на «Северных потоках» считает, что США и Европе грозят серьёзные последствия из-за произошедшего. Об этом он сказал в интервью программе Democracy Now.
Хёрш отметил, что «этот взрыв был, по мнению некоторых людей, одним из самых глупых поступков, которые американская администрация совершила за последние годы».
«Политические последствия будут для нас колоссальны. [Президент США Джо] Байден и его люди в Белом доме отвергли это расследование, продолжают отнекиваться и при этом получают одобрение в прессе — например, моя бывшая газета The New York Times почему-то больше не пишет на эту тему, а вторит властям и игнорирует её… И The Washington Post туда же. Политические последствия для нас мы увидим в долгосрочной перспективе — вплоть даже до потенциального выхода некоторых стран из НАТО, потому что держать их в холоде Байдену не так страшно — куда важнее продолжать военный конфликт, в котором он не победит», – сказал публицист.
Взрывы на российских трубопроводах он назвал диверсией, направленной против Европы. Он считает, что одна из целей этих действий — в очередной раз продемонстрировать её полную зависимость от США. Кроме того, предполагает журналист, эта ситуация навредит НАТО, поскольку сейчас в европейских странах в разы выросли счета за электричество и газ.
Репортёр также вспомнил заявление госсекретаря Энтони Блинкена, который сказал, что Россия больше не сможет использовать свой газ как оружие. По мнению Хёрша, эта идея доминирует в США уже более 20 лет.
«Это не новая тема. Нефть чертовски пугает нас — российская нефть и газ всегда чертовски пугали Вашингтон», — констатировал он.
Публицист признался, что его «эти игрища утомляют». Он рассказал, что написал статью для Substack и не заикался о ней в The New York Times, где проработал много лет. «Я и не надеялся опубликовать там такое. Они решили, что конфликт должна выиграть Украина и внушают эту мысль читателям — ну и ладно. Это их дело. А я просто сел и написал свой репортаж».
По его мнению, Байден на посту президента США «добился внутри страны неплохих результатов». «Но я вам скажу, что не понимаю такого внимания к Украине и таких перед ней обязательств. И я не понимаю, чтó они вообще такое пишут. Я же по работе общаюсь с людьми, которые в курсе и многое подмечают. Я пишу о всяких тайных операциях уже лет, наверное, 300... И то, что я слышу о ходе боевых действий, особенно начиная с осени, когда началось самое интересное, — это полный мрак. Русские… мне кажется, что конец, развязка — это всего лишь вопрос времени… Прямо сейчас вопрос в том, сколько ещё своих людей [президент Украины Владимир] Зеленский захочет убить. Всё это кончится», – заключил Хёрш.
По материалам Democracy Now, ИноСМИ, РИА Новости
Материалы по теме:
Комментарии
Чехия: к альянсу оппозиции против либерально-демократического авторитаризма?
Россия и Бразилия в парадигме стратегического партнерства
«Серая зона» Катыни, Холокост и польский коллаборационизм
История и политика в современных российско-польских отношениях
P.S. А на самом деле, подрыв американцами газопроводов это сигнальная ракета, извещающая о том, что проект глобализации по-американски схлопнулся. Так бывает, что вроде бы американцы преследовали иные цели и вроде бы как совсем наоборот хотели упрочить своё положение и тут бац и выстрелили сами себе в ногу. Да так удачно, что попали. Причём не только в ногу. В общем получилось как-то неожиданно хорошо.