Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
29 марта 2024
Голландский журналист опубликовал документы разведки о крушении MH17

Голландский журналист опубликовал документы разведки о крушении MH17

18.02.2020
Голландский журналист опубликовал документы разведки о крушении MH17

Служба военной разведки и безопасности Нидерландов (MIVD) не обнаружила ни один ЗРК «Бук», который смог бы сбить малайзийский Boeing, потерпевший крушение под Донецком в 2014 году. Об этом в статье под названием «Проводилось ли расследование по MH17 должным образом?» рассказывает журналист и автор фильма об авиакатастрофе Макс ван дер Верфф. Материал опубликован на платформе для независимых журналистов Bonanza Media, созданной им вместе с российской коллегой Яной Ерлашовой.

В общей сложности журналисты опубликовали четыре документа Совместной следственной группы (ССГ) по этому делу. Один из них представляет собой стенограмму беседы немецкого независимого журналиста Билли Сикса с представителями австралийской полиции. В числе прочего, он рассказывает о свидетелях, которые видели в небе украинские истребители в день крушения MH17. Ван дер Верфф заметил, что лично знает Сикса. «Я удостоверился у самого Билли, что эти документы являются настоящими [и что такая беседа действительно проходила в указанное время в указанном месте]. И это одна из причин, которые позволяют нам быть уверенными, что эти документы не поддельные», – указал он. Об источнике, предоставившем документы, журналист говорить категорически отказался.

Ещё один документ свидетельствует о том, что почти год спустя после трагедии австралийские специалисты работали с обрезанными неоригинальным изображениями, которые, как выяснилось, был отредактированы. Например, дата изменения файла предшествует дате его создания. «У австралийцев не было оригинальных фотографий для изучения, им приходилось использовать социальные сети, обрезанные фотографии, – обратил внимание Макс ван дер Верфф. – Для меня это было шокирующим».

Третий документ представляет собой стенограмму беседы голландской полиции с неназванным свидетелем, который утверждает, что за несколько минут до крушения «Боинга» в районе находилось два украинских истребителя, имел место громкий взрыв, в небе появился белый горизонтальный столб дыма и был виден падающий самолёт.

И наконец, журналист приводит письмо от 21 сентября 2016 года отдела по юридическим вопросам MIVD, адресованное государственной прокуратуре, согласно которому MIVD проверяла, могли ли комплексы «Бук» быть причастны к крушению MH17. Судя по документам, Нидерланды, оказывается, знали, где находятся все установленные и используемые Украиной и Россией «Буки», и были в курсе, что самолёт пролетал вне зоны их досягаемости.

«Для меня главный вывод заключается в том, что голландская сторона располагала информацией о расположении комплексов "Бук" во время конфликта», – отметил Макс ван дер Верфф в беседе с ТАСС. «Эту информацию мы не видели ранее, – обратил внимание он. – И голландская сторона в своих документах приходит к выводу, что не обладает информацией о нахождении ни одного "Бука" поблизости от места крушения MH17».

Так, в письме говорится об 11-ти точках, где в июне и июле 2014-го, когда произошла трагедия, располагались украинские ЗРК «Бук» (восемь локаций) и российские (три локации). По данным разведки, все 11 комплексов находились на расстоянии не менее 66 км от места крушения, а три идентифицированных российских комплекса были на территории России. «Исходя из приведённых в таблице данных, становится очевидным, что рейс MH17 пролетал вне досягаемости от всех украинских и российских точек, где были развёрнуты комплексы "Бук"», — говорится в послании.

По мнению ван дер Верффа, поразителен сам факт того, что нидерландские военные «располагают подробной информацией о позициях российских мобильных комплексов "Бук", (которые не размещены на основных базах), в то время как большинство украинских "Буков" указаны на их стационарных позициях на военных базах».

Далее автор задаётся вопросом: можно ли утверждать, что Киев содержал «Буки» на базах и ни разу во время операции в Донбассе не перемещал свои средства ПВО? «Насколько это вероятно, учитывая тот факт, что 12 июля 2014 года (за несколько дней до крушения самолёта — ред.) силы ПВО Украины были приведены в полную боевую готовность?» — отмечает журналист.

Кроме того, в документе, адресованном прокуратуре, сказано: «Ввиду местоположения идентифицированных систем и скорости, с которой они могут быть перемещены, <...> маловероятно, что ракетный комплекс "Бук-М1", принадлежащий украинским Вооружённым силам, мог быть перемещён в такое время, чтобы рейс MH17 попал в зону его поражения».

Далее в письме говорится, что разведка «изучила другие наземные системы ПВО, присутствовавшие в регионе в июле 2014 года и которые с точки зрения оперативной развёртываемости, технических характеристик и местоположения могли сбить самолёт MH17». Согласно документу, речь идёт об украинских ЗРК С-300ПС «Волхов М-6», а также системе С-300ПМ2 «Фаворит», находящейся на вооружении у России.

«Все идентифицированные украинские С-300ПС "Волхов-М6" находились на расстоянии не менее 250 км от точки поражения МН17. Система С-300ПС "Волхов-М6" имеет максимальную дальность 75 км. На основании этого MIVD делает вывод, что система С-300ПС "Волхов-М6" не использовалась для того, чтобы сбить MH17», – говорится в документе. А далее отмечается, что единственный идентифицированный комплекс, «имеющий достаточно широкий диапазон», чтобы сбить этот самолёт, — две системы С-300ПМ2 «Фаворит» ВС России, расположенные недалеко от Ростова-на-Дону.

«У MIVD есть информация (от партнёров), которая указала бы на использование РЛС управления огнём 36N8 <...> для наведения и/или запуска ракеты класса "земля — воздух" из серии 48NS 17 июля 2014 года. <...> Эти места находятся в непосредственной близости от крупных населённых пунктов, и запуск ракеты, скорее всего, привёл бы к сообщениям в социальных сетях или других СМИ. MIVD ничего не известно о таких публикациях», — цитирует журналист текст письма.

Сам ван дер Верфф, анализируя перечисленные факты, заключает, что «Служба военной разведки и безопасности Нидерландов 21 сентября 2016 года (за неделю до пресс-конференции ССГ) не получила информации от того или иного надёжного источника о том, что какой-либо российский комплекс "Бук-М1" пересекал границу с Украиной в течение конфликта».

«Это возвращает нас к вопросу, который мы задали в начале этой статьи: проводилось ли расследование по MH17 должным образом...? Исходя из анализа, проведённого мной за эти годы, у меня появились сомнения, и содержание новой информации из этих четырёх документов только усиливает мои сомнения», — подытожил Ван дер Верфф.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков прокомментировал публикацию. Отвечая на вопрос о том, знают ли в Кремле о данных сообщениях и насколько авторитетным считают источник, он сказал: «Вы забыли в своём вопросе упомянуть, что якобы результаты этих расследований были доведены до суда некоторое время назад... Это было до суда. Это лишний раз свидетельствует о том, что по-прежнему огромное количество вопросов, и вопросов, которые самым серьёзным образом ставят под сомнение такую ангажированную позицию, которая уже неоднократно озвучивалась».

Песков напомнил, что российская сторона с самого начала не была допущена к международному расследованию, в связи с чем не доверяет его результатам.

«России было отказано в праве стать участницей международной следственной группы, поэтому мы всегда со скепсисом и с недоверием относились к скоропалительным и не основанным на серьёзном подходе поспешным заключениям», — заявил он, добавив, что появление такой информации о «Буках» «лишний раз свидетельствует о правоте российской стороны».

На вопрос журналистов, почему Москва требует включить себя в ССГ, если авиакатастрофа произошла не на территории России и это не российский самолёт, Песков напомнил, что после начала расследования «сразу же стали звучать обвинения России в том, что она не делала».

Касаясь международного резонанса на эту публикацию, пресс-секретарь главы государства сказал: «Не знаю, мы не можем делать какие-то заключения на этот счёт. Посмотрим».

По материалам РИА Новости, ТАСС, RT, «Интерфакса», Ленты.ру



Эксклюзив
28.03.2024
Владимир Малышев
Книга митрополита Тихона (Шевкунова) о российской катастрофе февраля 1917 года
Фоторепортаж
26.03.2024
Подготовила Мария Максимова
В Доме Российского исторического общества проходит выставка, посвященная истории ордена Святого Георгия


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов и др..

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич и др..