Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
3 июня 2023
Нам не хватает Горького…

Нам не хватает Горького…

155 лет назад в этот день родился классик советской литературы
Дмитрий Каралис
28.03.2023
 Нам не хватает Горького…

Сказать, что Максим Горький сейчас наиболее читаемый писатель, было бы большим преувеличением. Что же, время Горького ушло? Нет, оно еще не наступило.

В советские времена книги Максима Горького читались моим поколением скорее по необходимости, чем по велению души, хотя некоторые рассказы, пьесы, повести удивляли яркими романтическими героями и поражали необычными нравами, царившими в дореволюционной России. «Челкаш», «Данко», «Детство», «В людях», «Мои университеты» – отчетливо помнятся и по сей день. Большинство повестей и романов Горького – «Мать», «Фома Гордеев», «Дело Артамоновых» иллюстрировали очевидное, то, что знал любой пацан из нашего класса или любая девчонка с нашей улицы: «При капитализме простому народу жилось несладко». Но мы знали, что нам, детям победителей, капитализм не грозит. В нашей стране социализм, профсоюзы, комсомол, пионерия, дома отдыха, санатории, пионерские лагеря, игра «Зарница», самый короткий в мире рабочий день, бесплатное образование и медицина, у нас сильная армия, победившая фашизм, и никто не сможет издеваться над нами – выгнать из дома на улицу или не заплатить заработанных денег. И когда вырастем, мы будем врачами, хлеборобами, учителями, строителями, сталеварами, летчиками, моряками, инженерами, пограничниками и даже космонавтами, все мы станем Соколами, а не Ужами, мы рождены летать, а не ползать. Мы были уверены в главном: никакой дядя Сэм или паразит-капиталист из прошлого не заставит нас быть рабами. Это было понятно любому двоечнику без дополнительных занятий.

Если произведения Горького и пугали нас, то задним числом, абстрактно. Ибо никто даже в страшном сне не мог представить, что Советский Союз рухнет, а на плечах либералов-демократов в страну въедет капитализм, еще страшнее того, что описывал Горький в своих произведениях.

Декабристы и революционеры будут объявлены уголовниками, бедные крестьяне – лентяями, вновь появятся ночлежки, босяки, беспризорные дети, деревня будет разорена, классы отменены, а трудовые сбережения пущены по ветру Егором Гайдаром, головастым внуком писателя Аркадия Гайдара, по книжкам которого мы учились жить и любить свою Родину.

Но случилось то, чего не мог предположить и Горький, которому доставалось и от царской власти, и от советской.

Его сажали в тюрьмы и полицейские участки, за ним вели гласное и негласное наблюдение, вынуждали эмигрировать и даже пытались «сбросить с корабля современности».

 Первую попытку сброса предпринял в 1902 году Российский император Николай II, когда Академия наук выбрала любимого народом писателя почетным академиком по разделу словесности. Царь прокомментировал: «Более чем оригинально!» и повелел сей выбор отменить. Узнав о таком решении, отказались от звания почетных академиков Короленко и Чехов, а критик Стасов, выдвигавший кандидатуру Горького, громко хлопнул дверью и зарекся не посещать заседания Академии.

Ну, мотивы Его Императорского Величества понятны. «Буревестник революции» расшатывает трон, сочиняет обидные «Песни о Соколе», а Мы, Николай Второй, будем вручать ему медали на ленточках и красивые мантии? Известную фигуру ему из трех пальцев, а не звание академика!

А вот почему главный редактор «Литературный газеты» с обстоятельной волжской фамилией Бурлацкий в 1991 году решил снять профиль Максима Горького с логотипа вверенной ему писателями газеты, сразу не угадаешь. Возможно, рассуждали примерно так: коль нет больше пролетариата, то зачем нам пролетарский писатель?

У нас теперь в стране два класса – успешных и неуспешных людей. Успешные – это олигархи, владельцы заводов, газет, пароходов, казино, а также киллеры, валютные и политические проститутки, наркодилеры, жители Долларовки, то бишь Рублевки – вот о них и надо писать романы, баллады и телесериалы. А зачем нам Горький со своим «Му-му», то есть, простите, «Буревестником»… Одним словом, совок, которого надо выдавливать и истреблять. И главное, не в том, чтобы не быть самому совком, а в том, чтобы быстрее указать, как им были другие.

Только почему-то никто из благородных негодующих демократов не порвал тогда советский диплом, не вернул гонорары за книги, созданные в стиле соцреализма, и не отказался от бесплатных квартир, полученных по линии Союза советских писателей.

…Профиль Максима Горького, конечно же, вернули на первую страницу «Литературной газеты». Это сделал в 2004 году новый главный редактор «Литературки» – писатель Юрий Поляков, заручившись поддержкой читателей, Редакционной коллегии и собственной совести. Портреты двух титанов русской литературы – Пушкина и Горького – вновь оказались рядом.

Горького любят и помнят – его именем названы проспекты, улицы, станции метро, институты и библиотеки, но читают классика мало. Такое ощущение, что время читать и перечитывать бунтаря Горького еще не пришло, ибо духовное самоопределение российского общества явно задержалось.

Знавший все мерзкие стороны русской жизни, Горький, тем не менее, верил в человека и восторгался его величием. Утвердится ли в нашем обществе горьковский девиз «Человек – это звучит гордо!», или капитализм возьмет верх в нашем «социальном государстве», покажет время.

Очевидно одно: нам не хватает нового Горького, новых гордых героев. Нельзя же всерьез считать таковыми олигархов из списка журнала «Форбс» или персонажей гламурных телесериалов.

В 1908 году в статье «Разрушение личности» Максим Горький писал: «Литература наша – поле, вспаханное великими умами, еще недавно плодородное, еще недавно покрытое разнообразными и яркими цветами, – ныне зарастает бурьяном беззаботного невежества, забрасывается клочками цветных бумажек – это обложки французских, английских и немецких книг, это обрывки идей западного мещанства, маленьких идеек, чуждых нам; это даже не «примирение революции с небом», а просто озорство, хулиганское стремление забросать память о прошлом грязью и хламом».

Написано, словно сегодня.

Но возможно, уже бродит по России будущий писатель – стихийный председатель союза всех униженных и оскорбленных, страстный обличитель общественных пороков. И, говоря словами своего великого предшественника, хождение это вызвано не стремлением к бродяжничеству, а желанием видеть – где я живу, что за народ вокруг меня? И не перевелись ли на Руси Соколы?


Каралис Дмитрий Николаевич – писатель, публицист, киносценарист, общественный деятель. Лауреат шести международных и общероссийских литературных премий. Автор 18 книг прозы и нескольких киносценариев.

Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 13 найденных.
кто-то
08.04.2023 15:48
По поводу 04.04.2023 15:45-Питерский.
Не вижу ничего плохого в "лабораториях" по искоренению преступности. Они обществу реально нужны потому, что мировой опыт "исполнения наказаний" - это уровень дурдома 19 века. Не лаборатория а целые комбинаты по воспроизволству преступников и опаснейших психопатов. Наверное они в буржуазном государстве выполняют некую свою функцию?

Врать только на сию тему не надо. Любой нормальный человек в России ужасно боится оказаться в тюрьме.
Питерский
04.04.2023 15:45
/"Да упаси Господь!... Уверяю вас, пульс не подскочил выше 50-и ударов"/.
Ну, слава Богу! Не поверите, как же я рад за Вас...
/"Какие личности?"/.
Личностные личности, однако - ну, вот, моя, например: /"...вы ловили преступников, в тайне желая, чтобы... и т.д., до конца абзаца"/. Или вот: /"У них? А увас хорошо получалось? Судя по статистике?"/. Кстати, последний переход, кстати, построен ещё и по схеме: "сам ... такой". Так что, всё подтверждается, причем, опять и опять ...
/""каторга" , например, звучит куда приятнее"/.
Дело вкуса. Мне больше нравится современное название: ФСИН (Федеральная служба исполнения наказаний) ...
/"может быть, в таком случАе и ГУЛАГ не считал свои лагеря лабораториями, не?"/.
Полагаю, никаких "не?" здесь быть не может. Разумеется, все сотрудники, что ФСИНа нынче, что ГУЛАГа ранее, четко понимали назначение своих учреждений, исходя, в т.ч., и из их названий, и не фантазировали на эту тему ...
/"И да, прадеды, пра-прадеды и пра-пра-пра- прадеды сделали свой выбор. Я очень сожалею, что он не согласуется с вашими представлениями о прекрасном"/.
И нет: мой дед был 1905 г.р, а прадед - 1860-го. Значит, "пра-пра и пра-пра-пра" были гораздо ранее. И по их выбору образовалась Российская Империя, на 1/6 части земной суши. Откуда "зашла" мысль, что сей факт "не согласуется с моими представлениями", понять не представляется возможным ...
Сирожа
02.04.2023 21:22
/Переход на личности /
Да упаси Господь! Какие личности? Просто хочу понять, что вас сподвигло, так сказать.

/поимка и изобличение лица, совершившего преступление, и содержание его в условиях изоляции от остальных граждан - это два разных процесса, которыми занимаются сотрудники разных организаций, /

Т.е. я правильно понимаю, что вы ловили преступников, в тайне желая, чтобы суд оправдал бандюганов и их не содержали в условиях изоляции? Независимо от тяжести содеянного? Все равно, не вижу смысла! Это как ловить рыбу, а потом ее отпускать? Спортивный интерес что ли? Ликбез нужен, да. И доброта душевная тоже.

/Но не припомню, чтобы места лишения свободы рассматривались Минюстом, как "лаборатории по созданию нового человека"./

О как! А вы сейчас сравнили МИНЮСТ и Горького? Официоз и художника? Это пять баллов! Ну, может быть, в таком случАе и ГУЛАГ не считал свои лагеря лабораториями, не? Или в делопроизводстве так и писали: "лаборатории"? Я просто не в курсе. Просветите, плиз.

/да, исходя из названия: "ИТУ", но и это у них, судя по статистике, плоховато получалось ../

У них? А увас хорошо получалось? Судя по статистике? И да, "каторга" , например, звучит куда приятнее.

/гневно судить, брызгая слюной, как жили наши прадеды, пра-прадеды и пра-пра-пра-прадеды, в том, их времени, согласно их выбору .../

Наверное, я не очень хорошо передал свои эмоции. Уверяю вас, пульс не подскочил выше 50-и ударов. И да, прадеды, пра-прадеды и пра-пра-пра- прадеды сделали свой выбор. Я очень сожалею, что он не согласуется с вашими представлениями о прекрасном.

Питерский
02.04.2023 15:16
На 01.04.2023 1:07:
В русском народе издревле принято, что: "Переход на личности означает поражение в споре". Так что, собственно, на этом можно было бы и закончить полемику. Но, по доброте душевной, и в порядке ликбеза, поясню следующее: поимка и изобличение лица, совершившего преступление, и содержание его в условиях изоляции от остальных граждан - это два разных процесса, которыми занимаются сотрудники разных организаций, входящих в разные структуры - МВД и Минюста. Но не припомню, чтобы места лишения свободы рассматривались Минюстом, как "лаборатории по созданию нового человека". "Исправлению старого" - да, исходя из названия: "ИТУ", но и это у них, судя по статистике, плоховато получалось ...
/"...сие означает простую мысль: как жили деды и прадеды - не вам судить! Это их время и их выбор. Вообще говорят: не суди и не судим будешь"/.
Вот эти бы слова - да в уши всем любителям гневно судить, брызгая слюной, как жили наши прадеды, пра-прадеды и пра-пра-пра-прадеды, в том, их времени, согласно их выбору ...
Сирожа
01.04.2023 1:07
/А иначе - как же ты создашь "нового человека", без этих тюремных методик? Определённо, никак .../

Ух ты ж ё моё! А это точно г-н Питерский пишет? Чего же вы тогда другую профессию не выбрали, если так скептически относитесь к "тюремным методикам"? Пошли бы учиться на психолога, например. Поговорил по душам с рецидивистом, глядь, а он сразу проникся, раскаялся в содеяном и стал достойным членом общества. Че зря людей на нары гонять-то? К слову так, "нового человека" пытались воспитать не только в лагерях, а вообще везде. И с помощью культуры в том числе.

/от 30.03.2023 12:52: /" Что касается современности, то хотелось бы отметить, если ты уважаемый человек, то и в лагерях жизнь прекрасна"/.
Что и сказать: аргументация из разряда: "Сам дурак". /

Что и сказать: передергивание и забалтывание - ваш конек. А сие означает простую мысль: как жили деды и прадеды - не вам судить! Это их время и их выбор. Вообще говорят: не суди и не судим будешь. Но даже если не вдаваться в религию, хотелось бы заметить: судить (если уж сильно неймется) можно с высоты птичьего полета ... да хоть с какой-нибудь мало-мальской высоты! Несмотря на все лагеря, лаборатории и гулаги, Горький - мировой классик, а деды и прадеды оставили нам Великую страну. И что МЫ с ВАМИ, судьи великие, с ней сделали? И что, МЫ с ВАМИ, морализаторы духоскрепные, передадим своим детям? И где НАШ с ВАМИ, новый правильный мировой классик? И останется ли после НАС с ВАМИ вообще хоть что-нибудь? Вот этими вопросами надо задаваться, а не пинать предков, чтобы самим, на их фоне, не такими пигмеями казаться.
Питерский
31.03.2023 18:12
Коммент от 29.03.2023 10:58:
/"...поездил по лагерям и объявил их "лабораториями по созданию нового человека"/.
И отклики на него:
от 29.03.2023 21:16 : /"А как вам современные лагеря и тюрьмы?"/;
от 30.03.2023 12:52: /" Что касается современности, то хотелось бы отметить, если ты уважаемый человек, то и в лагерях жизнь прекрасна"/.
Что и сказать: аргументация из разряда: "Сам дурак". Дескать, ты на ваши лагеря и тюрьмы погляди, прежде, чем наши-то хаять".
Но дело не в этом. Характерно, что сама горьковская мысль о современных ему местах лишения свободы, как о творческих лабораториях по созданию "нового человека", вполне, что называется, "зашла". Ведь вот, что такое лаборатория? По Толковому словарю: "это учреждение, ведущее экспериментальную научно-исследовательскую работу, а также помещение, оборудованное для проведения научных, технических и других опытов". Далее результаты разработок и опытов, в виде методик, технологий и опытных образцов внедряются в производственную деятельность, в хозяйственно-экономическую жизнь страны, преобразуя её в определённой отрасли в нужном направлении. Значит, коли места лишения свободы есть лаборатории, для опытов и исследований, то разрабатываемые в них лагерные и тюремные методики и технологии воспитания и исправления "старых людей"далее должны назначаться к принятию, как руководства к действиям, по формированию из них "людей новых", созданию их "не с нуля", но с "отрицательного значения", на всей территории СССР. Значит, поскольку вне лагерных и тюремных стен находится больше "старых людей" чем "новых", "отформатированных", то для их воспитания и преобразования в "новых людей" и необходимы методы, разработанные в "творческих лабораториях" лагерей и тюрем. А иначе - как же ты создашь "нового человека", без этих тюремных методик? Определённо, никак ...
Богатая мысль, что и говорить. Но она не кажется парадоксальной, если вспомнить, какой именно персонаж произносит ставшую мемом фразу: "Человек - это звучит гордо!" ...
Сирожа
30.03.2023 12:52
Отличная статья! Прочитал с удовольствием. Не часто такое бывает. Спасибо. Горького сейчас стесняются упоминать. Вроде как и не было его.

/А как вам современные лагеря и тюрьмы ? /

А в своем глазЕ, как известно, и бревна не видно! Гораздо удобнее и безопаснее обличать камунякофф и постить старые заезженные пугалки. Что касается современности, то хотелось бы отметить, если ты уважаемый человек, то и в лагерях жизнь прекрасна. Это вам не какие-то там совки, которые карали всех подряд, невзирая на былые почести и заслуги! Тут очень тонкий отбор идет. В основном по имущественному цензу. Все же помнят, как Васильева срок свой тянула? А это только верхушечка айсберга. Видимо, такая Фемида москвичке более по душе. Только вот не очень понятно, что хотят в этих "лабораториях" вывести? Но уж точно не "нового человека".
кто-то
29.03.2023 21:16
по поводу москвичка 29.03.2023 10:58
"Как вам такие лаборатории? Если вспоминать, то не выборочно, а все. И "Несвоевременные мысли" , и про лаборатории"

Горький писал, какие......А как вам современные лагеря и тюрьмы ? Всё либеральненько, оптимальненько и духо-скрепненько ? Конкретно как должно быть ? Как- то ведь должно ? По- моему пре-интереснейшая тема, которую почему-то никто не обсуждает. А вот Горький- решился......
Теперь ваша очередь , какие конкретно будут предложения ?

москвичка
29.03.2023 10:58
Маз! Это лекарство хорошо бы самому Горькому принять, но он, накликав бурю, предпочел годами скрываться от нее в Италии. А потом приехал, поездил по лагерям и объявил их "лабораториями по созданию нового человека". Как вам такие лаборатории? Если вспоминать, то не выборочно, а все. И "Несвоевременные мысли" , и про лаборатории.
Владимир
28.03.2023 18:35
Почитайте и биографию писателя. Жизнь и творчество нераздельны.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 13 найденных.

Эксклюзив
02.06.2023
Максим Столетов
Запад «благословляет» Украину на военные преступления против России
Фоторепортаж
31.05.2023
Подготовила Мария Максимова
В Сытном дворе проходит масштабная выставка юбилейного года Музея-заповедника


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов и др..

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич и др..