"Крестьянская война" Бориса Моисеева - 2. Часть 1.

В предыдущей статье "Крестьянская война" Бориса Моисеева" автор привел несколько примеров поразительного исторического невежества, становящегося характерной приметой нынешней молодежи, да и современного общества в целом.

Плоды просвещения учителя Венедиктова

Как именно и кем формируются анекдотические представления о прошлом, читатель "Столетия" может понять на примере одной из передач "Эха Москвы", играющей заметную роль в массовом промывании мозгов радиослушателям – "Цена Победы". Только в одном выпуске, ведущие этой передачи "специалисты по военной истории" Дмитрий Захаров и Виталий Дымарский сумели перепутать количество членов экипажа Николая Гастелло, установить немецкий контроль над Брестской крепостью к 7 часам утра 22 июня, понизить в должности генерала Гудериана и генерала Павлова, отправить советского генерала Руссиянова в Испанию, в коей он никогда не был и поведать слушателям нечто несусветное о живучести немецких танков.

Это всего несколько из наиболее заметных фактических ляпсусов, сделанных лишь в одной передаче. Речь идет не о политических воззрениях, не о трактовке фактов, а исключительно о точности информации, которая при желании легко проверяется.

Итак, программа "Цена Победы" от 22 мая 2006 года (полный текст передачи с сайта "Эха Москвы" с сохранением орфографии):

"Слушатель: - Здравствуйте, это Михаил из Москвы. Вот вы сейчас рассказывали про Гастелло, но ведь во всех энциклопедиях и историях написано, что экипаж Гастелло состоял из пяти человек, а на ДБ-3 летало три человека: летчик, штурман и стрелок.

Захаров: - Совершенно верно. Летчик, штурман и стрелок-радист.

Слушатель: - Значит, это был не ДБ-3.

Дымарский: - Это был ДБ-3Ф.

Захаров: - Ну, то, что стало в дальнейшем Ил-4, у него изменилась носовая часть.

Слушатель: - Ну, я это понимаю. Во всех историях написано, что экипаж состоял из пяти человек.

Дымарский: - Михаил, прочитайте, достаточно много сейчас материалов, экипаж Гастелло состоял из трех человек.

Захаров: - Ну, естественно. Двух записали, видимо, для пущего героизма".

А что, если проверить достоверность "эховской" информации? Из скольких человек на самом деле состоял экипаж? Материалов об этом, действительно, опубликовано много.

В публикациях от советских до постсоветских, в экипаже всегда не трое, а четверо. "26 июня героический подвиг совершили … капитан Н.Ф.Гастелло и члены экипажа его самолета лейтенанты А.А.Бурденюк, Г.Н.Скоробогатый и старший сержант А.А.Калинин", - сказано, например, в издании "Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945: Краткая история", вышедшем в 1984 году.

А что пишут сейчас, в другую эпоху, о составе экипажа? Да то же самое. Из-за смены идеологии численность летных экипажей не меняется. Капитан Гастелло с экипажем, в который входили лейтенант Бурденюк (в некоторых публикациях его именуют Бурденок), лейтенант Скоробогатый, старший сержант Калинин (иногда его называют сержантом или младшим сержантом) упоминаются в каждой статье на эту тему. Другое дело, что по поводу последнего боевого вылета экипажа Гастелло в последнее время много споров. (Есть весьма сомнительная версия о том, что таран совершил другой экипаж – капитана Маслова. Ее обсуждение выходит за рамки данной статьи).

Но, пожалуй, единственное, в чем сходятся самые различные спорящие друг с другом авторы – это в количестве членов экипажа. Четверо их было, а вовсе не трое. Один из примеров – статья Антона Сидоренко "Где вы, капитан Гастелло?", в которой сказано: "При этом остальные члены героического экипажа - лейтенанты Анатолий Бурденюк и Григорий Скоробогатый, младший сержант Алексей Калинин…" А вот цитата с сайта "Знаменитости": "Вместе с Гастелло погибли члены экипажа: штурман лейтенант А.А.Бурденюк, стрелок-радист старший сержант А.А.Калинин и стрелок лейтенант Г.Н.Скоробогатый". Те же фамилии присутствуют и в других современных газетных публикациях. Везде и у всех в экипаже Гастелло четыре человека.

До экипажа Гастелло, который якобы "состоял из трех человек", додумались только Дымарский и Захаров. Откуда они взяли, что к этому экипажу "для пущего героизма" (это их юмор) добавили двух членов экипажа, ведомо только им самим. Помимо этого, они сообщили слушателям, что Гастелло якобы пересаживали с дальнего бомбардировщика (тот самый Ил-4/ДБ-3Ф) на истребитель (?). Кто "пересаживал", когда? Откуда такая нелепая информация?

Дело в том, что на Ил-4 (ДБ-3Ф) в годы войны, как правило, летали не три, а четыре члена экипажа. Пилот, штурман, и два стрелка. Один обычно именовался стрелком- радистом или основным стрелком, а второй – стрелком люковой установки, нижним люковым стрелком, бортстрелком или воздушным стрелком. Именно в качестве нижнего люкового стрелка отправился в полет адъютант эскадрильи лейтенант Скоробогатый. Сомневающимся рекомендую проверить по мемуарам Главного маршала авиации Александра Голованова "Дальняя бомбардировочная...", по воспоминаниям дважды Героя Советского Союза Александра Молодчего "Самолет уходит в ночь" и Героя Советского Союза Василия Решетникова "Что было – то было", - в каком составе чаще всего летали экипажи Ил-4. и сколько там было стрелков. О полученных результатах можно сообщить на радио "Эхо Москвы".

"Урезав" с четырех до трех количество членов экипажа Гастелло, "эхомосковцы" решили этим не ограничиваться и выдали такой замечательный пассаж о самолете Ил-4 (ДБ-3Ф): "при ударе о танк или о несколько танков, он бы просто разрушился, вероятнее всего, причинив им минимальный ущерб".

"Минимальный ущерб" танку при попадании в него такой махины, как ИЛ-4?

Не приходилось ли авторам этого откровения слышать, например, об американских авианосцах (они немного крупнее танка), о небоскребах, протараненных самолетами и о том, какой "минимальный" ущерб им при этом причинялся?

Такой, что мало не покажется…

Гудериан и Павлов, вы разжалованы…

"Разобравшись" с авиацией, знатоки принялись воевать с историей войны на земле:

"В то время, когда немецкие пушки перепахивали передний край, где находились наши войска в приграничных районах, как вспоминал генерал Сандалов, командиры корпусов и дивизий полагали, что противник не рискнет вторгнуться большими силами и направляет на нашу территорию отдельные банды, то есть корпус Гудериана, Модель, Гот – это все мелкие отдельные банды в их представлении".

Посмотрим, что именно переврали в одном только этом предложении.

Начнем с загадочного "корпуса Гудериана". Раз на "Эхе Москвы" говорят о "корпусе Гудериана", значит…

Чем он на самом деле командовал в начале кампании против СССР?

Проверим, что же писал по этому поводу сам Гудериан в своих мемуарах "Воспоминания солдата". Здесь в 6 главе ("Кампания в России") сказано: "Подчиненная мне 2-я танковая группа, так же как и действовавшая севернее 3-я танковая группа генерал-полковника Гота, входила в состав группы армий "Центр".

Итак, не корпус, а танковая группа (впоследствии танковая армия), в которую, согласно воспоминаниям ее командующего, входили 24-й ,46-й и 47-й танковые корпуса. Гудериан почему-то считал, что летом 1941 года он командовал не корпусом, а 2-й танковой группой, в который входили 3 танковых корпуса. Темнота, "Эхо Москвы" не слушал... За это его и "разжаловали".

А теперь посмотрим, как радиожурналисты понизили в должности генерала советского. Открываем воспоминания Леонида Сандалова "Пережитое" и ищем там строки о наших командирах корпусов и дивизий, которые "полагали, что противник не рискнет вторгнуться большими силами и направляет на нашу территорию отдельные банды". Разумеется, никаких упоминаний о командирах дивизий и корпусов с такими представлениями там нет. В мемуарах Сандалова о возможном о провокационном налете "фашистских банд" предупреждает командующий Особым Западным округом генерал Павлов, а затем говорит генерал Хабаров, накануне войны помощник командующего округом по военно-учебным заведениям.

Итак, командующий войсками Особого Западного округа и его помощник по военно-учебным заведениям волею "военспеца" Захарова превратились в командиров корпусов и дивизий. В его ляпсусах есть какая-то своя система: он обычно занижает должность упоминаемого генерала, и советского и немецкого, чтоб никому не обидно не было. Гудериана заставляет командовать корпусом, как и Павлова с его заместителем.

Решив не отстать от коллеги, поделился своими представлениями о начальном периоде войны и Дымарский:

"После того, как Минск был взят немцами, 2 июля, то есть уже через несколько дней после этого, Совинформбюро все еще продолжал сообщать, что идут ожесточенные бои за Минск".

Попробуйте в двух сводках Совинформбюро от 2 июля 1941 года найти упоминания об "ожесточенных боях за Минск". Нет их там. В утренней сводке от 2 июля есть упоминания о боях не "за Минск", а "на минском направлении". Почувствуйте разницу. В вечерней сводке минское направление уже не упоминается…

Чтобы соответствовать собрату по разуму, Захаров поспешил заявить:

"Надо сказать, что помимо тех войск, которые попали в "котлы", о которых ты упомянул, непосредственно в Минске было взято в плен 290 тысяч человек, 2,5 тысячи танков, около 1,5 тысяч орудий и неучтенное количество авиации".

Читателю предоставляется возможность представить себе сосредоточение, например, двух с половиной тысяч танков "непосредственно в Минске"… Представили? А теперь добавьте к сему полторы тысячи орудий, "неучтенное количество авиации" и разместить все это на улицах города. О том, что авиацию не принято размещать "непосредственно" в городах (обычно для этого используются аэродромы), напоминать, наверное, излишне.

Окончание следует