Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
28 марта 2024
Украина: «Геополитическая война» с большой буквы La Jornada, Мексика

Украина: «Геополитическая война» с большой буквы La Jornada, Мексика

Альфредо Халифе-Рахме
07.12.2004

Громадная географическая, религиозная и культурная трещина

Англосаксонские СМИ раньше времени провозгласили победу своего фаворита Виктора Ющенко - прежнего председателя Центробанка Украины и женатого на американке - в назначенном на 26 декабря переголосовании второго тура президентских выборов. Результаты первого голосования, где победителем оказался нынешний премьер-министр русофил Виктор Янукович, под нажимом сторонников Оранжевой Революции были аннулированы.

Ричард Бистон (Richard Beeston) из протэтчеровской The Times (номер от 4 декабря) приветствует «потерю Россией еще одного друга в пользу Запада», словно «Запад» представляет собой монолит, не расколовшийся во время незаконной интервенции англосаксонского дуэта в Ирак. Джулиус Строс (Julius Strauss) из связанной с интересами пентагоновских неоконсерваторов и сторонниками партии «Ликуд» газеты The Daily Telegraph, скрепя сердце, соглашается с тем, что большинство жителей восточных и южных областей Украины «высказываются за более тесные связи с Россией». Штраус предвещает, что в случае избрания Ющенко президентом «юг и восток восстанут и потребуют независимости, а, возможно, и отделения».

Пророссийские настроения южных и восточных районов, жители которых являются адептами связанной с Москвой православной церкви, настолько же очевидны, насколько и проевропейские стремления западной части, где большинство верующих - греко-католики («униаты»), зависящие от Ватикана и связанные с Польшей.

На Украине - площадью немногим более 600 тысяч квадратных километров и численностью населения около 48 миллионов человек - произошел мощный тектонический раскол, превративший страну в барометр отношений между великими. «Давнишние Балканы» переместились сегодня на Украину, выборы на которой выявили угрозу балканизации страны на два географически, религиозно и культурно непримиримых лагеря.

В том же ключе, что и бывший советник по национальной безопасности президента Джимми Картера (Jimmy Carter) Збигнев Бжезинский (Zbignev Brzezinski), который еще в 1997 году в своей книге «Великая шахматная доска» писал о том, что стоит на кону в геостратегической игре на Украине, высказывается и директор исследовательского центра «Stratfor» Джордж Фридман (George Friedman). По его мнению, «Россия и Белоруссия без Украины оказались бы без поддержки, так как последняя под контролем Запада объединилась бы с Польшей и балтийскими странами, что привело бы к созданию невыносимой для Москвы ситуации. . . Без Украины Россия не сможет действовать в качестве державы, потому как окажется вынужденной всегда находится в защите. . . Идущая игра имеет исторический масштаб. Если Россия и Украина отделяются друг от друга, Евразия поворачивает в одну сторону, если они устанавливают близкие отношения - в другую» (2 декабря). В другом из своих пророческих высказываний Фридман отмечает, что Россия также может распасться и сама, если до нее докатится динамика развернутых в Киеве «демократических» сил (3 декабря).

Оксфордский историк Марк Алмонд (Mark Almond) в своей статье «Для Вашингтона вопрос на Украине стоит: сейчас или никогда», не теряя времени, разглагольствует о «демократии», признаваясь одновременно в том, что сам занимался покупкой голосов во время «бархатных революций»: «Истинная цель Соединенных Штатов на Украине и других бывших советских республиках заключается в установление контроля над жизненно важными ресурсами прежде, чем Индия и Китай смогут бросить вызов господству США».

Дальше еще лучше: «Если Украина попадет в орбиту НАТО, Россия лишится выхода к своим военно-морским базам на Черном море и транспортные пути для экспорта нефти и газа должны будут проходить через кольцо американских сил. . . Россия выступает в роли сильного игрока в этом новом глобальном противоборстве. В своем стремлении заполучить прежде советское стратегическое пространство вокруг России Пентагон, в действительности, нацеливается на Пекин. Китай процветает, но энергетические ресурсы - это его ахиллесова пята.

Лишь доступ к нефти России и Центральной Азии может освободить Китай от зависимости от уязвимого снабжения морским путем, так что в значительной степени речь идет о большой игре между Пекином и Вашингтоном. Настоящие опасения стратегического характера у Соединенных Штатов вызывает подъем Китая и Индии, которые, в отличие от России, не находятся в ситуации демографического кризиса». Теперь становится понятно, почему в самый разгар деликатной ситуации на Украине Китай поспешно провел испытание новой атомной подводной лодки, оснащенной межконтинентальными ракетами (сообщение The Washington Times от 4 декабря).

В качестве антипода Stratfor выступает Джозеф Строуп (Joseph Stroupe) (Geostrategymap.com, от 29 ноября), по мнению которого «Украина представляет собой самый последний центр соперничества между Соединенными Штатами и Россией». На карту поставлен колоссальный куш: развитие «геополитического соперничества, вдохновленного контролем над энергетическими ресурсами», развивалось тайными путями, сконцентрировавшись в первую очередь на изобилующей нефтью территории Средней Азии и Каспийского моря. Жаждущие нефти Соединенные Штаты предприняли многоцелевое наступление на граничащую с Россией Среднюю Азию. Сообщником в стремлении американцев лишить Москву ее регионального влияния выступила «большая часть Европы». «Европа нервничает из-за своей существенной и еще больше растущей зависимости от российских энергетических ресурсов, а, кроме того, от системы экспортных поставок и инфраструктуры российских нефте- и газопроводов, проложенных по большей части европейского континента».

Речь идет не столько об уничтожении России, сколько о «предотвращении ее существенного геополитического подъема», который стал возможен благодаря произошедшему в последние два года укреплению положения страны на мировом энергетическом рынке. «Соединенные Штаты в значительной степени потерпели поражение в большой игре в Средней Азии и каспийском регионе», в то время как Россия восстановила часть своего влияния в этой зоне. «Все основные государства Средней Азии единогласно выступили с поддержкой позиции России в отношении Украины», и потому «основной центр соперничества между Россией и Соединенными Штатами за контроль над энергетическими ресурсами сместился на Запад», на Украину.

Это «оказывается весьма показательным в виду того, что по территории страны проложена существенная часть российских нефте- и газопроводов, удовлетворяющих растущие потребности Европы в энергоресурсах». Кроме того, Украина располагает «важной военно-промышленной инфраструктурой». Триумф Ющенко, который подтолкнет Украину к вступлению в Европейский Союз и НАТО (самый страшный кошмар Москвы), будет означать геополитическое поражение России и апофеоз Соединенных Штатов и ЕС.

По утверждению Строупа, не существует никакой возможности геостратегического союза между Соединенными Штатами и Россией, чьи интересы несовместимы. Кремль согласился на новые выборы, стремясь не допустить кровопролитного разделения страны. Украина – «красная линия» Кремля, который не может допустить повторения «демократических» экспериментов (примечание: где всегда появляется выдающийся Джордж Сорос) Сербии и Грузии.

Большая часть энергетического и военно-промышленного сектора экономики находится в восточной части, подавляющее большинство жителей которой поддержало русофила Януковича. «Все снабжающие западные регионы нефте- и газопроводы проходят через пророссийские территории. Кроме того, Россия на 40% удовлетворяет потребности Европы в газе, 90% которого поставляется из восточных районов Украины. Жестокая действительность заключается в том, что ни западная часть Украины, ни сама Европа экономически не жизнеспособны без России и ее расположенной на востоке Украины транспортной системы».

Балканизация Украины станет ударом для западных частей Украины, которые в своем «экономическом упадке» превратятся в обузу для ЕС (в частности, для Польши). По утверждению Строупа, Соединенные Штаты и ЕС окажутся практически не в состоянии предотвратить разделение Украины, если власти восточных пророссийских областей будут продолжать упорствовать в своем стремление к сепаратизму. Единство Украины может дорого обойтись и в плане военных расходов, потому как потребует поддержания силами армии порядка во время финишной прямой голосования. Вместе с тем Россия пригрозила направить войска для защиты своих сторонников из восточных областей от возможной мести Юлии Тимошенко - коррумпированной «газовой принцессы» и блистательной соратницы Ющенко.

Может ли быть проведено бархатное разделение страны по типу Чехословакии, распавшейся на Чешскую Республику и Словакию? Строуп выступает с критикой опрометчивости создателей внешней политики Соединенных Штатов, надеющихся на повторение своего грузинского успеха и потому приложивших максимум усилий для победы Ющенко на президентских выборах. По мнению Строупа, команда Буша допускает серьезную ошибку, приравнивая Украину к Грузии, где Путин отступил.

«Из-за опасения лишиться геополитического влияния Кремль не может отступить за красную черту, которая вполне явно пролегла через Украину; и тем более он не может допустить вторжения Соединенных Штатов, стремящихся ограничить сферу влияния России. . . Вашингтон очень плохо рассчитал степень решимости и уверенности России в отношении Украины».

У Европейского Союза же есть два пути: либо следовать шизофренической политике Вашингтона, рискуя тем самым потерять жизненно важный источник энергетических ресурсов, либо очнуться и осознать жестокую действительность могущества России, стремящейся обеспечить свою безопасность и процветание. И именно с Россией Европе придется, в конце концов, налаживать «стратегические отношения».

При этом стоит провести различие, потому как в Европе образовалось два подхода к украинскому вопросу, а, следовательно, и разрешения противостояния с Россией. Первый путь избрала «новая Европа» (Рамсфелд dixit), во главе с Польшей, науськиваемой англосаксонской коалицией, позади которой маячит неподражаемое геополитическое вероломство Великобритании. На второй путь встала «старая Европа» с франко-германским ядром, к которому при правлении Сапатеро (Zapatero) присоединилась и Испания. Эта Европа ведет поиски тонкого решения проблемы, которое не обидит Россию, и, прежде всего, не даст Европе стать частью великой евразийской игры, устроенной осью Буш-Блэр.

Судьба Евразии и мира в целом может быть определена на Украине через всего лишь 21 день.



Эксклюзив
28.03.2024
Владимир Малышев
Книга митрополита Тихона (Шевкунова) о российской катастрофе февраля 1917 года
Фоторепортаж
26.03.2024
Подготовила Мария Максимова
В Доме Российского исторического общества проходит выставка, посвященная истории ордена Святого Георгия


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов и др..

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич и др..