Иранское сопротивление

Наш южный сосед – Иран отмечает юбилей революции, кардинально изменившей внутри- и внешнеполитический курс этого государства и его место на мировой арене. Именно это обстоятельство до сих пор не дает покоя некоторым ведущим мировым державам. 

Ведь из третьеразрядной страны, обладающей, выражаясь ныне подзабытым языком, статусом полуколонии, Иран постепенно превратился в знаковую величину не только в своем регионе Ближнего и Среднего Востока, не только в мусульманском мире, но и в планетарном масштабе. Неслучайно новости, посвященные Ирану, часто занимают сегодня первые полосы ведущих мировых средств массовой информации.  

Как не случайно и то, что во многих западных СМИ постоянно ведется откровенная информационная война, призванная решить вполне очевидные задачи – оправдать ту политику, которую проводит Вашингтон по отношению к Тегерану. Соединенные Штаты никак не могут смириться с тем, что после исламской революции Иран из ближайшего союзника Америки превратился в его ярого противника. Причем противника серьезного, способного не только изрыгать проклятья в адрес Белого дома, но и решительно действовать как в экономике, так и в политике.  

Свои нефтяные богатства иранцы предпочитают разрабатывать, не принося при этом основную долю прибыли в загашники американских или британских компаний, на что вынуждены идти многие другие нефтедобывающие страны Азии, в том числе и расположенные на постсоветском пространстве.

Доходы от нефти идут на модернизацию ранее отсталой страны. И именно это обстоятельство позволяет Тегерану проводить независимую от амбиций Вашингтона национальную, а не компрадорскую политику.

Иран выгнал американцев со своей территории, его руководители не стоят в очереди, унизительно лобзая руки главам государств Североатлантического альянса и просясь принять Иран в ряды этого блока. Все это не могло понравиться тем, кто привык чувствовать себя хозяином нашей планеты, кто свыкся с ролью повелителя судеб целых регионов и народов.  

Отсюда и тот вал обвинений в адрес Ирана, который мы слышим изо дня в день. Излюбленной и одновременно давно избитой темой стало обвинение Ирана в намерении обрести собственное ядерное оружие. Последнее усилиями Вашингтона и его ближайших союзников рассматривается чуть ли не как надвигающаяся на нашу планету главная, тотальная апокалипсическая угроза человеческой цивилизации. Тысячи исследований посвящены этой тематике. Весь мир хотят убедить в том, что Иран – это новый монстр из ада, стремящийся ввергнуть всех и вся в «геенну огненную». Политики из многих стран с упоением рассуждают об опасности развязывания Тегераном региональных военных конфликтов с непредсказуемыми последствиями.  

В этой фантасмагории обвинений даже трезвомыслящий человек способен потерять голову и забыть о том, что непреложным историческим фактом является как раз то, что единственный пример использования ядерного оружия, причем пример антигуманный, поскольку целью являлось мирное гражданское население, накрепко связан с именем тех же Соединенных Штатов в далеком августе 1945 года без особых колебаний спаливших в горниле ядерного взрыва жизни огромного числа японцев из Хиросимы и Нагасаки.  

Уже одно это говорит о лицемерии тех, что сегодня пытается обвинять Иран. Ведь известно, кто громче всех обычно кричит: «Держи вора»! В столицах Западной Европы и в США любят ссылаться на необходимость соблюдения режима ядерного распространения. Но будем откровенны: в такой позиции ведь тоже есть немалая доля откровенного лукавства. Во-первых, получается, что ряд государств (в их числе и современная Россия), заполучивших в свое время ядерное оружие благодаря тому, что именно они были более экономически развиты на том этапе развития, постарались увековечить такое свое приоритетное положение. Всем прочим эти страны-лидеры просто бьют по рукам, ревниво отслеживая и пресекая любые попытки проделать тот же путь. Да, с точки зрения сдерживания угрозы произвольного начала ядерного конфликта, такая практика выглядит оправданной. Но выглядит ли она справедливой, или точнее единственно справедливой в глазах тех государств, которые оказались обделенными средствами ядерных вооружений? Полагаем, что нет. И не только Иран может (подчеркнем, - именно может, а не реально высказывает) иметь подобные взгляды.  

Во-вторых, разве режим ядерного нераспространения столь уж безупречно работает? Тогда чем объяснить появление новых членов ядерного клуба – таких стран, как Пакистан и Индия. А тем более, как объяснить позицию тех же США, закрывших глаза на появление этого ядерного оружия у своего ближайшего союзника на Ближнем Востоке – Израиля? Ведь ни для кого не секрет, что Израиль де-факто обладает не одним ядерным зарядом, хотя де-юре и не входит в состав ядерного клуба.

Значит, одним позволено, а другим, в том числе Ирану – нет? Так ли безупречна такая позиция?

Как не безупречна и следующая логика, постоянно присутствующая в обвинениях против Тегерана. Да, утверждают на Западе, ядерное нераспространение только в рамках США, Великобритании, Франции, Китая и России ограничить не удалось. Но зато, мол, случай с Ираном принципиально иной. Эта страна – потенциально опасна, она проводит агрессивной курс, а значит в отношении Тегерана нужна особая бдительность, поскольку, если он заполучит ядерное оружие, «никому мало не покажется». Но так ли состоятельны эти рассуждения? Кто больше воевал после Второй мировой войны, уже обладая ядерным оружием – Иран или те же США и Великобритания? Иран действительно ввязался в ирано-иракскую войну, бессмысленную и беспощадную. Но это был во многом традиционный конфликт стран-соседей, не поделивших участки на пограничной реке, а кроме того имевших принципиальные расхождения идеологического плана (напомним, что война велась между шиитским руководством Ирана и суннитским баасистским режимом в Ираке). А те же США развязали в десятки раз больше войн, за многие тысячи километров от своей территории.

Если кто и может быть признан опасным агрессором, то это именно Вашингтон, а не Тегеран.

И, несмотря на все прочие аргументы, нельзя не признать, что сегодня именно США представляет собой военную угрозу для Ирана, а никак не наоборот. Не иранские войска приближаются к мексикано-американской и канадско-американской границе, а имеет место прямо противоположный процесс. Американские военные обживают плацдармы для вторжения в Иран в Ираке, Афганистане, Грузии, арабских государствах Персидского залива. Девятитысячная американская военная группировка размещена в Саудовской Аравии, в том числе на авиабазах Эль-Хардж и Принц Султан. 8 тысяч военных США сосредоточены в Катаре – государстве, с территории которого по морю до Ирана, что называется, «рукой подать». Здесь расположены авиабазы США Эль-Удейд и Ас-Салия. В Кувейте американцев еще больше – 140 тысяч штыков. Здесь янки хозяйничают также на двух авиабазах: Аль-Джабер и Али Салем. В этой же стране дислоцируются и 12 тысяч британских военнослужащих. В Бахрейне американцы содержат 5 тысяч военнослужащих, в Омане – три тысячи. 5 тысяч американских и британских военных находится на турецких базах, в том числе на авиабазе Инджирлик. 3 тысячи американцев находятся в Иордании. Наконец, США неслучайно грозят задействовать свою авиабазу на острове Диего-Гарсия в Индийском океане. Ведь там дислоцированы стратегические бомбардировщики Б-2 и Б-52. А есть еще информация о том, что американцы желают использовать аэродромы Азербайджана: в Баку, Сумгаите, Кара Чале, Кюрдамире, Гяндже, Далляре, Нахичевани, Ленкорани и Евлахе.  

Не иранские авианосцы плавают по Карибскому морю, а американские бороздят воды Ормузского пролива. Ведь США располагают на сегодня сразу шестью авианосными группами в зоне потенциального американо-иранского конфликта. В каждую из этих групп входит помимо ударного авианосца еще 10-12 кораблей различных классов. Эта группировка имеет на своем вооружении порядка тысячи крылатых ракет морского базирования, атомные подводные лодки и ракеты, способные нести ядерные заряды. Каждый американский авианосец имеет более 5 тысяч человек личного состава, а также по 80 боевых самолетов. Иран не вооружает какую-нибудь Пуэрто-Рико и не подталкивает ее к бомбардировкам территории США, как это делает Вашингтон в случае Израиля.  

Так от кого же исходит реальная угроза? От Ирана или от США? С одной стороны мы видим вполне подготовленный к бою мощный военный кулак, только и ждущий приказа к действию. А с другой, – размытые и недоказанные надлежащим образом обвинения в неких преступных замыслах. Ведь на чем собственно основываются обвинения в адрес Тегерана со стороны Соединенных Штатов? На подозрениях, то есть на весьма шаткой основе. Иран обвиняют в том, что еще в 2003 году во время проведения инспекции МАГАТЭ на иранских заводах по обогащению урана в Натанзе и в Араке инспекторы МАГАТЭ обнаружили, что Тегеран не проинформировал эту организацию о некоторых своих действиях. В частности, о закупках природного урана из Китая, о проводимых иранскими учеными экспериментах по лазерному обогащению урана и об использовании гексафторида урана для тестирования центрифуг. Действительно, эти действия нарушали отдельные процедуры соглашения от 15 мая 1974 года. Но все они еще никак не могли служить доказательством стремления Ирана к обладанию ядерным оружием.

Вообще провести четкую грань между желанием использовать мирный атом и стремлением к созданию ядерной бомбы весьма сложно.

Иран не отрицает, что развивает мирную ядерную программу. И никто, в том числе и США, не вправе ставить палки в колеса иранцам на этом пути. Но США прекрасно понимают, что после того, как иранцы освоят весь цикл мирного атома, все будет зависеть от политической роли иранского руководства. Захотят иранцы перейти от мирного к военному атому, - это будет дело максимум года-двух.  

Но пока Иран эти планы отрицает и противных доказательств не существует. Все разговоры о численности иранских центрифуг, о том, что Иран обзаводится средствами доставки ядерных зарядов – теми же ракетами «Шехаб–3», - это не доказательства, а логические предположения. Точно такие же, как если бы кто-то призывал расстрелять конкретного человека только за то, что тот ходит в спортзал и накачивает свои мускулы вкупе с чтением книг на военную тему. Из этого еще следует, что такой человек готовится стать военным преступником.  

Суждение же о том, что иранцы могут приобрести на «черном рынке» оружейный уран, из той же области. Они ничего не доказывают. Это страшилки, которыми США обосновывают свою политику. От Ирана требуют ни много ни мало как прекратить процесс обогащения урана вообще, то есть отказаться от планов иметь возможность развивать национальную ядерную энергетику самостоятельно. Взамен предлагают разные хитроумные комбинации, целью которых является создание такого механизма, который позволял бы в любой момент остановить процесс выработки электроэнергии на будущих атомных станциях Ирана. И это подается как необходимое средство для воспрепятствования реализации стремлению получить ядерное оружие иранцами.  

Пока иранцы упрямо и довольно успешно сопротивляются этому наглому нажиму. Но все же амбиции Соединенных Штатов могут перевесить. И тогда мы получим несанкционированный Совбезом ООН военный удар США и Израиля по Ирану под вроде бы благовидным предлогом. Либо без оного, как в басне Крылова о волке и ягненке.