Сербия меняет курс?

Победа Томислава Николича на президентских выборах стала еще одним свидетельством сложности и непредсказуемости процессов, происходящих сегодня в Европе.
Комментирует старший научный сотрудник Института славяноведения РАН Петр Искендеров:
- Обнародованные накануне голосования предвыборные опросы отдавали победу не сомневавшемуся в своем избрании на очередной срок Борису Тадичу с разгромным по сербским меркам счетом 58% против 42%.
В западных столицах недоумевают о причинах поражения своего главного партнера в Сербии, германское агентство DPA сообщает о «политическом землетрясении», а многие эксперты заговорили чуть ли не о коллективной сербо-греческой фронде против Европейского союза.
По данным республиканского Центризбиркома, Николич набрал 50,21% голосов, в то время как его соперник - 46,77%. Каковы же основные причины триумфа Николича? Представляется, что ключевую роль сыграли три фактора. Первый – низкая явка избирателей 20 мая, составившая 46% против почти 58% в первом туре 6 мая. В Сербии, как и во многих других восточноевропейских странах, оппозиционный электорат традиционно более организован и сплочен, нежели единомышленники власти. Есть основания утверждать, что сторонники Николича, а также представители электората других кандидатов, выбывших из борьбы в первом туре и решивших поддержать кандидата от «прогрессистов», приняли участие в голосовании 20 мая, видя в нем последний шанс изменить политический вектор Сербии. Что же касается сторонников действующей власти, то они явно расслабились под действием как раз «убаюкивающих» предвыборных прогнозов. Интересно, что еще в апреле социологическое агентство Partner konsalting отдало победу во втором туре Николичу с результатом 51% против 49% у Тадича. Итоговое голосование как раз и засвидетельствовало возвращение к данной расстановке.
Второй фактор успеха Томислава Николича связан с соглашением, которое за считанные дни до второго тура голосования он заключил с лидером Демократической партии Сербии Воиславом Коштуницей на предмет проведения референдума по главному вопросу национальной политической жизни – о целесообразности и условиях вступления Сербии в Европейский союз и НАТО. Расчет лидера «прогрессистов» - как оказалось, совершенно правильный – строился не столько на том, чтобы заручиться поддержкой избирателей Коштуницы, получившего в первом туре 7,44% голосов, сколько на надежде «перетянуть» на свою сторону всех, кто сомневается в необходимости вступления Сербии в Европейский союз любой ценой – в том числе ценой новых уступок по Косово. А таких, судя по опросам общественного мнения, в Сербии большинство - около 52%.
Наконец, третий фактор успеха Николича связан с общим изменением сил в Европе, происшедшим как раз в последние две недели и связанным с процессами, происходящими в другом районе Балкан – в Греции. На сербских избирателей не могла не произвести впечатление позиция, занятая греческими избирателями и рядом местных партий в отношении ультимативного давления из Брюсселя. Угроза столкнуться с финансовыми санкциями со стороны Европейского союза и МВФ не заставила «поступиться принципами» ни леворадикальную коалицию СИРИЗА, ни другие патриотические силы, отказавшиеся формировать коалиционное правительство по рецептам Запада. Это подало недвусмысленный сигнал сербам и заставило их поверить в то, что и в их стране отнюдь не все предопределено глобальными геополитическими сценариями. К тому же в отношении президентства Тадича у большинства населения Сербии накопились реальные претензии. Это и сотрудничество с известным своей антисербской ориентацией Международным трибуналом по бывшей Югославии в Гааге (включая выдачу бывших лидеров боснийских и хорватских сербов Радована Караджича, Ратко Младича и Горана Хаджича), односторонние извинения, принесенные властям Хорватии и Боснии и Герцеговины за события 1990-х годов, несмотря на то, что вина за них лежит во многом на Загребе и Сараево, отказ реально поддержать косовских сербов в их противостоянии с албанскими властями Косово, полицией ЕС и военнослужащими НАТО, - и тем более озвученное ближайшим соратником теперь уже экс-президента министром обороны Драганом Шутановацем намерение интегрироваться в НАТО, варварски бомбившее Югославию. Все эти факторы достигли своей критической массы именно 20 мая и привели к поражению, казалось бы, «непотопляемого» президента Бориса Тадича.
Какие же последствия будет иметь победа Томислава Николича в плане дальнейшего развития Сербии и ее внешнеполитических приоритетов? Ответ на этот вопрос зависит от целого ряда обстоятельств, и в наименьшей степени - как раз от программных приоритетов самого лидера Сербской прогрессивной партии. Дело в том, что его заявления за последние пять лет отличались противоречивостью и переменчивостью. Еще накануне предыдущих президентских выборов 2008 года Николич не скупился на жесты и обещания в сторону России. Однако, начав свою политическую карьеру с заявлений о том, что он скорее хотел бы видеть Сербию российской провинцией, чем членом Евросоюза, он впоследствии стал адептом евроинтеграции. Не добавил последовательности программным установкам избранного ныне президента происшедший в 2008 году его разрыв с Сербской радикальной партией – пожалуй, единственной политической силой Сербии, занимающей последовательно антизападные и пророссийские позиции.
В своем первом заявлении после объявления предварительных результатов нынешних выборов Николич пообещал, что «Сербия сохранит свой европейский путь и не оставит свой народ в Косово и Метохии», при этом «европейский путь» видится им, прежде всего, как участие в финансово-экономических проектах Евросоюза. «Мы желаем присоединиться к ЕС. У него есть для нас проекты и инвестиции», - заявляет Николич, но при этом всячески подчеркивает свое неприятие уступок по Косово как условия одобрения Брюсселем сербской заявки. «Если они говорят, что мы можем интегрироваться в ЕС, но что Косово нам не принадлежит - мы им скажем: "Спасибо, до свидания, у нас свой собственный путь"» - подчеркивает лидер сербских «прогрессистов».
В том, что касается Косово, Николича действительно трудно уличить в непоследовательности: в этом вопросе он занимает более жесткую позицию в части отстаивания территориальной целостности страны и неприятия самопровозглашенных властей Приштины, нежели Тадич. А вот что касается экономического сотрудничества с ЕС – то пока не совсем понятно, каким образом Томислав Николич будет совмещать эту стратегию с обещанным им развитием стратегического партнерства с Россией. Ведь Москва и Брюссель наиболее активно соперничают как раз на Балканах и именно в Сербии – где Россия реализует целый ряд энергетических, инфраструктурных и других проектов, конкурирующих с аналогичными разработками ЕС. В первую очередь это касается участия сербской стороны в проекте сооружения газопровода «Южный поток». Симптоматично, что еще перед вторым туром Николич публично пообещал, что его первым официальным визитом в качестве главы государства станет поездка в экономическую «столицу» сегодняшнего Евросоюза Берлин. Однако после голосования он занял более «обтекаемую» позицию. Отвечая на вопросы журналистов о внешней политике, Томислав Николич сказал, что первые визиты намечает в США, Россию и Германию, не определяя пока их последовательность.
По имеющейся информации, первый визит победителя президентских выборов может все-таки состояться уже 25 мая как раз в Москву – причем еще по партийной линии. Речь идет о его возможном участии в съезде партии «Единая Россия», с которой Сербскую прогрессивную партию связывает соглашение о сотрудничестве.
Есть еще один важный фактор, от которого напрямую зависит сама способность Томислава Николича проводить активную и независимую внешнюю политику. Это расклад сил в других структурах сербской государственной власти, а именно в правительстве и Народной Скупщине. После парламентских выборов и первого тура выборов президентских, прошедших 6 мая, Демократическая партия Бориса Тадича успела заключить коалиционное соглашение с Социалистической партией Сербии, позволяющее сохранить в парламенте прежнюю прозападную коалицию. При этом лидер социалистов Ивица Дачич не скрывал своего намерения занять пост премьера (в последние годы он возглавлял министерство внутренних дел и одновременно являлся первым вице-премьером). Однако успех Николича спутал карты и дал основания говорить о возможном переформатировании данной коалиции. Как уже признал сам Дачич, сложившаяся в Сербии «новая ситуация перепозиционирует политическую сцену». Учитывая неоднородность лагеря социалистов – в котором многие занимают антизападные позиции – можно ожидать перехода части фракции Соцпартии на сторону «прогрессистов» Николича, а следовательно, формирования нового правящего большинства. Следует также учитывать, что, согласно Конституции, Сербия является не президентской, а парламентской республикой, и премьер-министр обладает очень большими полномочиями. Неудивительно, что один из авторитетных сербских социологов Владимир Вулетич не без оснований прогнозирует возникновение в Сербии «серьезного кризиса», а политическую сцену страны охарактеризовал как «театр противоречий и разногласий между президентом и правительством».
Пока же можно с известной долей уверенности предположить, что в первые месяцы президентства Томислава Николича произойдет охлаждение отношений Сербии с Евросоюзом, активизация контактов с Россией, сопровождающаяся выгодными предложениями российским инвесторам, а также ужесточение политики Белграда в отношении Косово – в том числе с возможным дезавуированием соглашений, ранее заключенных Белградом с Приштиной при посредничестве – а точнее, давлении - Евросоюза. Нового президента страны может вынудить к этому давление со стороны широкого оппозиционного электората. Во всяком случае, в Сербии вряд ли повторится болгарский сценарий, при котором правительство сначала фактически заблокировало участие страны в реализации проекта «Южный поток», а затем превратило данный вопрос в предмет политического и экономического торга с участием Москвы и Брюсселя.
К слову, о реакции Брюсселя на избрание Николича. Лидеры Евросоюза и западные средства массовой информации достаточно сдержанно отреагировали на результаты второго тура – хотя нового президента там по традиции продолжают именовать «националистом» или «националистически ориентированным» политиком. Более того, за три часа до закрытия избирательных участков 20 мая мировые информационные агентства обнародовали поздравление победителю - Николичу, составленное от имени председателя Европейского совета Хермана ван Ромпея и главы Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу. Затем сообщение было аннулировано как ошибочное, однако документ имел порядковый номер делопроизводства ЕС и другие атрибуты, которые засвидетельствовали его подлинность. Скорее всего, Евросоюз заранее по своим каналам предвосхитил победу Николича – что позволяет предположить, что речь могла идти о реализации запасного сценария, предполагавшего смену президента Сербии с тем, чтобы избавиться от теряющего популярность Тадича при одновременном получении от Николича гарантий неизменности курса Белграда на евроинтеграцию.
Как бы то ни было, в современной истории Сербии наступает новый этап, а существующие в стране линии противостояния открывают возможности для различных внутриполитических комбинаций и переформатирования внешнеполитических векторов – среди которых важная роль может принадлежать России.
Не надо так с высока смотреть на других. Мы маленькая страна и немногочисленный народ, но у нас можно многому научиться даже и большому и многочисленному народу. И даже Европейцу. И вообще, зачем отвергать возможное сотрудничество, которое мы вам предлагаем, вопреки такими (европейскими) в нашей стране?
Ваше высокомерие и Ваша объективность воистину великолепны. Да, все национализмы опасны, и из каждого рождается (или может родиться) фашизм - это хороший плацдарм для "гуманитарных" акций. Но, только не в Великобритании, Франции, Германии (надо ли сказать - и в США). Что, у них нет национализма? Или, может быть, там национализм не так опасен? Но, сербский, например - ух, он очень опасен и его надо уничтожить. Это мы Серби слышим (и не только слышим) ещё с времён Коминтерна в 1920-х годах. И когда мы, с маленькими силами, сопротивляемся Новому мировому порядку, тогда мы очень опасны националисты, а такие как Вы чувствуете отвращение потому что мы мешаем европейскому прогрессу. Которому было бы вообще много легче, если такие нарушатели порядка (и прогресса) не существовали бы.
Ведь, как известно, в полемике – виден ум собеседника, а в споре – истина…
Что увидел, например, в посте «Агент 997», с которым, уверен, согласно большинство россиян? Фарисейство, в отношении, даже понятия: НАЦИОНАЛИЗМ! Оказывается, если последний, например, у сербов, прорусский, то это – хорошо, а если, антирусский, как у украинцев – плохо! Но ведь НАЦИОНАЛИЗМ – всегда плохо. Именно из него «вырос», например – ФАШИЗМ! Или у русских своё понимание… последнему явлению?
Так, что воистину – очнитесь, «Агент 997»!
А вот пост «balamut» - потешил: оказывается, «в Сербии много обществ по изучению русской культуры и языка», а это – «сотрудничество». Сотрудничество, это когда «трудятся» на взаимной основе, то есть: и в Сербии, и в России. Если же в первой, общества возникали ещё с первой волной эмиграции (http://www.srpska.ru/article.php?nid=12235) и худо-бедно существуют до сегодняшнего дня, то в России «работает» только «Общество дружбы с народами Сербии» (http://russia-serbia.ru/). А в кавычки взято слово: работает, только потому, что последнего, по сути – нет!
«Торгуем на более чем 3 млрд. долларов в год, без пошлин» - это поставки углеводородов из России (на условиях поставок белорусам) и сеть розничных продаж… российских АЗС «Лукойл»! Возможно, у баламутов это называется - экономическое сотрудничество!
В приведённой же статье (http://www.inosmi.ru/economic/20120522/192381242.html) «от Форбс», речь идёт о… темпах развития: когда такие страны, как Польша и Россия (которые кризис не пощадил!), логично будут развиваться быстрее других стран Европы. Но, сегодня, реальность такова: если ВВП Евросоюза взять за 100%, то ВВП России – 10% от ЕС! А то, что «будет лучше» - никто и не сомневается, но будем ли мы свидетелями этого - «хорошо»? Сомнительно…
Весьма патриотичен пост «Ungern». Правда, если бы пожелатель: «живите, как хотите», был объективнее, то смог бы прийти к логическому мнению: оставь мы «марксову ересь» лежать на полках «Капитала» - и не случилось бы октябрьского переворота в 1917 году, Гражданской войны, Третьего Интернационала, Веймарской Республики, а отсюда и приходи Гитлера со фашистами к власти! Оказывается, что не каждую «информацию к размышлению» стоит переводить в «руководство к действию», как это осуществил почиватель Мавзолея, у Кремлёвской стены… Или так «далеко» - мысль не уходит? А может просто: думаем и мыслим – «неохотно» (нем. - ungern)?
С другой стороны, спорить с: агентами, balamut-ами, Ungern-ами и прочими, согражданами со столь экзотическими кликухами – несложно: продукт российской, далеко необъективной пропаганды – налицо! Правда, есть твёрдая уверенность, что наши потомки - не будут ни перед кем «пресмыкаться», как это имеет место сегодня! Они не будут копить сбережения в баксах, не будут «дружить» против кого-то, не будут воровать, лгать и фарисействовать, не будут примитивами, пьяницами, наркоманами. И уж точно, не будут ни у кого – «вымаливать помощь в спасении от потомков мавров»!
Торгуем на более чем 3 млрд долларов в год, без пошлин. Россия представляет интересы Сербии в Совбезе ООН. Затем, культурные и религиозные связи. В Сербии много обществ по изучению русской культуры и языка. Это Вам не сотрудничество? Россия просто обязана (и будет!) его поддерживать и наращивать, что бы ни говорили всякие разные славянофобы.
Что касается конкуренции России с европейскими странами - вот данные "Форбс": http://www.inosmi.ru/economic/20120522/192381242.html
Ваш очередной панегирик богатой демократической Европе в настоящих условиях просто смешон.
...Как будто бы Европе очень нужна сильная Россия во всех тех направлениях, и баронесса лейди Маргарет Татчер никогда не говорила, что русским лучше всего быть 10-15 милионов, не больше - чтоб только хватало на поддержки трубопроводной инфраструктуры.
Очнитесь, Европеец!
Вообще посмотрите что за аргументы у вас - вернее не аргументы, а только какие-то негативные ассоциативные внушения - "Азиопа" в противовес Европе и ЕС, "банальная славянская интрига", "фарисейство России", и т.п.
Насчет национализма сербов - в одним из его международных аспектов он является чем-то про-русским. А украинский национализм есть что-то базирующееся на отрицании России и ее истории. И вполне логично - даже учитывая сегодняшний Realpolitik, как практика международных отношений, которую никто не отменял (и чем США/НАТО не свенясь пользуются) - что отношение к двум явлениям есть разное.
П.П.
Кстати, вот один примерный абсурдный аргумент в вашем стиле:
В Сирии Саудовской Аравии и Катару тоже нечего беспокоится насчет Асада и все еще пробовать его свергнуть с власти - ихнее дело дальше обычной арабской интриги не пойдет.