Почему на карте G-8 перекроены границы России?

На карте, размещённой на официальном сайте МИД Франции в канун саммита G-8 Довиле, РФ «осталась» без Курильских островов и Калининградской области.

Комментирует политолог Олег Веленко:

- Что любопытно, МИД России такую интерпретацию российских границ не опротестовал на официальном уровне. Но соответствующий запрос все же сделал.

Французский же МИД невозмутимо ответил: «Разработчики карты посчитали излишним обозначать анклавные территории РФ. Вы видите на этой карте британские Фолклендские острова? Нет и многих французских островов, в том числе, например, Гваделупы в Карибском бассейне. Это упрощенная схематичная модель, и никакой политической подоплеки в этом не содержится».

Однако, все-таки, похоже, такая акция – своего рода «пробный шар», чтобы продемонстрировать Москве единство других стран G-8 по вопросу «законной» принадлежности Калининградской области и южных Курил. Во всяком случае, незадолго до Довильского форума МИД и ряд других ведомств Японии снова выступили против российской позиции по южным Курилам.

Что касается «изъятия» всего Курильского архипелага, - еще 28 апреля 1952 года (с введением в действие Сан-Францисского мирного договора с Японией в 1951 г., не подписанного СССР) Конгресс США принял бессрочную резолюцию, т.е. действующую и поныне, о необходимости пересмотра решений по включению в состав СССР южного Сахалина и… всего Курильского архипелага. Протесты СССР действия не возымели, но с 1956-го Москва прекратила протестовать по этому поводу. Что было связано с небезызвестной советско-японской декларацией того периода, предусматривающей уступку Японии части южных Курил…

Администрация США продолжает поддерживать японские притязания и сегодня. Да и на британских географических картах южные Курилы значатся как незаконно отторгнутая японская территория; южный Сахалин – как бывшая территория Японии (хотя южный Сахалин был российским до 1905 года…).

Но «анклавами» России Курилы отнюдь не являются: они расположены в пределах дальневосточной континентальной зоны России, географически соединяя Камчатку с японским Хоккайдо. Если на этой карте нет, например, Земли Франца-Иосифа или Командорских островов, это, в принципе, можно объяснить их анклавной географией. Но к Курилам такой аргумент явно не подходит.

Что касается Калининградской области, первые проекты ее отделения от РФ публично выдвигались в США и Западной Германии еще на рубеже 1940-х-1950-х годов, затем в конце 1980-х – начале 1990-х. И в нынешней Германии вполне легальные реваншистские «Землячества немцев Восточной Пруссии» и «Союз изгнанных» активно требуют того же. Кстати, в Основном Законе 1990 года ФРГ в ст. 134 указано: «Имущество бывшей Германии становится имуществом Федерации (т.е. нынешней ФРГ – О.В.). Оно подлежит безвозмездной передаче компетентным учреждениям». А ст. 135 конкретизирует: «Долевая собственность бывшей земли Пруссии (именно всей Пруссии, т. е. включая, наряду с Калининградской областью, север-восток нынешней Польши и Клайпедско-Неманский регион Литвы – О.В.) в частных предприятиях переходит к Федерации».

Напомню, с 1956 года СССР прекратил оспаривать правомерность таких конституционных положений ФРГ, а Россия просто не замечает этих реваншистских статей германского Основного Закона. Или делает вид, что не замечает.

Кстати, на той же карте китайский Тайвань (в отличие от Курил) демонстративно присутствует, но он не обозначен как часть Китая. Хотя другой крупный китайский остров – Хайнань, являясь составной частью КНР, значится китайским. В то же время, Дальний Восток Индонезии – западная часть острова Папуа-Новая Гвинея – отражён на этой карте в качестве составной части Индонезии…

Все эти «казусы» - по-моему, демонстрация фактической позиции G-8 по территориальным границам ряда государств, в первую очередь, России.