Профуканные миллиарды

В январе страну облетела новость: по решению арбитражного суда Москвы против бывшего руководства госкорпорации «Роснано» судебные приставы открыли исполнительное производство. В деле фигурируют 13 ответчиков, включая Чубайса, а общая сумма обеспечительных мер (о взыскании убытков от провалившегося проекта Crocus) – около 12 млрд рублей. 

В том, что рука правосудия дотянулась до непотопляемого Чубайса, стало известно несколько лет назад. Но сам  Анатолий Борисович ни в одном из возбужденных ранее дел о хищениях в «Роснано» поначалу никакого процессуального статуса не имел, и даже после того, как были арестованы трое его бывших топ-менеджеров, вопросов у следствия к нему не возникало. В рамках расследования дела о нецелевом расходовании более чем 43 млрд рублей фигурантами значились «другие лица», которые подозреваются в «злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем тяжкие последствия» и должны быть осуждены. Адвокаты Анатолия Борисовича заявляли, что он никакого отношения к махинациям не имел и при наличии доказательств готов вернуть «всё до копеечки». Но когда вскрылась схема увода государственных денег за границу и появились весомые доказательства прямого участия в этом руководителей компании, адвокаты перестали общаться с журналистами, а сам Анатолий Чубайс благополучно отбыл за границу.

По версии следствия, начатого в 2017 году, злоумышленники предприняли неправомерные действия по реклассификации финансовых обязательств, чтобы скрыть «неудовлетворительные результаты экономической деятельности компании».

«Используя искаженные данные отчётности, они предоставили единственному акционеру общества в лице Российской Федерации недостоверные сведения о якобы удовлетворительном финансовом положении АО «Роснано», – говорится в официальном заявлении МВД. В результате компании удалось не только избежать отзыва ранее выданных государственных гарантий, но и привлечь дополнительное финансирование.

Проверкой установлено, что «фактически весь объём инвестированных средств был израсходован не на достижение заявленных целей проекта, а на безвозвратное финансирование сторонних юридических лиц, в том числе с иностранным участием». Вклад иностранцев в совместное российско-французское предприятие, ставшее первым резидентом микроэлектронного кластера на территории технополиса «Москва», состоял из нематериальных активов – патентов и технологий, тогда как российская сторона вносила в уставный капитал живые деньги. В итоге «нанофабрика» (центр по разработке полупроводниковых продуктов MRAM)  не была построена, а потраченные средства так и не вернулись в казну.

Бывшее руководство компании сознательно проигнорировало все возможные технологические риски и не стало защищать инвестиции. Бесперспективность подобной технологии оперативной памяти стала очевидна ещё в 2014–2016 годах. Потенциальные отечественные и зарубежные инвесторы отказались от вложений в проект. Тем не менее, прежнее руководство не только не свернуло его, а нарастило государственное финансирование. На этом основании суд делает вывод, что топ-менеджеры, принимая это решение, руководствовались собственной выгодой и не были заинтересованы в сохранении имущества на территории Российской Федерации, и есть основания полагать, что «активы ответчиков в ближайшее время после получения искового заявления могут быть выведены за пределы Российской Федерации».

Стоит напомнить также, что дан ход и другому исполнительному производству, возбуждённому против команды Чубайса весной прошлого года. В рамках этого дела новое руководство «Роснано» требует ареста имущества должностных лиц и средств на огромную сумму, исчисляемую миллиардами. Иск связан с неудачной реализацией проекта гибких планшетов дочерней компании Plastic Logic, тех самых, которыми Анатолий Борисович на встрече с Путиным в 2011 году обещал снабдить всех школьников и разгрузить их тяжелые ранцы. Завод по производству планшетов в Зеленограде построен не был, а инвестиции, как установило следствие, уходили в адрес юрлиц, зарегистрированных за рубежом. Новое руководство компании добивается теперь возмещения ущерба от «неразумных и недобросовестных действий Чубайса и его приближённых».

Похождения Чубайса в «Роснано» привлекли внимание аналитиков. Ведущий эксперт Центра политических технологий Никита Масленников, например, посчитал, что вина лежит не только на команде Чубайса, но и «на чиновниках, одобривших выделение средств без проведения проверки использования денег и контроля над схемами вторичного распределения инвестиций». 

Ведь ещё на начальном этапе бизнес-модель «Роснано» казалась крайне рискованной», потому что «плацдармом корпорации с одной стороны служили зарубежные наработки в соответствующих областях, с другой –  внушительные государственные инвестиции». А после введения санкций, когда иностранные технологии оказались под запретом, а поток бюджетных средств истощился, выяснилось, что «самостоятельная деятельность компании не отвечает рыночным реалиям». Весь абсурд состоял в том, что рыночник, призывавший к уходу государства из экономики, строил свой бизнес на бюджетных деньгах и это никого почему-то не шокировало.

Известный финансовый аналитик Михаил Беляев сравнил деятельность «Роснано» с финансовой пирамидой, участники которой старались удовлетворить собственные интересы за государственный счёт, щедро раздавая обещания, что их проекты должны в кратчайшие сроки вывести нашу страну в лидеры мировых технологий.

Финансовые проверки выявили тонкий обман, на котором и держалась вся «нанобухгалтерия». О финансовой дыре в «Роснано», которая привела корпорацию к банкротству, в Госдуме заговорили в октябре 2023 года, хотя претензии к Чубайсу и его компании предъявлялись задолго до этого. Так, Счётная палата по итогам проверок в 2013–2016 годах неоднократно указывала «Роснано», что заявленная повсюду «эффективность вложений не подтверждена документами». Проверяющие уже тогда выявляли системные провалы, из которых следовало, что госкомпания не справлялась с возложенными на неё задачами по развитию наноиндустрии, вкладывая миллиарды государственных средств в заведомо убыточные проекты. Но это не остановило чиновников, выделявших миллиарды  на доверии к известному реформатору.

В 2015 году на новогоднем корпоративе Чубайс с восторгом восклицал: «Первое, о чем я хотел сказать: у нас очень много денег! Их совсем много!». Это притом, что ещё в 2013 году Счетная палата обнаружила в деятельности «Роснано» огромное количество нарушений, а в 2014 году чистый убыток корпорации составил 14,57 миллиарда рублей.

Переданные в «Роснано» миллиарды лежали на счетах в банках и, конечно, приносили прибыль, но к развитию технологий она не имела никакого отношения. Госкорпорации просто некуда было вкладывать средства…

Впервые о намерении России совершить прорыв в перспективной области заговорили в 2007 году. Президент страны Владимир Путин в послании Федеральному собранию предложил учредить госкорпорацию по нанотехнологиям. Планы озвучивались амбициозные: в работу должны были включиться государственные научные центры, университеты, частные компании, а финансирование направления по объему сравнивали со средствами на всю науку в России. Путин не исключал, что развитие нанотехнологий даст новую базу для объединения СНГ, ведь продукция войдет в жизнь каждого.

Принимая руководство «Роснано», Анатолий Чубайс произнес пламенную речь: «Мне близки и понятны миссия и главная цель корпорации – завоевание Россией лидирующих позиций на мировом рынке нанотехнологической продукции». 

И пообещал достойно справиться с такой задачей. В планах корпорации значились продажи нанопродукции  на триллионы рублей, но деньги растворялись в неудачных проектах и сомнительных инвестициях. Трудно припомнить нечто прорывное в деятельности «Роснано» времен Анатолия Чубайса. Разве что широко рекламированный проект по созданию крупного производства литий-ионных генераторов, в который предполагалось инвестировать порядка 15 миллиардов рублей? Но это предприятие, не окупив себя, попало под процедуру банкротства.

Схожие проблемы возникли с производством светодиодов на заводе «Оптоган». Ещё в 2010 году в госкорпорации посчитали, что нашли золотую жилу. Чубайс предсказывал, что через пять лет его продукция будет занимать более половины рынка. Но, несмотря на перспективную технологию, в 2014 году завод полностью остановился, а его основатели вышли из проекта.

Вопросы к бурной деятельности Чубайса возникали и раньше, в лихие девяностые. Помнится, как полемика  вокруг реформ в РАО ЕЭС, вылилась в громкий конфликт младореформатора с заместителем министра энергетики РФ Виктором Кудрявым, представлявшим интересы государства в совете директоров этой компании. Анатолий Чубайс  пытался доказать, что преследует благую цель по созданию конкуренции в энергетической отрасли по законам рынка. Мелкие энергетические компании, по его убеждению, должны начать соперничать между собой, что позволит привлечь инвесторов и снизить цены на электроэнергию для потребителей.

Виктор Кудрявый пытался с помощью Фемиды помешать разрушению единого энергетического пространства страны, не допустить в неё иностранцев, и через суд потребовал запретить Анатолию Чубайсу исполнять обязанности председателя правления РАО ЕЭС, но потерпел неудачу. Анатолий Борисович пожаловался на него Михаилу Касьянову, занимавшему в то время должность премьер-министра РФ и теперь признанному иноагентом и внесённому Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов. И тот, находясь в отпуске, одним росчерком пера уволил Кудрявого. Чубайс получил полный карт-бланш. В итоге его активные действия по разрушению единой энергосистемы  к снижению стоимости электричества не привели, а лишь породили блэкауты и стали причиной глубокого кризиса в отрасли.

Анатолию Чубайсу как опытному бюрократу и управленцу долгое время удавалось избегать наказания за свои промахи и выходить сухим из воды. Казалось бы, потери России от так называемых ельцинских реформ, одной из ключевых фигур которых был именно Анатолий Чубайс, очень велики. ВВП России с 1992 по 1999-й сократился на 35%, а в кризисном 1998 году просел сразу на 39,5% по сравнению с 1991 годом. Приватизация, связанная обещанными двумя волгами за ваучер, оказалась разрушительной для экономики. За счёт залоговых аукционов Чубайс с другими «младореформаторами» пытался создать класс национальной буржуазии, а вместо этого за копейки уходили стратегические предприятия, появилась  «семибанкирщина», грабившая страну. 

О том, что на самом деле было нужно реформаторам первой волны, он честно скажет уже в 2001 году: «...Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом… Она решала главную задачу – остановить коммунизм». Брокеры, инвесторы, биржевики говорят Чубайсу спасибо за фондовый рынок. Практически все голубые фишки Мосбиржи за редким исключением – это ценные бумаги приватизированных им предприятий.  Простые люди ненавидят Чубайса за то, что он обманул их надежды. Они не только не получили по две обещанные им «Волги», но из-за непродуманных реформ лишились работы и стали нищими.

Все ждали, что за обманом такого масштаба последует суровое наказание. Однако власти долгое время предъявить обвинения реформатору-разрушителю не могли. Чубайс всегда действовал с согласия сильных мира сего и по закону.

В своё оправдание он мог сказать, что реформу РАО ЕЭС принимала Госдума и лично президент Ельцин её подписывал.

В 2020 году Анатолий Чубайс покинул «Роснано». Но расставаться с Чубайсом не спешили. Его контакты с западными компаниями, имидж как известного во всём мире творца реформ в трудный момент могли пригодиться России, чтобы привлечь инвесторов, а вместе с ними и технологии в наиболее перспективные отрасли. С декабря 2020 года бывший руководитель «Роснано» стал спецпредставителем Президента РФ по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития. Однако после начала спецоперации на Украине знаменитый ельцинский «младореформатор» и автор ваучерной приватизации решил покинуть Россию. В марте 2022 года Президент РФ Владимир Путин подписал указ о его отставке. Осенью 2023 года, отвечая на вопрос о судьбе Анатолия Борисовича, глава государства допустил, что отъезд экс-главы «Роснано» может быть связан с риском возбуждения уголовных дел из-за «огромной финансовой дыры» в компании.

В 2020-м «Роснано» оказалась в глубоком кризисе и перешло в ведение группы ВЭБ.РФ. Наводить порядок в «Роснано» был откомандирован представитель «Ростеха» Сергей Куликов. Уже через год случилось чудо: после ухода Чубайса выручка компании выросла в 15 раз, а чистая прибыль – в 37 раз! Теперь «Роснано» не просит у государства денег.  Рост производства поддерживается программой внебюджетных и собственных инвестиций. В конце октября прошлого года глава государства подтвердил, что «финансовое состояние компании изменилось к лучшему, оздоровление практически завершено».

Возможно, история с Чубайсом войдёт в учебники, в которых расскажут о том, как один человек, по воле судьбы оказался во власти и, познав на собственном опыте уязвимости системы изнутри, сумел переиграть государство и сбежать, оставив ему долги.

В последнее время бывшие руководители «Роснано» всё чаще всплывают в качестве фигурантов уголовных дел о финансовых махинациях. Кто-то из них уже «в местах не столь отдаленных», а кто-то объявлен во всероссийский и международный розыск.

Бегство из страны Чубайса и связанных с ним младореформаторов и есть доказательство того, что эпоха неприкасаемых уходит, забирая с собой наследие созданного ими «дикого рынка».

Удар по беглецам, многие из которых признаны иноагентами,  стал своеобразным сигналом для всех, что как раньше уже не будет. Об этом говорят и множество вскрытых Генеральной прокуратурой экономических преступлений, посадки чиновников всех мастей. Государство всерьёз взялось за представителей воров в законе, которые на рубеже веков возомнили себя хозяевами страны. Их место должны занять те, кто готов честно служить своему народу и Отечеству.

Фото Dzen.ru