Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
6 февраля 2023
Каждому по труду!

Каждому по труду!

Что может заставить работодателя повысить сотрудникам зарплаты
Юрий Алексеев
08.02.2022
Каждому по труду!

С 1 февраля работодатели должны повысить оклады с учетом инфляции и роста потребительских цен не менее, чем на 8,39%. И хотя, как разъясняет Роструд, на законодательном уровне порядок такой индексации не определён, это не освобождает работодателя от обязанности произвести индексацию.

Однако заставить директора повысить зарплату хоть на 1%, если это никак не отражено в договоре, не может даже министр. Пока не принят соответствующий закон, повышение зарплаты будет зависеть от воли хозяев. Так стоит ли удивляться, что у нас в стране растет разрыв в оплате труда не только между кучкой богатых и миллионами бедных, но и между номинальными зарплатами бюджетников и средними зарплатами по регионам? Так, по данным Росстата, разница в оплате труда учителей и врачей по стране составляет 5 и более раз, одни культработники получают меньше других в 4,5 раза.

Попытки правительства РФ уравнять хотя бы зарплаты бюджетников предпринимаются несколько лет, но пока существенных успехов не приносят. Что же касается зарплат топ-менеджеров госкорпораций, измеряющихся десятками миллионов, то их урезать никто не собирается, объясняя это стоимостью их услуг на международном рынке труда.

При этом никто не собирается и отечественным специалистам платить в соответствии со стоимостью их услуг на международном рынке труда.

Среднемесячная же заработная плата в стране благодаря высоким заработкам «элитных» работников (по данным с 2011 по первое полугодие 2021 года) выросла в 2,3 раза и достигла почти 58,8 тыс. рублей. С ростом заработков увеличивается и «зарплатное неравенство». В объявлениях на сайте «Труд» зоотехникам в Курской области, например, предлагают зарплату от 16 до 40 тысяч рублей, а калужане не могут найти зоотехника на оклад 100 тысяч рублей.

Работая на одной, постоянной работе, многие думают о том, где бы подработать еще. Отстояв у станка 8 часов, работяга бежит клеить обои, копать колодцы, ставить заборы, крыть крыши соседям по даче. Хотя, казалось бы, он должен быть полностью обеспечен всем необходимым. Заработанных денег должно хватить на то, чтобы прокормить и одеть жену и детей, обеспечить их жильем. На оборонных предприятиях заработками довольны. А, если на других зарплата не превышает 30-40 тысяч в месяц, то ни о чем мечтать не приходится. Как свидетельствует тот же Росстат, многие получают и того меньше.

В большинстве регионов многие люди живут скромно, хотя количество рабочего времени в год у них одно из самых высоких в Европе. Нижегородские экономисты Виктор Жмачинский и Рената Чернева в своей исследовательской работе доказывают, что оплата труда российских работников занижена по отношению к производительности их труда. В итоге низкие заработки влекут за собой множество не только экономических (недостижение высокого уровня и качества жизни), но и социальных проблем - хроническую бедность, высокий уровень преступности, смертности, алкоголизм и наркоманию. Все это негативно влияет на структуру потребления, а также на мотивацию к труду.

Ученые делают вывод, что отставание по производительности труда в России по сравнению с развитыми странами составляет примерно 3-3,5 раза, а по часовой оплате труда 10 и более раз. При этом отчисления во внебюджетные фонды страхования увеличивают сумму заработной платы в структуре затрат на производство на 34%. Отсюда и доля оплаты труда в ВВП у нас выше, чем, скажем, в Норвегии, Южной Корее, Польше, да и на руки после всех вычетов многие получают гроши.

К схожим выводам пришли и ученые ИНП РАН в докладе «Посткризисное восстановление экономики и основные направления прогноза социально-экономического развития России на период до 2035 года». По оценке экономистов, с ростом уровня заработной платы, как правило, возрастают эффективность экономики и производительность труда.

Однако некоторые экономисты убеждены, что повышать уровень доходов населения нельзя, а тем более, опережающими темпами. Иначе опять надуется пузырь, наступит перегрев, разгонится инфляция. Угроза инфляции от роста зарплат, как доказывает главный аналитик агентства TeleTrade, сильно преувеличена, что подтверждается текущей практикой. Например, за первые шесть месяцев 2021 года, на которые пришлось основное ускорение инфляции, расходы россиян даже после проведенных ранее бюджетных выплат уменьшились. Таким образом, инфляция опережала рост доходов, и не они выступали ее ключевой причиной.

Бывший министр труда РФ Сергей Калашников убежден, что зарплаты в России занижены в пять-семь раз. В странах Организации экономического сотрудничества, куда в основном входят государства Европы с развитыми экономиками, уровень оплаты труда составляет 65-75% от конечной цены товаров. В России этот уровень, по словам экс-министра, составляет 11-15%, хотя официально заявляется о 25-28%. Самым дорогим составляющим продукции должен быть живой труд людей, но об этом забывают собственники, эксплуатирующие рабочую силу.

В этом и надо искать основную причину того, почему сегодня трудящиеся нашей страны с трудом сводят концы с концами, а рабочие четырех из пяти скандинавских стран, которых ставят в пример всему миру, живут как, в идеале, при развитом социализме. Заработок одного швейцарца равен получке десяти болгар, семи хорватов, пяти жителей Словении или двух шведов.

Секрет швейцарского «зарплатного чуда» прост: владельцы заводов платят людям высокие зарплаты, а государство за это не душит их налогами. Невысокие зарплаты у финнов компенсируют доступные цены в магазинах и стабильность на рынке труда.

Найти разумный баланс между трудом и капиталом развитым западным странам помог опыт СССР. За рубежом давно поняли, что самые справедливые зарплаты были в Советском Союзе и вовремя переориентировали свой класс имущих на помощь бедным, перестроили свою экономику так, чтобы трудящийся человек не чувствовал себя ущемленным ни в правах, ни в зарплате.

Вспомним свою историю: рывок в годы индустриализации обеспечивал не труд заключенных ГУЛАГа, а заинтересованность рабочего человека трудиться на конечный результат. Стимулом служила система оплаты труда. Были провозглашены «шесть условий победы» на пути коренной перестройки зарплаты, в которых ставилась задача уничтожить уравниловку, сделать оплату труда по факту, на основе сдельщины, при этом создать стимул у рабочего повышать свою квалификацию.

Советское государство стремилось не только правильно организовать зарплату, но и улучшить бытовые условия рабочих. Первым делом решили перестроить старую тарифную сетку, существенно увеличив разницу в оплате между высшими и низшими разрядами. Чтобы получать больше, рабочий страны Советов стремился повысить свою квалификацию, работать без брака. Именно благодаря такой системе оплаты труда заработная плата рабочих за пять лет выросла более чем в два раза.

Рыночные реформы девяностых катком прокатились по рабочему классу, сделав его труд унизительным и непрестижным. Крестовый поход на производителя закончился разорением колхозов, совхозов, заводов и фабрик. Но некоторым трудовым коллективам все же удалось выстоять и дожить до наших дней.

Акции крупнейшего налогоплательщика города Набережные Челны – картонно-бумажного комбината, выпускающего туалетную бумагу – символ капитализма, принадлежат не толстосумам, а трудовому коллективу. Опытные рабочие получают здесь по 70 тысяч рублей и больше. Пенсионеры в зависимости от стажа получают от комбината от двух до пяти миллионов в год. «Народное предприятие ЗНАМЯ» (г. Сухой Лог) одно из крупнейших по производственным мощностям и единственное на Урале и в Сибири, выпускающее полный ассортимент асбестоцементной продукции, сохранило столовую, физкультурный комплекс, здравпункт, базу отдыха. «Знамя» строит малоэтажные дома по собственному проекту. Квартиру можно приобрести от предприятия за пять- шесть лет по беспроцентной рассрочке. В народном предприятии колхозе «Терновский» (Ставропольский край) механизаторы получают в среднем 65 тысяч рублей в месяц. Колхоз профинансировал ремонт местной больницы, благодаря этому ее не «оптимизировали».

Идея создания народных предприятий принадлежит известному офтальмологу и предпринимателю Святославу Федорову. Он предложил передавать государственные предприятия частным лицам «посредством распределения его акций исключительно между работниками данного предприятия». Если бы идея Федорова прижилась, то народные предприятия стали бы альтернативой ваучерной приватизации.

В первоначальном виде закон о народных предприятиях содержал более 50 статей, на основе которых могла быть создана устойчивая правовая база, защищающая трудящихся-собственников от посягательства на их капитал. Однако руководители Госкомимущества, которых наставляли советники из-за рубежа, сочли закон несвоевременным, побоялись, что он затормозит ускоренный переход страны к рынку. В результате основополагающий нормативно-правовой акт был сокращен до 16 статей, нарушилась его внутренняя структура, появились многочисленные пробелы, которые привели к возникновению правовых коллизий.

Сегодня в стране насчитывается около 150 предприятий с коллективной собственностью. По показателям они намного эффективнее капиталистических, потому что не кормят олигархов, не содержат английские футбольные клубы, а все заработанные деньги оставляют в коллективах.

Инвестиции увеличивают стоимость активов, растет стоимость акций, и это, так или иначе, сказывается на карманах работников через зарплаты, премии, либо дивиденды.

Идею развития народных предприятий (НП) несколько лет назад подхватила Липецкая область, один из немногих российских регионов, где поддерживают в рамках госпрограммы «Развитие кооперации и коллективных форм собственности». С их помощью удалось поднять ЖКХ и транспортные услуги. Не случайно именно депутаты из Липецкой области еще в 2016 году внесли на рассмотрение профильного комитета Госдумы проект закона, упрощающего организацию народных предприятий по всей стране. Подспорьем законопроекту, предложенному липецкими депутатами, могли бы послужить изменения, внесенные в Трудовой кодекс. Депутаты Госдумы Андрей Исаев и Михаил Тарасенко предлагали в ст. 53 Трудового кодекса прописать, что работники любого предприятия должны получить возможность участвовать в заседаниях коллегиальных органов управления с правом совещательного голоса. По мнению экономиста, депутата Госдумы Михаила Делягина, для того, чтобы вернуть власть рабочих на предприятии, достаточно сделать обязательным членство трудового коллектива в совете директоров с правом вето по всем вопросам, касающимся условий и оплаты труда, а также социальных гарантий.

Не так давно президент Российского союза народных коллективных предприятий Павел Дорохин на круглом столе в комитете Госдумы по вопросам собственности перечислял преимущества народных предприятий не только для самих сотрудников, но и для работодателей. «Сотрудники, владеющие акциями предприятия, заинтересованы в его развитии на качественно другом уровне, чем просто наемные. В результате увеличивается производительность труда, сокращаются издержки, внедряются рационализаторские предложения. По факту не менее половины прибыли направляется на модернизацию производства. В целом повышается эффективность и конкурентоспособность, следовательно, растет стоимость активов». Что же мешает отдавать предпочтение таким предприятиям, закрепив право рабочих самих выбирать форму собственности заводов и фабрик, оказавшихся на грани банкротства ли вновь создаваемых?

Поправки к залежавшемуся в Госдуме закону о народных предприятиях должны были пройти первое чтение в декабре этого года. Но принятие законопроекта в очередной раз отложили. Побоялись обидеть тех, кто привык сидеть на шее у своих работников? А может, посчитали, что принятие такого закона подорвет основу капиталистических отношений в стране?

Почему же тогда в США (в этой стране немало народных предприятий) ничего подобного не случилось? Страна с высокоразвитой экономической системой, не собирается отказываться от программы акционирования работников под названием ESOP (Employee stock ownership plan), принятой еще в конце семидесятых годов прошлого века. Американский опыт говорит, что акционерные общества работников обладают высоким экономическим потенциалом, слабой зависимостью от других юридических лиц и устойчивостью к кризисным явлениям. Эти качества могли бы стать и у нас фундаментом отечественной экономики и помогли бы, наконец, государству победить «зарплатное неравенство».


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 36 найденных.
Сергей
17.02.2022 13:50
Питерский
16.02.2022 18:34
Может, здесь мысль ленинская: "Чем хуже, тем лучше"?

Хороший аргумент.
«Как пёс возвращается на блевотину свою…» Притчи Соломоновы 26:11
Этого и желают коммуняки.
Anton
17.02.2022 12:17
Питерский:// почему КПРФ не "давит на профсоюзную педаль"? // - а где эта педаль? Есть ФНПР, но она полностью подконтрольна властям. Их синие флаги (https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1668009/pub_5dc456ff5eb26800ad460297_5dc458fd118d7f00b3405026/scale_2400) - просто уныние. У них есть 11 депутатов в Думе. Естественно от ЕдРа. И все они голосовали за пенсионную реформу. Сам факт существования ФНПР в таком виде дискредитирует идею профсоюзов. Эта "педаль" уже занята.

Но есть много мелких независимых профсоюзов. И если зайти на сайт КПРФ и сайты региональных отделений, то можно узнать, что депутаты от КПРФ, особенно региональных собраний, ведут работу с этими профсоюзами, своими депутатскими полномочими помогают добиваться результатов.

Левый политический спектр не ограничивается одной КПРФ. Есть старые левые партии - "РОТ ФРОНТ", РКРП. Есть относительно новые - "Левый Фронт". Есть молодежные марксистские кружки. Все они в той или иной степени занимаются профсоюзными делами. Просто про это не расскажут по телевизору.
Никто не узнает, что рабочие производственного предприятия "Трэкол" (Московская область) добились от руководства соблюдение правил охраны труда.
Молодые марксисты создали профсоюз "Курьер", объединяющий курьеров, сборщиков, поваров "Деливери Клаб", "Яндекс. Еда" и пр. И за полтора года много добились - отмены штраф, выплаты зарплат, выдачи зимней спецодежды, восстановления уволенных. Но чтобы узнать про все это, надо сильно постараться.
Профсоюзное движение в России находится на ранней стадии развития. Все большую долю на рынке труда занимают люди родившиеся и выросшие при капитализме, лишенные патерналистских иллюзий из советского прошлого. Последнему поколению советских рабочих все социальные блага достались без борьбы и они променяли все на жвачку и джинсы. С новым поколением рабочих так не получится. Их мало, но они есть. А из искры возгорится пламя.
Anton
17.02.2022 10:04
Питерский://в "развитых" кап. странах "проблема дефицита" какими методами решалась? Небось, тоже капиталистическими. Но какими-то ... не такими, как у Хрущёва// - точно такими же - рост цен и повышение норм выработки. Мы уже 30 лет живем при капитализме. Рост цен видим ежедневно. А нормы выработки обсуждались после недавней аварии на шахте. Да, дефицита нет, но это не значит, что полностью удовлетрена потребность людей в каком-то товаре, просто не все могут за него заплатиь. Нет денег - нет дефицита. Отличный капиталистический способ.

//восстаний с расстрелами не наблюдалось...// - странное утверждение. Вот только что наблюдали события в Казахстане, которые началались с повышения цен на газ. Вы вот 3 мая 1886 в Чикаго вспомнили. Бойню в Ладлоу тоже можно вспомнить. Даже в тихой Швеции в 1931 году войска расстреляли рабочую демонстрацию. Да, в послевоенной Европе такого уже нет, но это социал-демократия постаралась.

// А полицейским памятник поставили// - который впоследствии подвергался актам вандализма и в итоге был взорван неизвестными в 1969 году. Памятник восстановили, но через год его снова взорвали. Памятник восстановили во второй раз и выставили круглосуточную охрану. Но это оказалось слишком дорого и памятник перенесли в управление полиции, где он стоит до сих пор. А в 2004 году наконец-то поставали памятник погибшим и казненным рабочим.

//ротм-ра Терещенкова уволили из жандармов в рядовые// - ротмистр стал козлом отпущения. Он конечно виноват, но он всего лишь исполнял приказ. А вот тот, кто этот преступный приказ отдал, никак наказан не был. Да и ротмистр сильно не пострадал. Всего лишь разжалование в солдаты. При этом разбирательство растянулось на несколько лет. А там началсь ПМВ и Трещенкову вернули офицерское звание и прочие регалии. Царизм своих цепных псов в обиду не давал.
Питерский
16.02.2022 18:34
Но что прошлое ворошить, забывая день сегодняшний. Вот, честно говоря, очень интересно мне антошино мнение: с точки зрения левого радикала - почему КПРФ не "давит на профсоюзную педаль"? Не предлагает "профсоюзные" законы, не участвует широко и основательно в профсоюзном движе, не организует его, не направляет? Ведь "Что может заставить работодателя повысить сотрудникам зарплаты? Ответ очевиден - профсоюз". Вот поприще, где можно "набрать очки", привлечь трудовой электорат, улучшая его положение. Почему же "борцы за народное счастье" не играют на этом поле? И надо ли им вообще на нём играть? Может, здесь мысль ленинская: "Чем хуже, тем лучше"? В смысле, обнищавших легче поднять на вооружённое восстание? А Ленин, как известно, его жаждал всеми фибрами души, ничто иное ему подлинной радости не доставляло. Может, здесь лидеры КПРФ - последовательные ленинцы?
Питерский
16.02.2022 18:23
Антон: /"Хрущевское Политборо попыталось решить проблему дефицита чисто капиталистическим методом - поднять цены на товары и повысить нормы выработки, т.е. понизить зарплаты. В ответ вполне закономерно получили антикапиталистическое восстание"/.
Интересная логика. А в "развитых" кап. странах "проблема дефицита" какими методами решалась? Небось, тоже капиталистическими. Но какими-то ... не такими, как у Хрущёва и Ко. И дефициту было куда меньше, и восстаний с расстрелами не наблюдалось...
А брежневское политбюро, выходит, пыталось побороть дефицит социалистическими методами - продать за кордон как можно более сырья и газа, с углеводородами, и прикупить там же импортный ширпотреб, для сов. граждан, которые все равно были недовольны (свидетельствую!), потому, как на всех не хватало, и дефицит никуда не девался. Советская литература 70-80х., а в особенности, кинематограф, полны таких сюжетов (напр. х/ф "Прохиндиада, или бег на месте"). Но - да, восстаний не было. А такая "советско-социалистическая" (я бы сказал "карикатурно-коммунистическая") диалектика закончилась Перестройкой, сиречь крахом советской системы. Потому что не получилось от карикатурно-коммунистической системы перейти к именно что советско-социалистической. Не нашлось государственных деятелей надлежащего масштаба, не взрастила их коммунистическая партия, вооружённая "самой передовой марксистско-ленинской теорией" и богатейшей практикой "руководить и направлять", в т.ч. и практикой "принятия мер силовыми органами" к недовольным и протестующим ...
/"Царская власть с рабочими не пыталась разговаривать, не шла на уступки, сразу начинала стрелять"/. Ну, "проклятый царизм", натурально. А 3 мая 1886 в Чикаго не было царя ни разу, но стрелять в рабочих сие обстоятельство отнюдь не помешало, без уговоров и разговоров. А полицейским памятник поставили. А даже в "ленских событиях" были попыт­ки адм. "Лензолото и гу­бер­н. Бан­ты­ша уладить кон­фликт, а ротм-ра Терещенкова уволили из жандармов в рядовые ...
Питерский
15.02.2022 18:43
Сирожа: /"\старый мастер рассказывал\
А это не тот случай, когда мы видим интерпретацию настолько "крупного специалиста", что даже и ссылку не приведешь? Ну, вы меня в прошлом комменте в этом обвиняли"/.
Любезный, какая ссылка? О чем это? Не поняли, наверное, так ещё раз повторю: это мое личное впечатление, от личного контакта с живым (!) человеком "свидетелем эпохи". Кому-то, наверное, сие совсем трудно представить, как то, что тогда и интернета не было вовсе, ну, прям, "не погуглить, не выгуглить"...
Питерский
15.02.2022 18:37
Антон: /"..не была она дальней. Простой факт. Это сегодня если самолет большой, то он далеко летает, а тогда "Илья Муромец" - это просто большой самолет"/.
"В 1999 году, в штабе Дальней авиации, когда командующим был генерал-лейтенант Михаил Опарин, установили бюст Михаила Шидловского"/ (там же). Летчикам, наверное, виднее... Но и даже если и "просто большой самолет" - брехня про одни только "курные избы да сохи" уже не проходит...
/"на то они и резиновые - захотят - натянут, не захотят - не натянут"/.; и: /" Силовые органы два дня не принимали никаких мер против протестующих"/. Безобразие! Нет, что бы сразу "натянуть", и - никаких тебе "антикапиталистических восстаний". С портретами Ленина и Сталина. При которых так бы и поступили. Наверное, новочеркасские рабочие только того и желали: чтобы их "органы на подлёте срезали" - "принимали" по 58-й "крдт" (контр-революционная деятельность и терроризм)? /"Эти события были единичным случаем"/. Конечно. Желающих публично требовать прибавки зарплаты не находилось. До хрущёвских времён - знали, что "примут" заранее, а после - увидели, как это бывает "в натуре".
/" В итоге Советская Власть пошла на уступки рабочим. Были отменены повышения цен и норм выработки. И на следующие 25 лет были в советской экономике были свернуты рыночные реформы"/. Но дефицит, как явление, никуда не делся, могу свидетельствовать ...
"Уступки" - да, конечно, куда ж деваться, после этакого скандала. Но и расстреляли зачинщиков: "Ишь чего "гегемоны" надумали! Принуждать Советскую власть к возвышению заработной платы!". Лоб зелёнкой смазать им! Кстати, после событий "9 января" Царь приказал никого не казнить...
/"Так чего же общего у новочеркасских событий с царскими временами. Только пункт 4 - антикапиталистический характер рабочих выступлений"/.
Ох, и сильно бы удивились новочеркасские рабочие, скажи им тогда какой-нибудь Антоша, что они творят "антикапиталистическое восстание", Ещё бы по шеям надавали, сгоряча...
Anton
14.02.2022 15:24
Питерский:// были "резиновые" статьи // - были и сейчас есть. Но на то они и резиновые - захотят - натянут, не захотят - не натянут. А вот в царском законе было все сказано четко:

"Ст.1791. В случае явного неповиновения фабричных и заводских людей владельцу или управляющему заводом, оказанного целою артелью или толпою, виновные подвергаются наказаниям, определенным в статьях 284, 285, 286, 287, 289, 290 и 291 сего Уложения за восстание против властей, правительством установленных".

"Ст.1792. За стачку [сговор] между работниками какого-либо завода, фабрики или мануфактуры прекратить работы прежде истечения условленного с содержателем сих заведений времени для того, чтобы принудить хозяев к возвышению получаемой ими платы, виновные подвергаются аресту: зачинщики - на время от 3 недель до 3 месяцев, а прочие - от 7 дней до 3 недель"

По закону 1886 г. стало еще жестче - "за прекращение работ на фабрике или заводе по стачке с целью принуждения фабрикантов или заводчиков к возвышению заработной платы или изменению других условий найма до истечения срока, подстрекатели подлежали заключению в тюрьму от 4 до 8 месяцев, а прочие участники - от 2 до 4 месяцев"

Ишь чего холопы надумали! Принуждать фабрикантов или заводчиков к возвышению заработной платы. Непозволим!!!

Такими законами царизм самолично подписал признание в том, что он - враг рабочего класса. Интересно, что такое репрессивное антирабочее законодательство было создано задолго до появления какого-то заметного рабочего движения.
Если неповиновение частному владельцу завода приравнивается к "восстанию против властей, правительством установленных", то нужно создать другое правительство.
Anton
14.02.2022 13:55
Питерский://авиация в 1914-м в РИ просто обязана была быть такой, как в 1936 в СССР// - нет, не должна. Но не была она дальней. Простой факт. Это сегодня если самолет большой, то он далеко летает, а тогда "Илья Муромец" - это просто большой самолет.

//можно ещё и новочеркасские события вспомнить// - да уже много раз вспоминали. Я повторю:
1. Эти события были единичным случаем.
2. Силовые органы два дня не принимали никаких мер против протестующих.
3. Советская власть пыталась разговаривать с рабочими. Помимо глупого директора, секретарей обкома и горкома, были и два члена Политбюро.
4. Хрущевское Политборо попыталось решить проблему дефицита чисто капиталистическим методом - поднять цены на товары и повысить нормы выработки, т.е. понизить зарплаты. В ответ вполне закономерно получили антикапиталистическое восстание с портретами Ленина и Сталина.
5. В итоге Советская Власть пошла на уступки рабочим. Были отменены повышения цен и норм выработки. И на следующие 25 лет были в советской экономике были свернуты рыночные реформы.
Получается такая диалектика: с одной стороны для рабочих это хорошо - работа не напряжна, зарплаты растут, а цены нет, а с другой стороны - рост зарплат опережает рост производительности труда, из-за этого нарастает дефицит, который раздражает население. В итоге все закончилось Перестройкой и рыночными реформами, которые население поначалу поддерживало. Но это было как раз то, чего не хотели новочеркасские рабочие.

Так чего же общего у новочеркасских событий с царскими временами. Только пункт 4 - антикапиталистический характер рабочих выступлений. В царской России таких событий были десятки. Царская власть с рабочими не пыталась разговаривать, не шла на уступки, сразу начинала стрелять.

шмуль
13.02.2022 18:21
Пока не изменят шкалу- все эти всхлипы про повышение з/п будут до бесконечности!
Отображены комментарии с 1 по 10 из 36 найденных.

Эксклюзив
30.01.2023
Николай Андреев
Фонд Сахарова признан нежелательной организацией.
Фоторепортаж
06.02.2023
Подготовила Мария Максимова
К тысячелетию первого письменного упоминания о Суздале.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов и др..

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич и др..