Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
25 августа 2019
Великодержавные амбиции Варшавы

Великодержавные амбиции Варшавы

Польша хочет стать региональной Речью Посполитой
Владимир Веретенников
05.07.2016
Великодержавные амбиции Варшавы

Последние два года жителям Восточной Европы приходится существовать в условиях усиливающегося – к счастью, пока ещё холодного! – конфликта между Россией и НАТО. Одни возлагают ответственность за это на «кремлевских реваншистов», другие – на «заокеанских милитаристов». Но мало кто склонен объяснять происходящее амбициями такой близкой и малозаметной, на первый взгляд, Польши. Между тем предстоящий 8 –9 июля саммит НАТО в Варшаве может зафиксировать претензию поляков на статус «региональной сверхдержавы», которая определяет важнейшие процессы, проходящие на близлежащих территориях.

Несогласным предлагают молчать

         Начать стоит с громкого события, случившегося недавно. В мае по обвинению в шпионаже в пользу ни много ни мало России, Китая и Ирака был задержан на три месяца бывший депутат Сейма Польши Матеуш Пискорский, глава партии «Смена». Прошли обыски и в квартирах его соратников. Многие сочли, что в преддверии саммита НАТО официальная Варшава решила подстраховаться, дабы не допустить возможных нежелательных выходок Пискорского, не скрывающего своих пророссийских симпатий. Помощник Пискорского Томаш Янковский прямо заявил: «Близится саммит НАТО. Партия "Смена" организовала протесты против его проведения. Мы – единственное движение, которое выступает против размещения в Польше американских войск… Мы планировали издать книгу "Кто убил Анджея Леппера? " (Леппер – оппозиционный политик партии «Самооборона», критик ЕС и США, сторонник улучшения отношений с Россией; был найден повешенным в своём кабинете в 2011 г. Полиция заявила о самоубийстве). Эта книга перевернула бы все представления о нынешнем польском бомонде. У нашей власти в этом деле руки не чисты… Пискорский, как бывший представитель "Самообороны" и близкий соратник Леппера, мог многое рассказать». К слову, я на личном примере убедился в том, что в настоящее время люди из окружения Матеуша Пискорского от открытого общения с российской прессой уклоняются. Они объясняют это тем, что подобные контакты моментально будут истолкованы польским официозом, как доказательство работы Пискорского на Москву.

Такие меры предосторожности не случайны – ведь официальная Варшава крайне заинтересована в том, чтобы саммит НАТО прошел «без сучка и задоринки».

Им не нужны сейчас на свободе лидеры общественного мнения, заявления которых могут прозвучать диссонансом по отношению к «генеральной линии» блока. Ведь с недавних пор Польша претендует на одну из первенствующих ролей в альянсе, и всячески это подчёркивает.

Показателем возросшего статуса, по мнению поляков, должно стать усиление располагающейся на их территории военной группировки. Например, не так давно глава польского МИДа Витольд Ващиковский заявил в местной прессе, что некогда заключенный между Россией и НАТО договор, согласно которому блок не имеет права дополнительно размещать свои силы в Восточной Европе, больше не должен иметь действия. По его мнению, в 1997 году, когда подписывался данный документ, общая ситуация в регионе была совершенно иной. Тогда президентом РФ являлся, дескать, «миролюбивый и демократический» Борис Ельцин, а Россия ещё не проявляла никаких «агрессивных устремлений». «Так почему же Польша, как новый член НАТО, должна подвергаться каким-то ограничениям на основании этой устаревшей идеи?» – возмущается Ващиковский. Он считает, что Польше «как суверенному государству очень трудно понять и принять необходимость позволять НАТО диктовать, каким образом ей обеспечивать свою безопасность». Мол, было бы смешно держать войска где-нибудь в Исландии, дабы потом, в случае конфликта, перебрасывать их в Восточную Европу. «Нам необходимы войска на месте», – решительно подчеркнул министр.

Мечтая об эпохе Речи Посполитой

К слову, поляки нынче нередко толкуют о желательности возобновления стратегии, некогда предложенной одним из «отцов» их современной государственности Юзефом Пилсудским. Тот считал необходимым создание огромного конфедеративного государства, включающего в себя собственно Польшу, а также Украину, Белоруссию, Литву, Латвию, Эстонию, Молдавию, Венгрию, Румынию, Югославию, Чехословакию и, возможно, даже Финляндию. Данное образование должно было простираться от Чёрного и Адриатического морей до Балтийского – отчего его предлагалось назвать Междуморьем. Доминировать в конфедерации собиралась, естественно, Польша, видя в ней продолжение традиций былой Речи Посполитой.

Российский политический обозреватель Станислав Стремидловский, специализирующийся на проблематике современной Польши, поделился с автором этих строк своими соображениями: «Рассуждая о реанимации проекта "Междуморье", следует сначала понять, какое содержание сегодня вкладывают в это понятие в Польше. Изначально с подачи маршала Пилсудского речь шла о конфедерации государств от Черного и Адриатического морей до Балтийского. Обоснование было понятным – сдерживание СССР. Но даже в то время, когда буржуазным республикам, которые теоретически должны были составить "Междуморье", противостоял Советский Союз с его коммунистической идеологией, помимо Москвы, практически все западные державы, за исключением Франции, очень скептически воспринимали эту идею. Тем более невозможно возвращение к данному проекту сейчас, когда Российская Федерация такая же капиталистическая (с точки зрения экономических институтов), и демократическая (с точки зрения политических институтов) держава, как и государства того же ЕС».

Специалист считает, что геополитические амбиции поляков мало согласуются с их реальными возможностями – но соглсен, что поговорить о гипотетической «региональной империи» в Варшаве любят.

«На моей памяти, – рассказывает С. Стремидловский, – в современной Польше серьёзно о проекте "Междуморья" снова заговорил перед вступлением в должность в августе 2015 года новый президент Польши Анджей Дуда. И частично в духе этой идеи высказывался советник президента по международным вопросам Кшиштоф Щерский. Но тут есть нюансы. В интервью Польскому агентству печати (РАР) Дуда высказался в своё время за проведение активной политики в Центральной и Восточной Европе и позиционировал себя "сторонником более тесного сотрудничества стран этого региона – от Балтийского моря до Адриатики и Черного моря". "У данных стран есть общий опыт, связанный со второй половиной XX века, и сегодня зачастую они испытывают общие проблемы. Я думаю, что это не только вопросы безопасности, но и экономической ситуации", – говорил президент. Однако польские эксперты трактовали его слова, как претензии Варшавы на лидерство в возможном газопроводном консорциуме из нескольких стран, который бы простирался от польского терминала сжиженного природного газа в Свиноуйсьце до хорватского на острове Крк. Согласно еще одной трактовке, речь идёт о начале операции по подключению Украины к строительству газопроводной сети, которая должна повысить "энергетическую безопасность Вышеградской группы" (Венгрия, Польша, Словакия и Чехия). Щерский, в свою очередь, является давним апологетом проекта "Евро-Карпат", который должен стать предметом ведения Польши, а также Австрии, Чехии, Словакии, Украины, Сербии и Хорватии – охватив как входящие в ЕС страны, так и кандидатов на вступление».

Политолог цитирует польский портал Onet.pl, сообщивший, что Киев пытался заинтересовать Варшаву идеей «Междуморья» как средством разрешения украинского кризиса. «Ну и из последнего, – заключает Стремидловский, – о союзе "от моря до моря" в киевской газете "Зеркало недели" говорил немецкий политолог Андреас Умланд в статье "Пакт Восточной Европы и Турции против российского неоимпериализма". Он взял за основу концепцию "Междуморья", но акцент сделал на военной составляющей. Все перечисленные трактовки старой идеи Пилсудского пока что объединяет одно – они практически нереализуемые, так как "вертикальная ось", становой хребет "Междуморья", является крайне нестабильным и непрочным. Что должно объединить все эти государства, от Черного моря до Балтийского? Страх перед Россией? Может быть, он и присутствует на флангах (если мы говорим о Польше и Прибалтике), но в середине "оси" его нет. Поэтому относиться к проекту "Междуморья", как к чему-то серьёзному, довольно сложно. Это красивый образ, тесто для пирожка, для которого отсутствует начинка».

Не надорветесь?

Весьма скептически высказывается об идее «Междуморья» и публицист Александр Роджерс. Он считает, что, занявшись сплочением с региональными соседями, с той же Украиной, Варшава элементарно надорвется: «Пример с объединением Германии в данном случае очень показателен. Несмотря на то, что ФРГ была богатой и промышленно развитой страной, и в ГДР также был достаточно высокий уровень жизни, после объединения уровень жизни просел везде: и на востоке, и на западе Германии.

В случае создания любого объединения Украины и Польши, в последнюю сразу хлынут несколько миллионов украинских "заробитчан". Среди которых будет множество вооружённых "ветеранов АТО" с сорванной крышей, привыкших к безнаказанным проявлениям насилия. Польше это надо?

Польше придётся искать ресурсы, чтобы выравнивать уровень жизни в новых регионах до среднепольского (чтобы снизить поток мигрантов). У неё просто нет таких ресурсов. И даже если бы были, то зачем их тратить на это, а не на развитие своих собственных регионов? При этом интересы польских элит неизбежно вступят в конфликт с интересами элит украинских. За лидерство, за ресурсы, за сферы влияния и так далее. Всё это на фоне нестыкующихся законов и стандартов, а также практически несвязанных экономик…».

Так или иначе, Варшава пока всерьёз пытается воплотить мечты своих «великодержавников». Одним из шагов стало создание совместной польско-литовско-украинской войсковой бригады LitPolUkrBrig с открытым 25 января штабом в Люблине. Предполагается, что после того, как штаб достигнет всех своих операционных мощностей, в нем будет служить около 100 военных и гражданских лиц, а общая численность бригады составит до 4 тысяч человек. Помимо военного сотрудничества, Польшу, Литву и Украину объединяет стремление подорвать «газовую гегемонию» РФ и не допустить расширения российских газовых поставок. Кстати, и страны так называемой «Вышеградской группы» (Польша, Словакия, Чехия, Венгрия) пытаются, по возможности, затруднить реализацию проекта газопровода «Северный поток-2», который должен соединить Россию и Германию в обход стран Центральной и Восточной Европы.

Вообще, создается впечатление, что нарочито вызывающее поведение по отношению к восточному соседу польские паны тоже рассматривают, как продолжение традиций Речи Посполитой. Отсюда и нынешняя борьба Варшавы с памятниками советского времени – жест, на первый взгляд, совершенно иррациональный. Но здесь нельзя не вспомнить и стремление Польши к более независимому поведению и в отношениях с Брюсселем, что выразилось, например, в отказе принимать беженцев.

Лишним подтверждением возросшего статуса Польши является и место предстоящего мероприятия НАТО. Министр обороны принимающей стороны Антоний Мацеревич заявил: «На саммите в Варшаве будет принято решение о том, является ли Польша нормальным, равноправным членом НАТО, применимы ли к ней такие же нормы, как и по отношению к Германии, Франции, Бельгии, Нидерландам и другим странам, или же нас рассматривают как государство второй категории». Конкретно же, по его словам, речь пойдёт о возможности размещения на территории страны баз НАТО или США, а также постоянного присутствия солдат других армий альянса. А. Мацеревич, вслед за Ващиковским, жалуется, что в то время, как другие государства могут самостоятельно принимать решения о приглашении сил НАТО, Варшава этого права лишена. «В случае с Польшей постоянно действует немецкое вето, которое создаёт нам огромные сложности», – сказал министр, выразив надежду, что ситуация изменится. И действительно, судя по нынешним тенденциям, Варшава вполне может «продавить» для себя желаемое – даже через голову Германии. Впрочем, руководитель оборонного ведомства страны напомнил, что и без того в Польше и странах Балтии строятся американские склады для хранения военного снаряжения, а в Редзиково воздвигают базу ПРО НАТО.

Самый интригующий момент: обзаведётся ли Варшава ядерным оружием? Ранее замминистра обороны Томаш Шатковский заявил, что пора опять же перестать делить членов блока на две категории: «Если мы говорим о размещении войск западных союзников на постоянной основе, то же самое можно сказать в случае с ядерным оружием».

Правда, почти сразу Минобороны Польши фактически опровергло заявление Шатковского, охарактеризовав его лишь как «один из возможных вариантов» – но есть мнение, что этот вопрос ещё может быть поднят.

Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Виталий Третьяков
09.07.2016 12:55
На закрытом заседании саммита НАТО в Варшаве для руководителей делегаций была прочитана лекция о Карле ХII, Наполеоне и Гитлере.
ися
08.07.2016 10:03
Войне быть.
Владимир Иванович
07.07.2016 12:08
Рано пташечка запела, как бы моль её не съела.
Ник Касс
05.07.2016 21:13
Маразм может достичь в Польше таких размеров, что придётся производить четвёртый раздел Польши для блага народов, населяющих Польшу и Россию. Не хотелось бы, но жизнь заставит.
Геннадий Букингемский
05.07.2016 20:24
Может стоит увеличить объемы производства такт.ядерных боезарядов? В безядерной войне Россия однозначно потерпит поражение в условиях ельцинско-чубайсовского индустриального наследия.
Петр Петрович
05.07.2016 18:14
Помнится, Польша мечтала о совместном с нацистской Германией походе против СССР. 1 сентября 1939 года сии мечты рассыпались в прах и Польшу, как и раньше, поделили между собой Германия и СССР.
Всем казалось, что после двух мировых войн Европа поумнела, ан нет, евро идиоты готовы в третий раз попытать военного счастья. А дядя Сэм, как обычно, будет подсчитывать барыши. Англия, как вовремя она из ЕС соскочила. Ай да, англосаксы: вы тут, ребята, начинайте, а мы ПОТОМ к вам присоединимся, поближе к финалу, победу делить будем.
Вольтерьянец
05.07.2016 18:31
Великодержавные амбиции Речи Посполитой никогда для неё хорошо не кончались. Никак спесивые паны не желают понять, что для Запада Польша всегда будет задворками Европы, а поляки расходным материалом для американских и натовских авантюр. И что они запоют, если Германия вдруг потребует пересмотра итогов Второй мировой войны и  возврата западных земель?
ус
05.07.2016 15:48
Сатанисты из 4-того райха всегда будут бегать про топтанной их кумиром(Щикельгрубером) тропинке..
Константин2
05.07.2016 14:11
Очень похоже на то, что американцы готовоят полномасштабную войну с Россией. Воевать за НАТО будут поляки, прибалты и украинцы. И начнут они, скорее всего, с Калиниградской области...

Эксклюзив
20.08.2019
Алексей Байлов (Россия), Ярослав Дворжак (Чехия)
События в Чехословакии: взгляд через полвека.
Фоторепортаж
17.08.2019
Алексей Тимофеев, Елена Безбородова (фото)
Здесь, на далёком Севере России, – один из важнейших наших духовных центров.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».