Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
6 декабря 2020
Националисты против ТС

Националисты против ТС

В Казахстане обострилась дискуссия относительно участия страны в Таможенном Союзе.
Александр Шустов
06.12.2012
Националисты против ТС

Казахстан является самым последовательным сторонником экономической интеграции на пространстве бывшего СССР. Идея Евразийского союза, которая рассматривается сегодня как конечная цель экономической интеграции России, Белоруссии и Казахстана, была выдвинута Нурсултаном Назарбаевым еще в 1994 г. Тем не менее, республика сталкивается с самой острой на сегодняшний день общественной реакцией по поводу участия в Таможенном союзе (ТС) и Едином экономическом пространстве (ЕЭП).

Причем активными участниками дискуссии являются как журналисты, эксперты и предприниматели, так и политики, самым непосредственным образом влияющие на формирование внутренней и внешней политики государства.

Казахстан, выступавший одним из наиболее последовательных сторонников евразийской интеграции, довольно быстро столкнулся с негативной реакцией значительной и, к тому же, политически активной части общества. Связана она с двумя основными причинами, которые лежат в сфере экономики и политики. По сравнению с Россией и Белоруссией у Казахстана самая слаборазвитая обрабатывающая промышленность. Поэтому республика традиционно держала на низком уровне ввозные таможенные пошлины на большинство промышленных товаров. Стремление России и Белоруссии защитить свои внутренние рынки при создании ТС привело к тому, что их прошлось заметно повысить. Вызванное этим шагом подорожание части товаров, таких, как автомобили, вызывает предсказуемо негативную реакцию.

Вторая причина связана с особенностями новейшей истории Казахстана. На протяжении большей части советского периода казахи на территории своей республики были меньшинством. Вызвано это было двумя главными причинами: массовой гибелью казахов во время голода начала 1930-х гг. и значительным притоком славянского и другого европейского населения. Положение изменилась только к 1989 г., когда казахи превзошли по численности русских, по-прежнему уступая при этом славянам в целом. Эта ситуация породила в среде казахской интеллектуальной элиты негативное отношение к советскому периоду истории Казахстана, несмотря на то, что именно в это время был заложен каркас его государственного устройства, структура экономики и очертания государственных границ.

Вхождение в Таможенный союз всколыхнуло давние опасения и страхи по поводу создания новой версии СССР, в составе которого Казахстан может потерять свой государственный суверенитет.

Так что отношение к созданию Таможенного союза имеет в Казахстане ярко выраженную политическую составляющую. Среди оппозиции, в рядах которой сильны националистические настроения, идея вхождения Казахстана в это интеграционное объединение вызывает опасения, о которых сказано выше.

Так, в марте этого года «Новая газета – Казахстан» опубликовала статью А. Нигметова «Пограничная ситуация». Поводом для нее послужили трудности в авиационном сообщении между странами Таможенного союза, у граждан которых в российских аэропортах возникли сложности с прохождением пограничного и таможенного контроля (его пришлось проходить дважды) и доступом к магазинам Duty-free. Как выяснилось позднее, такая ситуация возникла лишь в одном московском аэропорту – Домодедово, остальные же работали в прежнем режиме. Тем не менее, этот случай рассматривается как свидетельство того, что Казахстану Таможенный союз не нужен и даже вреден. По словам автора, «отсутствие паритета и доминирование России» крайне негативно сказываются на населении республики.

Результатом роста таможенных пошлин, вызвавшего «безудержное повышение цен на продовольственные товары», по прогнозам автора, станет крах «целых отраслей экономики страны, потому что 80% ее зависит от импортируемой продукции».

Признаком этого он считает сокращение числа субъектов малого бизнеса и индивидуального предпринимательства, кормившего сотни тысяч граждан Казахстана. В итоге «Таможенный союз не принес никаких благ своим гражданам, – отмечает А. Нигметов, – а напротив, поставил их в унизительное положение».

Внешнеполитический раздел проекта программы Общенациональной социал-демократической партии «Азат» утверждает, что «исторические перспективы выживания нации-государства связаны с возможностями неуклонного сближения и последующей интеграции в европейские институты», для чего в ближайшие годы необходимо вступить в Совет Европы. ОСДП вообще известна критикой внешнеполитических проектов власти. В апреле 2011 г. сопредседатели партии Б. Абилов, Ж. Туякбай и генеральный секретарь Г. Алдамжаров подписали «Открытое письмо гражданского общества Казахстана Президенту страны», выразив протест против растущего присутствия китайских компаний в нефтегазовом секторе республики. В ноябре 2011 г. ОСДП «АЗАТ» распространила заявление «Об участии Казахстана в интеграционных процессах на постсоветском пространстве», отметив, что «у многих наших сограждан вызывает тревогу еще не забытый прошлый опыт отношения России к Казахстану с позиции «старшего брата», в связи с чем экономическую интеграцию следует осуществлять с учетом национальных интересов и без ущерба суверенитету страны».

Еще дальше в своих требованиях идет незарегистрированная политическая партия «Алга», известная своим радикализмом. Внешнеполитический раздел ее программы (2009 г.) требует «обеспечения реальной независимости страны» за счет отказа от участия в военно-политических блоках и союзах, проведения политики нейтралитета и экономического курса, который позволил бы свести к минимуму внешнее давление. Осуществление этой программы способно привести к выходу Казахстана не только из Таможенного союза и ЕЭП, но и Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), которая на сегодняшний день является едва ли не единственным гарантом военной, технической и политической помощи в случае внешней агрессии.

Позиция Народно-демократической партии «Нур Отан», получившей в январе на последних парламентских выборах более 80% мест в нижней палате парламента, напротив, интеграционистская.

«Для Казахстана этот проект является приоритетным, – заявил в ходе телемоста Москва–Астана директор Института парламентаризма «Нур Отан» Болат Байкадамов. – Был исторический опыт – Российская империя, Советский Союз. Из обоих проектов Казахстан как суверенное государство извлекал только пользу. Казахстан обречен на интеграцию. Соседи не могут жить вне самых разных, системных отношений». Во внутриполитическом плане такая позиция означает потерю симпатий со стороны национал-патриотов, для которых суверенитет Казахстана, понимаемый как ориентация на Запад и ограниченное участие или же полный отказ от участия в интеграционных проектах на территории СНГ, является безусловным приоритетом.

Интересную позицию по поводу отношений с Россией сформулировал президент появившегося в 2010 г. Казахского национального конгресса Адил Тойганбаев. По его словам, у России и Казахстана много общего, в частности – единое информационное и историческое пространство. Поэтому изменения в одной стране неизбежно вызывают перемены в другой. Так, демократизация политической системы в России неизбежно вызовет аналогичные процессы в Казахстане. Более того, интеграция с РФ станет возможной лишь тогда, когда обе страны станут жить по единым принципам. Так, проблема доминирования русского языка в Казахстане и его статуса как второго государственного не вызывает у А. Тойганбаева никакой озабоченности. Правильнее, на его взгляд, говорить о необходимости обучения казахскому языку русскоязычного населения республики.

Однако, считает он, в рамках Евразийского союза статус второго государственного языка одному из тюркских наречий должна предоставить и Россия, так как принципы функционирования этого объединения должны быть одинаковыми.

Волна критики Таможенного союза в Казахстане, включая представителей законодательной власти, привела к тому, что часть Интернет-изданий активно выступили в его защиту. Так, сайт «Вместе.кз», анализируя в материале «Союз для битья» выдвигаемые к союзу претензии, приходит к выводу, что большинство из них с экономической интеграцией никак не связаны. По данным издания, рост потребительских цен, который и является главным обвинением против Таможенного союза, отнюдь не является результатом его создания. Об этом говорит сравнение показателей инфляции за годы, предшествовавшие созданию союза, и последовавшие за ним. Формально Таможенный союз был создан в 2010 г., фактически приступив к работе лишь в 2011 г. При этом в 2006 г. инфляция в Казахстане составила 8,4%, в 2007 г. – 18,8%, в 2008 г. – 9,5%, в 2009 г. – 6,2%, в 2010 г. - 7,8%, в 2011 году — 7,4%. То есть, в течение четырех лет, предшествовавших созданию союза, среднегодовая инфляция была почти в полтора раза выше, чем после его создания.

Аналогичная ситуация складывается с ростом потребительских цен. В 2006 году они выросли на 8,7%, в 2007 году – на 12,2%, в 2008 году – на 23,4%, в 2009 году – на 6%, в 2010 году – на 6,2%, а в 2011 г. - на 11,9%. До вхождения в состав Таможенного союза они также росли заметно быстрее, чем после его создания. Более того, первые места по росту цен занимают сферы, мало связанные с созданием Таможенного союза – рестораны, гостиницы и услуги образования. Первопричиной роста цен является отнюдь не создание Таможенного союза, а комплекс экономических проблем, которые в значительной мере являются общими для всего постсоветского пространства – массовое кредитование населения, сокращение реального объема производства, монополизация рынков и их наиболее привлекательных в плане получения прибыли сегментов, рост государственных расходов и их неэффективность. С действием рыночных механизмов, которые определяются балансом спроса и предложения, действие всех этих факторов напрямую не связано.

Экономический эффект от создания Таможенного союза для Казахстана очевиден. Только Северо-Казахстанская область за десять месяцев этого года получила косвенных налогов от импорта товаров из стран Таможенного союза на сумму более 11 млрд. тенге.

Однако политические последствия интеграции гораздо более сложные, и негативной реакции части казахского общества, оппозиции и элит в будущем исключать не стоит.

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 24 найденных.
Казахстан
21.04.2013 16:38
У государствообразующего населения РФ есть уникальная возможность построить коммунизм в РФ. Все предпосылки для этого есть: паразиты -республики наконец отстали, не надо их кормить, поить, строить вузы и города и т.д. и т.п.
Знамя коммунизма- лежит на красной площади, царь и его семейка уничтожены.
Труды МАркса,Энгельса, Ленина и Сталина и прочих Хрущевых- есть в виде огромных тиражей. Коммунисты- фанатики тоже есть (Зюганов и т.д.). Так в чем дело? Стройте... только отстаньте от нас.
Анатолий
28.01.2013 0:40
Сегодня казахская элита монопольно грабит все народы казахстана и мечтает такое положение вещей оставить как можно дольше. Это дело её возможностей и умения. Пока эту нацию спрашивают о союзе,две цивилизации Россия и Китай. Придурки разумеется выплеснут все свои обиды и будут выставлять претензии. Тогда эти две цивилизации начнут разговаривать друг с другом, эти нация просто выпадет, сначала из процесса, а потом и из бытия. Не умеющие делиться и договариваться "претенденты" быстро найдут своё место. Казахи хоть представляют из себя нацию и государство, а русские вообще ни то, ни сё. В России они никто и ничего не решают. Только умирать на полях сражений, как пушечное мясо, за чужие интересы, да пугало для других наций. ПОЗОР.
Степняк
10.01.2013 13:08
Жил в Казахстане.Казахи - народ неплохой,но хитроватый. От прилично образованного казаха услышал перед развалом СССР: "Какая жаль. Нам бы еще годиков 10, чтобы окончательно встать на ноги". Нетрудно догадаться, что он имел в виду. Засланных тружеников в республику было больше коренного населения. Колонизаторы,"старшие братья" строили,растили хлеб в процентном отношении в разы больше абборигенов. В этой окраине появилось такое, чего в центре России не было.Что говорить, города появились вместо пастушьих стоянок!Потому-то первым на постсоветском пространстве и заговорил именно Назарбаев, а никто другой, о создания Евразиийского сообщества.Наивные надежды уважаемого многими политика. Дважды в одну реку входят.  
Анатолий
29.12.2012 16:25
И Алдар Косе и Болат Байкодамов широко раскрытыми глазами видят, что во все времена общаясь с русскими казахи получают от них только выгоду. И сегодня за их молчаливый кивок головы будут платить ни Росия, так Хилая Клинтон, или прагматичный Дэн. Многовекторная политика Назарбаева она и подразумевает проституцию во все стороны, кто больше заплатит. Никогда в Казахстане ничего не решал народ, там даже понятия такого нет (читай Есенберлина). Всё решают элиты трёх казахских жузов. Русским Казахстана не повезло, они не входят ни в один из жузов и никто их людьми не считает по определению, - так, разменное стадо бычков и тёлок, для улучшения породы. Там принципиально проходит граница двух цивилизаций,- оседлого земледелия и кочевого скотовода. Вернее эти три жуза попали между двух цивилизаций "русской" и "китайской". Пока их играют америкосы, они будут капризничать, - "хотим", "не хотим". Как только они станут им не интересны, - все капризы "великой степи" просто кончатся. Откочевать больше никуда не получится и за дурь отдельных националистов придётся платить всем трём жузам.






Владимир Иванович
24.12.2012 3:55
йшцйцу
10.12.2012 9:56""

Если Вы не против, я тоже позволю несколько мыслей на Ваше позволю.

Чтобы понять разницу между ЕС и Русско-Евразийским миром, необходимо снова обратиться к этногенезу - европейскому и русско-евразийскому. Этносфера людей этногенетически и социально-экономически структурируется в несколько пространств. Названные одни из них.

Во-вторых, Европейцы начинают новый виток развития этногенеза. Поэтому для Европы характерны интеграционные процессы. Старение русского этноса провоцирует дезинтеграцию в границах бывшего СССР. Но, обратите внимание на то, что европейцы идут вослед за нами. То есть, пытаются воспроизвести то, что и должно случиться - единое государство.

Исходя из этого, нужно понимать, что европейские государства равны до поры, до времени. Интеграция не оставит им выбора. В отличие от них мы прошли период наибольшей интеграции в едином гос-ве СССР. Испытав его плюсы и минусы, можем не в пример европам, строить свои отношения более верно и прагматично.

Россия и русские принимают на себя всю тяжесть интеграционных процессов. И не потому, что русские великодержавные "шовинисты". Их абсолютное большинство, они создали передовую промышленность и успешное сельское хоз-во, великую культуру и мощную армию. Им на роду написано быть ведущими. Так что неизвестно, чего тут больше - великодержавия или ответственности за русско-евразийское пространство.

Мир устроен на условиях соподчинённости: малых большим, детей родителям. Ведомых этносов ведущим. И вряд ли этот порядок изменится в обозримом будущем.

Что касается русских или иных маршей. Национализм, задавленный в тоталитарном государстве, требует выхода и приложения. Пройдёт время, страсти успокоятся.
Владимир Иванович
23.12.2012 9:22
Астанаец
07.12.2012 11:45""

Если всё так хреново по-казахски, почему товарооборот в ТС вырос в разы? Может казахские националы не хотят интеграции? Боятся российской гегемонии? Или возмечтали о "тюркском каганате"?
казах
16.12.2012 15:50
Русские принесли одно горе казахам, начиная с того, что воружив пороховым оружием жонгаров натравили на казахов, которых погибло 1,5 млн человек.
Кондрат - Харьковчанину
10.12.2012 23:40
Все названные Вами проблемы в наличии и они сфокусированы в факте неприезда на последний саммит СНГ Президента Ильхама Алиева. И этническая вражда, кстати развязанная армянскими националистами, усугубила кризис образа жизни и курс... Баку хорошеет? Гм, гм. За счет чего и как? Деиндустриализация - самое страшное... И образование САОР и феномен Ибрагимбекова - все оттуда, из кризиса, усугубленного курсом "интеграции в Европу". А не согласен с этим: "Так, что расположение Брежнева давало не только политические дивиденды но и чисто экономические привилегии Азербайджану". Вы допустили преувеличение. Правление Г. Алиева было первым опытом санации системы, посредством задействования такой структуры как КГБ. И он добился этого, прежде всего, за счет активизации внутренних ресурсов. Он работал творчески и как интернационалист. Во-вторых, несогласен с вольной трактовкой Ленина. Нет у него таких мыслей. Он в 1920 году писал по поводу Грузии, что, если мы туда после Азербайджана войдем, то придется кормить голодных. Но затем понял, что без учета желания трудящихся Грузии советизацию в Закавказье не решить. Именно коммунисты в начале 20-х поставили вопрос о фактическом равенстве наций в СССР и последовательно добивались этого. Тут пишут, что в Закавказье люди жили лучше, чем в России. Это неправда. Здесь было больше того, что дает южный климат, но не масла, мяса, молока... Особенно в сельских районах.
Харьковчанин Кондрату.
10.12.2012 12:02
Кондрат, Баку всегда был интернациональным городом. Мы Бакинцы в силу обстоятельств оказавшись за пределами Баку продолжаем общаться. Часто в одной компании собираются и азербайджанцы, и армяне, и русские, и лезгины. Мы люди одной нации - БАКИНЦЫ, остаемся верны своим интернациональным традициям. Скажу больше, нас живо интересуют события в Азербайджане, особенно в Баку. Нас всех, без различия наций, огорчают такие известия, как снос кладбищ в арменикенде, только потому что там большинство погребенных армяне. Если Вы бакинец то должны знать, что там были погребены и русские,  и другие, ведь в Баку  было много смешанных браков, да и вообще, люди хоронили умерших руководствуясь не религиозными или национальными признаками, а близостью кладбищ. Не редки случае где находятся общие захоронения мусульман и христиан. Вот нас такие "новости"  о вандализме огорчают. Нас огорчает и то, что заявляя себя как республика способная обеспечить газом Европу,власти не могут обеспечить централизованно отоплением жилые массивы возведенные в советское время, например, Ахмедлинский массив и поселок Абилова. Если Вы скажете, это наветы враждебных СМИ я вам возражу, потому что это я знаю из живого общения с друзьями азербайджанцами, они приезжают к нам, да и интернет и телефон обеспечивают наше общение.
Мои знакомые, выпускники бакинского ВУЗа, организовали встречу  своей группы, в Москве. Собрались чуть ли не со всей России, приехали и из Баку. Так что новости из первых уст. А Москва и сегодня остается желаемым и безопасным местом встреч бакинцев. Перечитал свой комментарий и не нашел, чем это я мажу черной краской всех без разбору. Ваше право делать собственные выводы,но я не озлобился и с уважение отношусь к рядовым азербайджанцам, особенно к бакинцам, но не могу уважать власть, которая сегодня подавляет любое инакомыслие. Мы видим как жестоко пресекаются выступление оппозиции. Да, нас радует как хорошеет Баку, друзья очень гордятся этим. но огорченны бытовыми неурядицами, говорят хорошо живут те кто связан с нефтянной и газовой промышленностью, а большинство не могут найти работу. Это и подтверждается огромным количеством азербайджанцев, по разговору видно что это из сел, наводнивших базары и стихийные рынки Харькова и Белгорода.
  С уважением Бакинец(бывших бакинцев не бывает),а ныне Харьковчанин
йшцйцу
10.12.2012 10:38
И еще, итересно каково быть казаху в обществе с Харковчаниным и Ирина Москва или Александра? Ответ очевиден - дикий,продажный,безграмотный азиат. О каком союзе мы говорим?
Отображены комментарии с 1 по 10 из 24 найденных.

Эксклюзив
01.12.2020
Елена Бондарева
Поэзия русской Сербии. К 100-летию Русского исхода.
Фоторепортаж
03.12.2020
Подготовила Мария Максимова
В Эрмитаже проходит выставка изделий фирмы Карла Фаберже.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».