Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
24 февраля 2020
Владимир Карпец: «Наша задача – соединить красные и белые проекты»

Владимир Карпец: «Наша задача – соединить красные и белые проекты»

Беседа с известным писателем и философом
13.01.2016
Владимир Карпец: «Наша задача – соединить красные и белые проекты»

Сегодня Россия будто ищет образ будущего, каждый задается вопросом – к какому идеалу общественного устройства мы должны стремиться? Писатель и философ Владимир Карпец выдвигает концепцию социал-монархизма, которая соединяет идею социальной справедливости и державности (монархической власти), синтезирует красный и белый проекты. В ближайшее время ожидается выход его книги, посвященной этой теме. А пока своими самобытными мыслями Владимир Карпец делится с нашими читателями.

Владимир Игоревич, вы автор концепции социал-монархизма. В чем ее суть и актуальность?

– Сегодня все наше общество остро ощущает запрос на социальную справедливость и суверенную власть, способную отстаивать интересы России, как во внешней, так и во внутренней политике. С другой стороны, мы знаем, что с XIX века в русской действительности открыто противостояли два принципа, две идеологии: монархическая и социалистическая. Это противостояние вылилось в русскую революцию, произошедшую в начале ХХ века. И возникло представление, что монархия и социализм – это антагонисты. Но если мы внимательно посмотрим, то увидим, что противопоставление этих двух принципов ложно. Проблема монархии – это проблема государственного устройства. А проблема социализм/капитализм – это проблема экономическая. Надо понимать, что политика – это судьба, а экономика вторична по отношению к политике, а значит социализм – «вспомогательное явление». Об этом в свое время говорил основатель теории социального государства Лоренц фон Штейн: социализм – это распределение общественных благ по справедливости и большая степень общественной собственности на орудия и средства производства. И такой социализм совсем не обязательно становится орудием в руках революции. Он совместим с любым государственным общественным устройством.

То есть это трагедия нашей страны, что социалистическую идею «оседлали» революционеры, «бесы» разрушения?

– Да, получилось так, что в XIX веке социалистическая идеология, концепция общественного управления средствами производства, оказалась в руках революционной силы, хотя она могла и не оказаться. И произошел социальный эксперимент в нашей стране, который ранее, применительно к другим цивилизациям, хорошо описал философ и математик Игорь Шафаревич в книге «Социализм как явление мировой истории». Он показал, что изначально социализм  прошлых веков – это стремление к самоуничтожению, танатос. Но возможен и другой социализм – созидательный. И он органичен для русской цивилизации.

России, похоже, противопоказан капитализм, он в наших условиях «нерентабелен» – холодный климат, большие расстояния приводят к большим затратам и маленькой прибыли. А вот социализм – с его общинностью, заботой сильного о слабом – более органичен для нас. Так?

– Да, в России существовала матричная модель такого социализма. Это Московская Русь. В ней каждый был обязан служить государству, включая самого государя. Аристократия служила царю. Крестьянство было прикреплено к земле, но не к аристократии. Кровь барина обменивалась на пот мужика. Историк Василий Ключевский называл это сословно-тягловым государством. И при этом власть не была оторвана от народа. В высших законосовещательных органах было представительство от боярства, дворянства, детей боярских, духовенства, слободских, купечества вплоть до крестьян. На самых главных земских соборах присутствовали и крестьяне. Общее представительство носило сословный, социальный и территориальный характер. Вот вам матричная модель социалистического устройства, вот формула социал-монархизма.

Власть государя была единоличной, наследственной и юридически неограниченной, хотя ограниченной нравственно. При этом власть была неабсолютной. Ни один московский государь не мог сказать: «Государство – это я». Моделью социал-монархизма является Московская Русь с эпохи Иоаннов до середины царствования Алексея Михайловича, до Раскола. Это наша русская матрица. И мы на протяжении всей своей истории к ней возвращаемся. Чаще всего – не полностью. Либо нам не хватает социальности, как в XVIII и XIX веках. Либо, наоборот, у нас не складывается полноценная монархия, как это происходит сейчас.

А в Советском Союзе ведь тоже были черты «социал-монархизма»? Даже генсеки – воспринимались народом как полновластные правители…

– Философ Петр Струве называл СССР обезбоженной и обездушенной копией Московской Руси. И в принципе он был прав. Структура была практически та же. Государство было «тягловым», социальным, с сильной властью. Вспомним, как воспринимали Сталина. Но слабое место СССР было в духовной, идейной сфере. Марксизм и ленинизм – это идеология, порожденная Западом, взращенная на ценностях Просвещения. Она довольно корректно описывает ситуацию в Европе и США. Но для России это все не подходило. Поэтому Советский Союз развалился – не смогли выработать свою идеологию. Начиная с перестройки попытались «встроиться» в западный проект. И опять ничего не получилось. Пережили на себе всю пагубность и разрушительность западного либерализма. Нужно предлагать свой цивилизационный проект, взяв все лучшее из разных эпох.

Вашу концепцию социал-монархизма подтверждает сама жизнь: в Новороссии возникло два проекта – красный и белый, которые олицетворяли Губарев и Стрелков…

– Да. Социал-монархическая идея предполагает две составляющие. Во-первых, это монархия как государственное устройство. Во-вторых – социализм как экономический уклад. Монархия должна быть полноценной: то есть власть – должна быть самодержавная и наследственная, со всеми вытекающими. Социализм можем взять образца позднего Сталина и Брежнева. И эти две вещи соединяются. Они не противоречат друг другу.

В Новороссии было две тенденции. Русско-социалистическая и монархическая (белая) со стороны Стрелкова. И красная, антиолигархическая со стороны Губарева. И они сближались на почве православия. И Губарев – православный, и Стрелков – православный. И казалось, что этот синтез возможен. Но он был сломан значительной частью элиты в Москве.

Почему?

– Для нашего республиканско-демократического олигархического капитализма союз Губарев-Стрелков – смерть. В Новороссии намечалось идеологическое примирение двух стихий – народной, красной стихии и белой, аристократической. И казалось вот-вот оно возможно, вот оно будет. Но буржуазия плюс бюрократия это сломали.

В том числе при помощи Кургиняна, который выступил против Стрелкова…

– Кургинян при всех его марксистко-ленинских симпатиях оказался игрушкой в руках буржуазно-бюрократического союза. Он выступил против возрождающегося в народе красно-пролетарского и белого-аристократического сознания, которые на этот раз могли оказаться союзниками. Вот о чем речь. Но все равно – запрос на этот синтез остается.

Но ведь Кургинян оказался прав. Сегодня все снимают шляпу перед точностью его анализа и прогнозов – Стрелков, увы, встал в оппозицию…

– Определенные люди знали, на чем Стрелкова можно сломать. И его сломали. И Кургинян здесь сыграл решающую роль. Он выполнил провокационную работу. Произошла игра на человеческих слабостях Стрелкова. И сейчас он стоит на грани предательства – выступает с критикой руководства страны. Это недопустимо, когда Россия ведет войну в Сирии против ИГИЛ. Критикуй в мирное время, а не в военное. Впереди выборы. Стрелкова могут использовать как фигуру, которая соберет вокруг себя патриотические силы, а потом сольет их.

Вся эта история со Стрелковым – лишь частный случай. Наше общество продолжает делиться на белых и красных. Это видно по тому, как ведется дискуссия вокруг станции «Войковская», «екатеринбургских останков», Ельцинского центра. Споры о прошлом – это одновременно и споры о том пути, по которому должна двигаться Россия.

Вы интересно пишете о символике белого и красного цветов. Расскажите, пожалуйста, об этом.

– В истории культуры мы видим особое соотношение цветов: черного, красного и белого. Возьмем пасхальную службу. Богослужение Великой Субботы посвящено сошествию Христа во ад и воскресению – пути от смерти к жизни. Мы видим, что происходит переоблачение: сначала духовенство облачено в черное, потом переоблачается в белое, а потом в красное. Что это означает? Черное – это нисхождение в землю, в смерть. Белое – это очищение. Красное – это воскресение. Или возьмем Средневековую Русь. Облачение царя было красное, царские хоругви – красные. Одновременно царя называют «белый царь». Понятие «белый царь» появилось после того, как Иван III перестал платить дань Орде. Народы Востока называли русского царя – белым царем. В то же время царские облачения тождественны пасхальным. Царь осмыслялся как белый и красный одновременно. Белое и красное нельзя отделять друг от друга, так же как и черное. Черное – это чернозем, черная земля, черный народ. Подчеркну, что в понятии «черный народ» – ничего плохого нет. Как черное духовенство – это монашество, которое принимает обеты и не вступает в брак. А белое духовенство – свободное, которое может вступать в брак. Белое и черное также связаны. И эта триединая формула: черное-белое-красное, является формулой любого социального мироустройства. Вспомните знаменитую революционную песню:

Белая армия, черный барон

снова готовят нам царский трон.

Но от тайги до британских морей

Красная армия всех сильней.

Правда, с каким пониманием сути вещей написана это песня… Здесь все сделано с глубоким смыслом. В народном сознании подменили цвета. Народу вменили красный цвет, а с другой стороны аристократию сделали белой, а она изначально красная. Это заведомо искаженная алхимическая формула. И она тоже работала на разрушение России. Теперь наша задача – соединить красные и белые проекты, синтезировав их в социал-монархизм.

Сегодня мы видим, что капитализм находится в кризисе. И есть запрос на иную экономическую модель. Что вы об этом думаете?

– Тех, кто хочет разобраться в современной экономике, отсылаю к трудам Сергея Глазьева и Валентина Катасонова. Подчеркну, что для критиков капитализма не является главным борьба с частной собственностью. В средних и малых отраслях экономики она возможна. Но при этом она не является чем-то священным, как утверждают протестанты, так же она не является абсолютным злом. Абсолютным злом является банковский процент. Мы должны стремиться к тому, чтобы сложилась беспроцентная экономика.

Чем плох ростовщический или банковский процент? Современные люди не могут этого понять, а ведь это вещь метафизическая?

– Ростовщический процент – это производство денег из ничего. Это запрещено всеми мировыми религиями. Иудаизмом это запрещено между своими. Христианство в его изначальном виде запрещает всяческое употребление ростовщичества – как для тех, кто дает, так и для тех, кто берет. Ислам запрещает категорически ростовщичество. В идеале, к которому мы должны стремиться, должно быть полное упразднение банковского %. Для этого нужна национализация крупнейших банков, отрыв их от мировой банковской системы за счет создания независимой платежной системы, суверенной эмиссии. И еще один важный момент – «электронная безопасность», связанная с идентификацией (и чипами).

Вокруг этого много разных страхов. Дескать, всех чипизируют, будем жить в электронном концлагере…

– В современном обществе без систем идентификации жить невозможно. И в то же время, мы все по опыту знаем, что такое получить одну справку. Система идентификации нужна. Но она должна быть как альтернатива мировой сатанинской идентификационной системе. То есть нам нужна национальная идентификационная система, которая бы была полностью свободной от международной и сатанинской символики. Штрих-коды не должны быть зарегистрированы в международных центрах. И, разумеется, никакой чипизации людей.

Власть может использовать ваши идеи о социал-монархизме?

– Есть объективный ход событий: российская власть имеет монархический потенциал, а демократического не имеет. Это нам «не сродно» как говорил Григорий Сковорода. Российская власть сродна только монархическому принципу. Рано или поздно она либо саморазрушится, либо придет к монархии – традиционной, юридически неограниченной, наследственной. До того момента пока не будет обретен подлинный монарх, мы можем действовать через институт преемничества. Сегодня мы президента воспринимаем как Верховного правителя. И это нормально, если Верховный правитель передает свою власть, кому считает необходимым. Его выбор можно закреплять референдумом или общенародными выборами. Этот принцип должен войти в нашу жизнь как бы помимо Конституции. Как в советское время была Конституция, но помимо нее всем управляла партия и Генеральный секретарь, и это не имело отношения к Конституции. Институт преемничества должен органически войти в нашу жизнь.

Как можно прийти к монархии на практике?

– Идеальный вариант – назначение преемника, являющего при этом полноценным государем. И второй вариант: Верховный правитель созывает Земский собор, который определяет государя по близости к прежде правившим законным династиям, а не по идеологическим соображениям и даже не по заслугам. Это в соответствии с русской традицией. После чего все восстанавливается своим чередом. Никаких революций. Но для этого нужно принять определенное решение на внутреннем, философском уровне. Оно должно затронуть и элиту, и народ. Этот принцип должен стать ясен всем. Должен быть консенсус в обществе в пользу монархического принципа. Это решение должно поддерживаться Церковью и всеми направлениями культуры.

А как быть с социализмом?

– Осуществить это сложно в силу постоянно провозглашаемой необратимости приватизации. Люди должны понять, что капитализм у нас просто не работает. В силу разных причин, в том числе суровых природных условий. Олигархи должны принять решение: «Да, я в свое время заработал денег, но сейчас, чтобы физически сохраниться, я должен сделать свое предприятие государственным. И если я буду честно работать, спокойно могу быть директором или управляющим». Кто этого не принимает, должен уехать. Также, кто не хочет принять точку сборки в виде монархии или принципата тоже должен уехать. Это вопрос выживания для России. Государственная власть должна осуществить революцию сверху либо при нынешнем Верховном правителе, либо при следующем. Как я уже сказал, была попытка сделать шаг в сторону социал-монархизма в Новороссии. Но наша система этого испугалась.

Когда идет война, мы не критикуем власть. Мы видим, какая есть угроза на Ближнем Востоке – ИГИЛ и стоящие за ним глобалистские силы. Угроза на Ближнем Востоке заставила нашего Верховного правителя переключить усилия на Сирию, чтобы не воевать на два фронта. Но ничего не потеряно. Идеи русской весны, идеи Новороссии – живы. У нас есть Верховный правитель и главнокомандующий. Он выполняет роль местодержателя царского места. В Успенском соборе стоит пустое царское место, которое ждет монарха.

Беседу вела Татьяна Медведева

Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 122 найденных.
ВЕРА
02.03.2016 22:05
" Только так, осознавая вместе значение Новомучеников и Белой армии, мы можем по-настоящему осознать и духовно понять и то, и другое явление в истории нашего народа. По отдельности мы ничего не поймем. Отсюда, я уверена, и отсутствие широкого и сердечного почитания Новомучеников — нет его у нас, об этом все пишут и говорят. А в чем смысл: понимать Белую армию и Новомучеников вместе? В том, что в исторической трагедии XX века они были на одной стороне. И мы должны встать на их сторону. А пока у нас мавзолей на Красной площади, памятники Ленину у городских правительств, пока улицы Белы Куна, Большевиков, Латышских стрелков, Чекистов и т.д. — нет этой работы по духовному оздоровлению после болезни, и мы — не на стороне Новомучеников и Белых армий, мы на стороне тех, кто был против них.

Нам необходимо соединить две линии истории в нашей духовной жизни: линию гражданскую и церковную. Если мы задумываемся о Белом движении и Новомучениках как едином явлении Духа в России в XX веке — тогда у нас все встает на свои места. И мы готовы двигаться дальше. Пока этого нет, наша страна будет топтаться на месте.

Начать можно с историков и священников. Священникам хорошо бы в своих проповедях о новомучениках уделять большое внимание противостоянию света и тьмы в России: белых и красных, новомучеников и богоборцев, жертв террора и палачей, репрессированных и чекистов. Это приведет к покаянию и очищению. Историкам нужно соединять в своих исследованиях гражданскую и церковную историю. Без этого считать работы историков следует неполными и даже репрессивными по отношению к Церкви." -Марина Лобанова

Может кто ещё заглянет сюда...
Александр Мясникян-Свету
22.02.2016 8:20

"...В тоже время, системы организации человеческого общества являются лишь Средством для достижения какого-то Результата, Цели. Так, вот, целью должен являться – человек, и, не "просто" человек, и их количество, а "качественный" человек, человек разумный-истинный (полноценый), соответсвующий своей природе..."

Свет, чтобы именно таким, как Вы справедливо пишете выше, человек стал потребовалось:
1.5000 лет ветхозаветного "блуждания по пустыне" -результат ноль.
2. Воплощение 2000 лет назад Господа Христа Иисуса и его искупительная жертва, -результат все еще возможен и не для отдельных подвижников совершивших духовный подвиг, а для всего человеческого общества, но нужно так нелюбимое людьми (и красными и белыми) ПОКАЯНИЕ....
Никакие ленинизмы-нинизмы с либерализмами-олигархизмами-капитализмами, никакие окрашивания в красных, белых, сербурмалиновых и ДАЖЕ никакое золото и пышное убранство храмов и обилие крестов, как на них, так и на их служителях не спасут, если не будет деятельно выполнено в сердце каждого человека и всего общества в совокупности то, к чему призывал Господь и Бог наш Иисус Христос.
Все остальное от лукавого, Свет. Уж поверьте на слово, если не мне, убогому, то хотя бы тому сонму настоящих русских святых Православной Церкви просиявших в земле Российской.
ВЕРА
19.02.2016 1:01
" Сейчас начали говорить о примирении красных и белых. Но сейчас нет ни тех, ни других. Что тут обсуждать? Надо говорить правду о нашей истории. Считается, что если вынести Ленина из Мавзолея и похоронить по-человечески, то мы обидим коммунистов, тех, кто стоит за социализм. А разве мы такой позицией не обижаем тех, кто не принимает коммунизма, кто пострадал от него? Если мы оставляем Ленина на Красной площади, то давайте тогда сделаем там кладбище и для белых. Если мы говорим, что не надо трогать памятники Ленина, то ради примирения рядом надо ставить памятники и белым героям. Или же мы все памятники этого периода убираем и говорим друг другу – все, хватит, начнем с чистого листа, отдадим эту тему исследователям, историкам. " - Л.Решетников

К завершению обсуждения вопроса примирения.
ВЕРА
14.02.2016 16:03
"Что такое Россия XIX века? В отношении литературно-духовном Поль Валери ставит ее рядом с древне-греческим расцветом и итальянским Возрождением. Но в более общем плане: нечто гигантское, противоречивое, где рядом с высочайшей культурой уживалась и великая бедность и непросвещенность.
...без крика и пропаганды, давала Россия великую литературу, музыку, религиозно-философское движение начала этого века, в сопровождении движения литературного («серебряного»). На уровне ином, тоже без самовосхваления, незаметными сельскими учителями и учительницами, земскими врачами, рядом с великими писателями вносила Россия свое, посильное, в дело культуры и просвещения нарда.
Россия неудержимо шла вперед — и в просвещении, и экономически. Перед войной 14-го года в центральных губерниях почти осуществлена была всеобщая грамотность, а сельское хозяйство и промышленность росли гигантски.

Не думайте, что прежняя Россия была просто варварской, полудикой страной. Да, на окраинах дичь, в столицах тонкий слой очень высокой культуры, а в общем смесь просвещенности с хаосом, искусства с революционным подпольем, религиозности и религиозно-философских исканий с чиновничеством от религии — молодой, могучий, ищущий народ, стоявший на пути правильном: культура эволюции. Ей мешали косность власти и яростность революционного подполья. А потом подошла война 14-го года (есть мнение, что она вызвана была Германией и кайзером из опасения роста России). То, что произошло после войны, остановило мирное развитие. Все пошло по другому — трагически.

Россия до войны была, конечно, не какой-нибудь сладостной идиллией, но совсем и не тем, чем пропагандно изображают ее теперешние ее властители. И одно можно сказать: при всех ее (наших!) грехах, в прежней России не было наглости — это бесспорно, на всех уровнях ее культуры и государственности. Россия была скромна. Иной раз даже чрезмерно.
...вас, конечно, будут обрабатывать и вбивать вам в голову, что все сделано новою властью. Хорошо бы не поддаваться рекламе.
Хорошо было бы, если бы вы не поддавались крику и самовосхвалению загонщиков, а глазами трезвыми и с сердцем полным любви к Родине отличали бы драгоценное от мусора, вечное и великое от наглого обмана." - Б.Зайцев

Написано в 1961 г.
Из "Путникам в Россию"
Свет
13.02.2016 3:51
"СВЕТ (несущий тьму)" ... –

«Первым было слово» ... бездоказательное, нелогичное... и неразумное, увы. Хотя, другого я от ВЕРы и не ожидал. – Вполне, в духе нынешних либеральных реалий, в соответствии с концепцией "Басманного правосудия". Я осознаю, что либералы нынче правят, как на планете, так и в РФ. У них сегодня сила, т.е. ПРАВО на власть, в соответствии с законами джунглей/либерализма. И, абсолютное большинство вольно или невольно/неразумно следует в этом фарватере.
Все в этом мире относительно, включая и некие высокие IQ. Но, вот, а судьи-то кто?! – Во что верующие? – Ну, явно же, что не в людей разумных...
ВЕРА
12.02.2016 21:56
\\СВЕТ (несущий тьму):В феврале 1917 г. от монархии отказались люди верующие, начиная с императора и далее, по списку. Причем, аж во время ПМВ, когда обстановка для РИ складывалась очень неблагоприятным образом, как на фронте\\
Как раз наоборот Россия готовилась к весеннему наступлению поэтому так и спешили с революцией, чтобы не дать состояться победе России в этой войне.

\\ верующие, начали гражданскую войну в России для того, чтобы "белое движение" отвоевало у большевиков право на советскую власть в России.\\
Никакого права у большевиков на власть не было как не было права на власть у МАЙДАНЩИКОВ .
И лишая белое движение на право сопротивляться навязанной власти вы тем  самым отнимаете право у Новороссии сопротивляться Киеву.

\\ Главное – Качество производимых обществом людей.\\
Какое качество людей воспитали коммунисты видно сегодня по дорвавшимся до богатства страны их детям и внукам, ставшими в одночасье олигархами, обронив где-то свою коммунистическую совесть при дележе общественного пирога.

\\ Разумные люди  устроят общество разумно. \\
Я согласна с вами, что человек должен совершенствоваться, но он не в состоянии создать рая на земле поскольку он только человек, а не ангел. Любое общество, построенное человеком будет несовершенно.
Свет
12.02.2016 7:25
Граждане, будьте же последовательны и логичны (= разумны) в своих писаниях. «Истина делает человека свободным». ©

"Берегите Россию, берегите русский народ, бегите от злобы и алчности, бегите от самодовольного атеизма, хамства и жестокосердия, бегите пока еще есть шанс для России..."
А.М., вот зачем-то решил удариться в рифму: "берегите" – "бегите". Куды бечь-то, – в "цивилизованные" лондон-париж, али, что уж там, в Уругвай? Как и те, век назад? Только, вот, что же они ранее "бежавшие" берегли в первую очередь, ведь явно же что не Россию, и не русский народ. А часть их, и вовсе не то что берегла, а, и вовсе, помогала врагам России/СССР и народа.
Надо, не бежать непонятно куда, – убегать от жизненных реалий, а "Учиться, учиться, и еще раз учиться". Ну, и конечно же, работать, в т.ч. и уча, определившись с целями и задачами, разработав программы и планы, т.е. "Что делать?" и "Как делать?".
А что это, за зверь такой, и с чем его едят, – "самодовольный атеизм"? ...
В феврале 1917 г. от монархии отказались люди верующие, начиная с императора и далее, по списку. Причем, аж во время ПМВ, когда обстановка для РИ складывалась очень неблагоприятным образом, ка на фронте, так и в тылу, включая столицу. И, вот они именно "бежали" от главного – управления государством РИ, как в тылу, так и на фронте. И, вместо их, пришли к управлению либералы, на небольшой срок образовав РР вместо РИ.
Затем, через год, в абсолютном большинстве верующие, начали гражданскую войну в России для того, чтобы "белое движение" отвоевало у большевиков право на советскую власть в России. НО, надо же признать то, что "белые" совсем уж не собирались вернуть в Россию монархический строй. Их главной целью было – стать "цивилизованными" и вернуть либерализм (совсем немного просуществовавший) с капитализмом.
Замечу, что ни слова не сказано о том, в какое время/при каком строе был сформулирован принцип морального кодекса "человек человеку – друг, товарищ и брат". В эксплуататорском обществе такого никогда не было, там тысячелетиями разделение народа на классы…
В тоже время, системы организации человеческого общества являются лишь Средством для достижения какого-то Результата, Цели. Так, вот, целью должен являться – человек, и, не "просто" человек, и их количество, а "качественный" человек, человек разумный-истинный (полноценый), соответсвующий своей природе. Главное – Качество производимых обществом людей. Какие люди – такое из них будет и общество. Только качественные – истинные, разумные люди будут развивать жизнь в обществе, на планете и Вселенной разумно.
«Истинный показатель цивилизации – не уровень богатств и образования, не величина городов, не обилие урожая, а облик человека, воспитываемого страной». ©

"Мудрый" СЕРГЕЙ призывает: "внимательно прислушиваться к ученым..."
Мда-а-а... – Это же, вообще, – ни очем. – КТО же, эти ученые-подпольщики, которые, видимо, совсем уж не теоретики, не сидящие ни у кого на шее, в т.ч. и бюджета?! Ученых на планете миллионы, но, вот достойных в каждой сфере, на порядки меньше. И уж, тем более, в сфере философии, разумного-истинного мировоззрения, вообще, единицы.
Кто вам дал право, воистину великих людей, осуждать в том, в чем вы не согласны, но аргументированно возразить не в состоянии, да еще и без всяких там, инсинуаций, лжи и мифов?
Видимо, подобное вам позволяет осуществлять ваше неразумное мышление, которое не позволяет подняться от "Дна" на поверхность, как и Николаю II.
Люди боятся истины, так как с нею теряют опору-основание в своей "жизни" – "теряют жизнь". Т.к., по факту, опора-основание у них в материальных благах и удовольствиях. Люди боятся думать свободно (отказываются от правды-истины) и из-за страха перед другими людьми, боятся "выделиться", пойти против "общественного мнения", мнения власти, начальства, друзей, родственников.
Каждый человек тогда по-настоящему (истинно) живет, когда живет истинно человеком. Истинно живет, когда Развивается, растет из человека-животного в истинного Человека. Разумные люди  устроят общество разумно.
В XXI веке пора бы уже и проанализировать исторический опыт всего человечества и разобраться с Главной Целью, что бы не ходить все же по граблям.
ВЕРА
10.02.2016 16:47
Перегорит костер и перетлеет,

Земле нужна холодная зола.

Уже никто напомнить не посмеет

О страшных днях бессмысленного зла.

Нет, не мученьями, страданьями и кровью

Утратою горчайшей из утрат:

Мы расплатились братскою любовью

С тобой, мой незнакомый брат.

С тобой, мой враг, под кличкою «товарищ»,

Встречались мы, наверное, не раз.

Меня Господь спасал среди пожарищ,

Да и тебя Господь не там ли спас?

Обоих нас блюла рука Господня,

Когда, почуяв смертную тоску,

Я, весь в крови, ронял свои поводья,

А ты, в крови, склонялся на луку.

Тогда с тобой мы что-то проглядели,

Смотри, чтоб нам опять не проглядеть:

Не для того ль мы оба уцелели,

Чтоб вместе за отчизну умереть?

Николай Туроверов

Это к вопросу о примирении... Сложно! Взаимопрощение!? Последователи большевиков ждут себе прощения за то зло и страдания, что принесли русскому народу, но сами ничего не хотят прощать тем, кто с ними сражался.
Сергей
07.02.2016 16:48
Как говорил  коллективный псевдоним  под именем   Козьма Прутков: «Зри в корень».
Фантаст и обманщик своей теории Маркс и вообще яснее ясного сказал, что надо смотреть на экономический  базис. Он-то знал, о чем ведает. Экономический базис, "понимашь" позволял заниматься дурью. Сидел на шее Энгельса и пописывал очередные многостраничные тезисы, которые не дают спать и поныне некоторым горячим головам.  Все революции похожи друг на друга. Шиффы живы и здравствуют. Надо внимательно прислушиваться к ученым, к их объяснениям о мире, а не к тем, задача которых  переделывание мира. Их малые родины наложили отпечаток  на стиль национального  воинствующего колорита.  
Мы на дне со дня пришествия  демонов в 17 году. Даже подписания Николаем Вторым свое отречение в ноябре происходило на станции «Дно».
Александр Мясникян
07.02.2016 5:51
Согласен с комментарием Коба от 31.01.2016 12:25, нужно искать всем нам точки соприкосновения, врагам сейчас только этого и надо вновь ввергнуть нас в горнило внутреннего противостояния. Что было, то было. Христос завещал прощать. Русским красным нужно признать свои ошибки точно также как и русским белым. И хватит с пеной у рта доказывать свою непогрешимость-ее нет ни у тех, ни у других. Это бессмысленное пикирование только отвлекает вас всех от укрепления России и сжирает и так маленький ресурс оставшегося времени. И тем и другим нужно покаяние. На кону стоит судьба России. И если ты красный/белый, НО не патриот, и если ты красный/белый но НЕ СОСТРАДАТЕЛЕН к ближнему, то ломанный грош тебе цена в базарный день.
Слишком много злобы, слишком много холодного на гране жестокосердия равнодушия к ближнему, слишком много алчности, слишком много пренебрежения и нерадения к созидательному труду и внимания собственной страстной и невыдержанной натуре....Вот где гнездятся наши неудачи и, как видите, все они представляют НАШИ ЛИЧНОСТНЫЕ из'яны - у всех нас без исключения...Бог ведь не имеет лицеприятия, судит по состоянию сердец-проиграете вы Россию, если не одумаетесь, проиграете с таким остервенелым отстаиванием собственной "правды" и нежеланием обоюдного признания допущенных грехов, только после чего возможно в России построение совершенно новой более-менее жизнестойкой как для народа, так и для государства альтернативы. Берегите Россию, берегите русский народ, бегите от злобы и алчности, бегите от самодовольного атеизма, хамства и жестокосердия, бегите пока еще есть шанс для России....
Отображены комментарии с 1 по 10 из 122 найденных.

Эксклюзив
18.02.2020
Валерий Панов
75 лет тому назад погиб один из лучших полководцев Красной армии.
Фоторепортаж
21.02.2020
Подготовила Мария Максимова
На выставке в Музее Международного нумизматического клуба представлено 234 экспоната.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».