Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
19 октября 2019
Украинский сценарий для Казахстана?

Украинский сценарий для Казахстана?

В европейских СМИ все активнее поднимается тема казахского «голодомора»
Дмитрий Верхотуров
24.04.2014
Украинский сценарий для Казахстана?

Пока основное внимание общественности приковано к событиям на Украине и вокруг нее, в Европе тем временем тоже происходят интересные процессы. Как пример: совсем недавно ежедневная немецкая газета «Die Welt» опубликовала статью Свена Келлерхофа «Сталинский голодомор стоил жизни полутора миллионам казахов».

В статье восхваляется диссертация немецкого специалиста по истории Восточной Европы Роберта Киндлера «Сталинские кочевники». Материал выдержан в духе самого брутального антисоветизма.

Может возникнуть вопрос: что в этом нового? В общем-то, ничего, и интересно совсем другое: малоизвестная доселе для Запада тема казахского «голодомора», очевидно, становится одной из ударных в европейской политике, что и находит соответствующее отражение в СМИ.

Еще несколько лет тому назад количество публикаций по истории голода в Казахстане можно было пересчитать по пальцам. Эта тема находилась на далекой периферии внимания историков и политиков и почти не затрагивалась даже в рамках известных споров об украинском «голодоморе». Сейчас ситуация меняется, и явно неспроста.

Напомним, что, поднятая еще во времена правления президента Л. Кучмы и ставшая одним из главных направлений внутренней и внешней политики при президенте В. Ющенко тема «голодомора» внесла раскол в украинское общество, открыла националистам возможность войти в большую политику и, по сути, тоже готовила почву для нынешнего государственного переворота.

Во многих публикациях «голодоморщиков» было видно нежелание разобраться с истинными причинами голода, все «стрелки» переводились на Москву, на Россию и на русских – так лепился образ «рукотворного голода».

Ту же самую картину мы наблюдаем и в сегодняшнем Казахстане. Немецкий историк принял позицию самых крайних казахских националистов и тоже стал обвинять Москву, Россию и русских. Конечно, не так откровенно, как это делают казахские «национал-патриоты», но тенденция, что называется, лежит на поверхности. Это что, намерение повторить украинский сценарий в Казахстане?

Несколько лет тому назад я написал книгу, посвященную голоду в Казахстане. Собрал все доступные мне публикации и, обращая особое внимание на сообщения тех страшных лет, проанализировал причины голода с хозяйственной точки зрения. Меня интересовало то, каким образом руководство КазАССР и Казкрайкома сумело довести народ до такой крупномасштабной трагедии. Кочевое казахское хозяйство было тогда довольно-таки устойчивым, оно каждые 10-12 лет преодолевало губительные для скота джуты - зимние потепления, когда снег покрывается твердым настом и животные не могут выкапывать траву из-под снега. Во всей известной письменной истории, относящейся к кочевникам на территории современного Казахстана, ни разу не говорилось о голоде сопоставимого масштаба.

Выводы противоречили тому, что говорили о голоде казахские «нацпаты». Голод оказался следствием череды хозяйственных ошибок, сделанных руководством КазАССР. Не было найдено даже признаков, не говоря уже о фактах, того, что голод кем-то планировался. Более того, вплоть до осени 1932 года Казкрайком и его первый секретарь Филипп (Исай) Голощекин были в неведении относительно истинных масштабов голода, а просьбы о помощи с мест игнорировали, считая их проявлениями паники.

Потребовался раскол Казкрайкома и донос председателя СНК КазАССР Ураза Исаева на Голощекина, переданный лично Сталину. Исаев изложил реальную ситуацию, признал и собственную вину и предложил снять Голощекина с должности. Через месяц, 17 сентября 1932 года, Сталин дал ответ: выделить населению продовольственную помощь, освободить его от налогов и заготовок на два года, разрешить личное владение скотом в размере среднего кочевого хозяйства. Вскоре и Голощекин, известный революционер, кстати говоря,  один из организаторов цареубийства, покинул Казахстан…

Из-за расхождения выводов исследования с официальными взглядами казахских «нацпатов» мою книгу в Казахстане публиковать отказались.

Однако, опираясь на собранный материал, можно и, уверен, нужно критически рассмотреть основные положения диссертации Роберта Киндлера в изложении газеты «Die Welt». Во-первых, говорить о безграничной власти Сталина и еще кого-либо в Казахстане абсурдно по той простой причине, что тогда постоянной связи с сельскими районами в обширной автономии просто не было. Уполномоченные на местах были оторваны от центрального руководства, и каждый руководитель делал то, во что был горазд.

Кроме того, в 1930-х годах в Казахстане русский язык не имел такого повсеместного распространения, как сейчас. Высшее руководство говорило по-русски, а низовое по-казахски. Все инструкции переводились с русского на казахский язык с такими искажениями, что понять их смысл было невозможно. Партийный журналист того времени Габбас Тогжанов писал: «Мы здесь могли бы привести несколько «переводов», которыми мы располагаем, но при всем желании их приводить здесь нельзя, ибо, несмотря на то, что эти «переводы» делались с русского текста, мы не можем перевести их обратно на русский язык». Фактическая бесконтрольность и инструкции, которые нельзя понять, - что еще нужно для перегибов на местах?

Во-вторых, немецкий специалист считает: «Коренное население Казахстана вело главным образом кочевой образ жизни и постоянно странствовало по бескрайним степям». Напротив, казахское кочевое хозяйство было очень упорядоченным, с тщательно продуманными маршрутами между зимними и летними пастбищами, между колодцами и водопоями, с детальными правами, кто и где имеет право пасти и поить скот. Казахское кочевье было настолько хорошо организовано, что знатоки этой системы могли в любой момент сказать, где находится тот или иной род того или иного казахского племени. Просто бродить по степи означало погубить скот. По этой же причине откочевали, главным образом, кочевники из приграничных районов Или и Иртыша - в Синьцзян или Киргизию, с Сырдарьи - в Узбекистан и Туркменистан, с северных районов - на Урал, в Сибирь и в Кузбасс.

В-третьих, утверждение «Как и на Украине, в Казахстане целью советской коллективизации стало радикальное разрушение старых структур и установление на их руинах абсолютной власти коммунистических функционеров» абсолютно не соответствует действительности.

Целью коллективизации было создание товарных хозяйств, способных не только кормить членов этого хозяйства, но и поставлять продукцию в города. О чем говорится во всех планах и материалах по коллективизации, но немецкий специалист предпочел этого совершенно не замечать.

В-четвертых, у германского исследователя цифры о состоянии скота совершенно не соответствуют данным первоисточников. Так, Роберт Киндлер пишет, что в 1929 году в Казахстане было около 36 млн голов скота, тогда как отчет Голощекина показывает 40,3 млн голов. «Через четыре года коллективизации в Казахстане были уничтожены или вывезены с его территории почти 90% скота: теперь там осталось чуть больше 1,6 млн коров и 2,15 млн овец и коз». В целом, по мнению немца, это составляло 3,75 млн голов. В действительности в 1933 году в Казахстане было 4,5 млн голов скота. В 1934 году - 5,9 млн голов.

Хорошо известно, что искажение статистики – это старый прием как когда-то ярых антисоветчиков, так и сегодня всех русофобов. Но, главное, немецкий специалист так и не смог объяснить, почему произошло столь резкое снижение поголовья скота.

По его утверждению, все просто: «Пастухи, не выполнявшие заданий по сдаче зерна, подвергались аресту, а их скот конфисковывался. В течение кратчайшего времени по всему Казахстану появились гигантские стада, которые некому было ни кормить, ни содержать». Чушь, да и только!

По странной случайности, немецкий ученый вслед за казахскими «нацпатами» не указал, что в Казахстане были обширные зерновые районы и один из важнейших моментов плана коллективизации состоял именно в создании крупных зерносовхозов. Проблема была в том, что рост распашки с 3 млн га до 26 млн был совершенно непосилен ни для КазАССР, ни для всего Советского Союза. Для столь масштабной распашки не хватило бы всего тракторного парка в СССР. Такие мощности были достигнуты только через 20 лет. Но Казахстан и сейчас пашет и сеет по рецептам времен коллективизации - крупными зерновыми хозяйствами, засевая примерно 17-18 млн га в год.

Далее, в КазАССР собирались создать животноводческие совхозы - крупные хозяйства европейского типа, которым отдали лучшие земли и пастбища и для которых собирался скот у кочевников. Хотели поставить дело так, чтобы было много мяса и молока, но не получилось. Да и теперь попытки создать крупные животноводческие хозяйства в Казахстане почти всегда терпят неудачу. Климат и условия не подходят для животноводства европейского типа.

Вместе с тем, казахские кочевники перед коллективизацией постепенно переходили к оседлости, заводили пашни и сенокосы. На Алтае казахи под влиянием русских стали совершенно оседлыми. Голощекин совершил фатальную ошибку, когда форсировал этот процесс без подготовленной инфраструктуры: колодцев, кормового хозяйства, жилья и хозяйственных построек. Именно такое, административное, прикрепление казахских хозяйств к «точкам оседания» стало решающей причиной голода. Забой от бескормицы составил 47% убыли скота, или около 17 млн голов. Для сравнения, на сдачу скота в порядке мясозаготовок и продажу скота пришлось 5,2 млн голов. Немецкий специалист все поставил с ног на голову.

Какие выводы можно сделать? Казахстан мог пережить коллективизацию, если бы она производилась без спешки, нажима и применительно к хозяйственным возможностям. Тот факт, что сейчас Казахстан является крупным зернопроизводителем, как раз и подтверждает, что в плане коллективизации было рациональное содержание. Голод был вызван развалом сельского хозяйства, происшедшим из-за ошибок руководства, но никакого «организованного голодомора» там и в помине не было.

Однако сейчас в Казахстане отмечаются попытки перевести всю ответственность за массовый голод на русских, а казахов представить как единственно пострадавших. Фактически все народы, проживавшие тогда в КазАССР, понесли ощутимые потери от голода. Хозяйственная катастрофа никого не пощадила: ни казаха, ни русского, ни украинца, ни уйгура.

В отличие от Украины, где голод затронул только часть населения, хотя и значительную, в Казахстане тема голода касается почти каждого казаха. Это очень острая, болезненная память, и политизация проблем голода может привести к самым разрушительным последствиям.

Например, обострить и довести до внутренних столкновений и без того разделенное казахское общество - с линиями размежевания на «нагыз» (настоящих) и «шала» (половинных) казахов, на городских и сельских, на казахскоговорящих и русскоговорящих.

Тема голода способна возродить трайбализм, который в западных регионах станет горящей спичкой, брошенной в бочку с бензином. Потомки выживших могут припомнить потомкам активистов - бельсенды (это были, в основном, казахи) участие одних предков в гибели других. И это еще без учета непростых межнациональных отношений.

Голод, безусловно, нужно помнить как жестокий урок хозяйственной катастрофы, чтобы больше подобного не повторять. А политизация этой темы может привести к большим потрясениям.

На фото: «Памятник жертвам голода» в Астане, установлен в 2012 г.

Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 30 найденных.
Номад
13.12.2014 10:05
Одно скажу по статье, МАЛО НЕ ПОКАЖЕТСЯ ТЕМ КТО ЭТО УСТРОИТ
Диана
23.07.2014 16:13
Ой,проглотили наживку,пыжатся аргументированно отвечают на провокацию.  Размечтались))) Сравнили украинских про ЗАпоДных ДАунов с нашим Султаном. Султан заповедывал нам жить дружно. Провокаторы ошиблись адресом.
александр
26.05.2014 15:42
Наши зарубежные "партнёры" готовят очередную цветную революцию и ищут сочувствующих....
Казахстанка - Потомку Шынгысхана
24.05.2014 16:15
Совершенно согласна. Зверства сталинской эпохи в наше время затираются, идеализируется образ "вождя народов". Это по истине страшно. Мой русский прадед умер в 29 году в Шымкенте от голода, прямо на улице, бабушка из 12 детей сохранила лишь 5. В казахских семьях такие потери, которые никто не забудет никогда. Но не верю, что украинский национализм так же вспыхнет у нас. Люди в Казахстане бок о бок пережили тяжелейшие времена, русский, казах, узбек, немец, кореец, грек, еврей... Неужели какая-то Европа способна голову замутить казахам, как украинцам? Ни за что не поверю.
Казаху
18.05.2014 20:50
Ничего не меняется в этом мире. У человека, как стадного животного, загораются глаза, стоит раздастся крику "наше стадо уничтожили представители вот того стада!". Автор ведь правыми или неправыми фактами (сейчас это СОВЕРШЕННО неважно) пытался сказать другое. Накачка. Накачка начинается на западе. Запад - никогда не сделает того, что будет полезно нам. Казахам, русским, украинцам, другим.
У вас дети есть? Будете поддерживать эту тему вслед за западом - не будет. Родители есть? Будете поддерживать эту тему - не будет. Мало мировых событий одуматься? Следствие этой темы - война.
Западу просто нужна война среди нас всех. Им нужны трупы ваших родителей, ваших детей, вас самих. Вы - лишние. Важна ваша земля. Казахстан богат ресурсами. Есть ресурсы - будет есть накачка западом голодоморов.
Думайте сейчас. Говорить и рассуждать что было в тридцатых годах можно потом, когда исчезнут те, кто нагнетает эти темы ради захвата вашей земли. А сейчас, пока живы ваши дети и ваши родители, надо быть вместе. Иначе исчезнем мы все.
Сирожа
04.05.2014 23:41
Товарищи "нерусские", чего раскричались? И так всем просвещенным людям давно уже известно, что Россия (правильно говорить рашка) тюрьма народов. И казахов тоже замучили в этой тюрьме. Это как два пальца об асфальт! Это уже потом, когда жареный петух в опу клюнет, все кричат: "Иван, давай!" А ровно до этого момента, Иван всех угнетал. Вот сейчас это мы очень хорошо видим на примере Украины. Уж коль речь зашла за "голодомор" - давайте на примере Украины его и рассмотрим.

На конференции стран-экспортеров в 1933 году было зафиксировано, что СССР в 1932 году вывез 17 млн. бушелей пшеницы (*28,6 кг) при установленной норме в 51 млн бушелей. После чего в странах тогдашнего ЕС поднялась страшная вонь - типа СССР не выполняет обязательства. Всего же, объем вывозимого зерна был сокращен с 5,1 млн. тонн в 1931 году до 1,7 млн. тонн в 1932 и 1933 годах. В 1934 году он составил 0,8 млн. тонн. Это, кстати, всего около 10% общего экспорта (к вопросу зерно-станки).

В 1932 году СССР становится одним из крупнейших импортеров с\х продукции. Импорт хлеба в зерне в 1931 году - 172 тонны, в 1932 году - 138 тысяч(!!!) тонн. В 1932 году СССР закупил за границей 147,2 тыс. голов крупного рогатого скота и 1,1 млн мелкого, а также 9,3 тыс. тонн мяса и мясопродуктов (увеличение по сравнению с 1931 годом в 4,8 раза).

Урожай. По данным госкомстата УССР рассекреченным в 2001 году и официального справочника "Социалистическое строительство Союза ССР (1933-1938)зерна было собрано 146 571 тыс. центнеров. По тогдашним правилам колхозы продавали одну треть государству по установленной цене. Остается 97714 тыс. центнеров. Население Украины было 31.9 млн. чел. На каждого человека приходится 306 кг зерна в год или 839 г в день. Норма установленная в Германии - 700 г в день! Но и эту норму плохое сталинское правительство увеличивает до 873 г. В 33 году вообще получилось 1,6 кг в день! Какой на хрен голод, господа-товарищи? Если хотите я еще про рыбу могу расписать, про то сколько тракторов поставлялось на Украину по сравнению с другими регионами. Имел место быть саботаж! Такой же как и в 91-м, когда в магазинах было шаром покати, а на свалках колбаса валялась.

Данные РГАСПИ, в фонде 17, опись 162, единицы хранения 11, 12, 13, 14, 15:
Объем зерновых культур с марта 32 по июль 33, ИЗ ДРУГИХ ОХВАЧЕННЫХ ГОЛОДОМ РЕГИОНОВ на Украину, составляет более миллиона (!) тонн. В отличие от предыдущих и последующих лет, в 33 году, Украина не заплатила в бюджет ни копейки, а доход в 12 млн. руб. оставила себе, плюс получила дотаций на 21,1 млн. руб. Для сравнения, Белоруссии в этом же году пришлось отдать 0,3 млн. рублей в бюджет без всяких дотаций.

А вот, что называется, no comments:
«Постановление №364 бюро комиссии советского контроля „О незаконном расходовании и разбазаривании НКЮстом УССР денежных средств”

Комиссией Советского контроля установлено, что Народный Комиссариат Юстиции и Прокуратура УССР, в лице их ответственных работников, незаконно израсходовали, разбазарили и использовали на самоснабжение с марта 1933 г. по апрель 1934 г. – 1202 тыс. рублей…»

Это в четыре (!) раза больше средств, перечисленных Белорусской ССР в общесоюзный бюджет в 1933 году. И это только ОДНО ИЗ.
Абсолютно все документы - украинские, российские, немецкие, международные, говорят о том что советское правительство очень серьезно относилось к голоду на Украине и уделяло ему особое внимание. А вот кто был организатором этого голода и для чего это делалось - это уже другой вопрос. Скажу лишь что в 1939 году по приговору суда были расстреляны Косиор и Чубарь.


Что касается Казахстана то, думаю, ситуация была примерно такая же, но только в другой руке. Учите матчасть, аксакалы
Всем кто здесь
01.05.2014 23:25
Сейчас уже не важно кто это сделал, мы уже не можем вернуть все это обратно, но мы можем и даже обязаны другое, а именно                      никогда не забывать об этом
понимать каждому из нас и объяснять следующему поколению почему наши предки позволили это?
всегда быть готовыми к тому чтобы никогда такого больше не повторилось
Нерусский
01.05.2014 11:23
Русские никогда и ни в чем не виноваты и ничего плохого апририори сделать не могут . Если кто-то строил на захваченных территориях школы , заводы , дороги то это конечно русские . Если же кто-то устраивал на этих территориях голодомор или что то подобное ,то виноваты кто угодно Сталин-грузин , большевики евреи , российские цари-немцы . Должен сказать очень удобная точка зрения
var
29.04.2014 14:03
В тиражировании популярной востребованной платёжеспособным спросом сказочки про Россию — тюрьму народов не хватает продолжения (и альтернативы): Запад — кладбище народов.
После чего следует мироточиво поинтересоваться у пропагандистов: не желают ли они на запад? И буде изъявят желание — организовать им исполнение мечты. Можно прямо на месте.
Феона-казаху
29.04.2014 10:19
Не знаю точно историю уничтожения казахов, которые сегодня живут лучше других в Средней Азии, но хочу напомнить истории "процветания" по настоящему уничтоженных народов мира.  И сегодня австралийские и мадагаскарские аборигены не имеет ни своего государства, ни своего государственного языка и столицы, но только устраивают ритуальные пляски перед Аглийской принцессой с принцем и их младенцем. Еще худшая участь постигла когда-то многомиллионные племена индейцев США. Казахам можно сказать исторически повезло с хорошими колонизаторами, ведь их не увозили работать в Москву рабами-неграми.  Казахи тоже были колонизаторами России в составе Золотой Орды. Но потом Русь окрепла и освободилась от власти Орды, которая и сама из-за внутренних разногласий стала распадаться. Многие народы, не сумевшие себя обезопасить от захвата более агрессивными соседями сами просились под защиту Российской Короны с царских времен. А революцию в России совершили большевики-большинство которых и было сформировано не из русских, а из выходцев с окраин (Кавказа и евреев), даже первое революционное правительство охраняли латышские стрелки-поэтому обвинять в революционном терроре русских, которые больше всех пострадали сами от него-это типичное искажение истории в интересах США и Запада, которые и сегодня уничтожают лидеров стран, не желающих отдавать  сырьевые ресурсы по контроль ТНК Запада. Святая Русь никогда не сгоняла с мест обитания коренных жителей хотя потому что в малозаселенных сибирских пространствах всем хватало места и местным и русским раскольникам -старообрядцам, бежавших из центральных районов империи на окраины.  
Отображены комментарии с 1 по 10 из 30 найденных.

Эксклюзив
15.10.2019
Матвей Славко
На кончину легендарного космонавта Алексея Леонова.
Фоторепортаж
16.10.2019
Подготовила Мария Максимова
По всей стране проходит фестиваль «Наука 0 +».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».