Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
7 июля 2020
Собчак стращает президента

Собчак стращает президента

Как «гламурная львица» главе государства нотации решила почитать
Игорь Веремеев
08.11.2016
Собчак стращает президента

В былые времена на персональном сайте Ксении Собчак в интернете стояла фотография лихой девицы в джинсах, с сигаретой в зубах – развязной героини телешоу «Дом-2». Потом ее вдруг сменило фото гламурной львицы в строгих очках в ярком нарядном прикиде. И вот – последнее издание: на сайте фото совсем в ином формате: строгое черное платье ниже колен, такая же черная косыночка, а на груди – крестик. Сменила Собчак и «стиль речи». Перестала материться, что с упоением делала прежде в эфире, а перешла на наукообразный жаргон. Что же случилось?

Вот ее последнее рассуждение на сайте «Эха Москвы» на темы «большой политики». «Режим, который установился в России в начале 2000-х годов, – с глубокомысленным видом изрекает героиня одиозного «Дома-2», – по-научному называется «элитарной автократией» (вот мне наконец и пригодились знания, полученные на лекциях по политологии в МГИМО). В этой конструкции авторитарное государство вместе с элитами – экономической, интеллектуальной, творческой – противостояли дремучему и дикому народу нашей страны. Таково было наследие ельцинской эпохи: вся либеральная общественность, интеллигенция, все думающие люди 1990-х, перейдя в следующее десятилетие, автоматически стали элитой путинской эры, жирной эпохи гламура и «большого стиля»».

Хороша логика! «Все думающие люди» стали «элитой жирной эпохи гламура»... Но отсюда автоматически следует вывод, что все остальные – это «дикий и дремучий народ». То есть, мы с вами, потому что никак представителями «жирной эпохи гламура» не являемся.

Но отчего Ксюша вообще пустилась в такие рассуждения? Да потому что она вместе со всей своей гламурной тусовкой смертельно обиделась… на Путина и решила прочитать президенту от имени либералов нотацию.

«Владимир Путин, – сетует Собчак, – всегда был авторитарным правителем, но тем не менее он был приемлемым для интеллигенции и даже, не побоюсь этого слова, модным, поскольку все понимали: на конфигурацию элит новая власть не посягает. События на Болотной ознаменовали вовсе не переход от автократии к диктатуре: никакой диктатуры у нас, конечно, и в помине нет. Автократия автократией и осталась. В 2012 году произошло другое: Путин смертельно обиделся на тех, кто его, как ему казалось, кинул. И чувства президента можно понять: власть вас холила и лелеяла, Сурков вам свои стихи читал, а свобода слова хоть и зажималась, но при этом Парфенов делал фильмы на Первом канале, а Акунин выпускал Фандорина. А вы вместо благодарности чуть не испортили инаугурацию! Не хотите быть с властью – оставайтесь с вашим народом…»

«Другими словами, – жалуется Собчак, – власть вполне сознательно перешла на другую сторону улицы – от элитарной автократии к популистской, от опоры на интеллигенцию к опоре на плебс».

Обида, конечно, понятна! Убрали матерящуюся Ксюшу с главных каналов, иссяк поток денег в карман, как тут не обидется на власть? И во всем, как известно, у нас как для «просвещенной интеллигенции», так и для обожаемого ею Запада, конечно, Путин виноват.

И Собчак его строго предупреждает: зря вы с народом заигрываете, Владимир Владимирович, он вам еще покажет! «Оказалось, – стращает Собчак, – плебс не очень понял предложенную ему в этой истории роль. Из литературы мы знаем, что Шариковы, начав с 12 кв. м, склонны поглощать все пространство и выходить из-под контроля собственных создателей. Нелегко договориться с ними о том, чтобы они не перегибали, не зарывались, адресно и точечно выполняя свою роль дремучего мужика. Осознав этот факт, вся вертикаль власти вплоть до Владимира Владимировича Путина, я уверена, схватилась за голову».

«Как власти вырваться из этой ситуации, – ерничает Собчак, – совершенно непонятно. Если сделать демонстративные шаги навстречу интеллигенции – к примеру, уволить злополучного Мединского, – «Уралвагонзавод» может решить, что его кинули: у них там сейчас, как и везде, не очень хорошо с деньгами, и кто знает, с чего им вздумается взяться за вилы. А интеллигенция после четырех лет травли тоже еще не факт, что бросится к власти на шею после двух-трех ритуальных поклонов. Вот и остается пресс-секретарю давать реплики направо и налево, незаметно подмигивая одним и подпуская холода в разговоре с другими. Да только в 2016 году ни зарвавшийся Шариков, ни покусанные им граждане уже не склонны считывать такие тонкости».

Попугав Путина, далее Собчак переходит к историческим аналогиям, отожествляя себя саму, президента и «думающую элиту» с булгаковским профессором Преображенским.

«Жил себе человек в Калабуховском доме среди близких людей и любимых книг, да вдруг обнаружил в своей квартире персонажа, которого раньше и на порог бы не пустил. И что самое жуткое, он же сам своими руками сделал его из собаки. Булгаковскому герою удалось, если помните, отыграть назад, вовремя дав заведующему подотделом очистки наркоз. Но в жизни, в отличие от книг, такие истории не всегда заканчиваются хорошо».

Зря, предупреждает Собчак российскую власть, вы отвернулись от нас и заигрываете с народом (пустили его на порог своей квартиры), в ее понимании – с Шариковыми, – плохо это закончится!

Тут не мешало бы напомнить читателям, кто на самом деле есть Ксения Анатольевна Собчак, так высокопарно рассуждающая сегодня на темы большой политики и выступающая с грозными предупреждениями в адрес президента. На своем сайте в разделе «биография» сама о себе без лишней скромности она пишет так: «Большое будущее Ксении было предопределено – девочка родилась в оригинальной семье: мама – Нарусова Людмила Борисова, российский политический деятель/историк, отец – Собчак Анатолий Александрович, юрист (1991 – 1996 г. мэр Санкт –Петербурга). Но независимый характер, неуемная энергия и любопытство Ксении проявлялись уже с раннего возраста: девочка с интересом и определенным талантом осваивала разнообразные направления — изобразительное искусство при Эрмитаже, азы балета в Мариинском театре и успешно окончила школу при РГПУ им. Герцена. В 2002 году Ксения получила диплом бакалавра на факультете международных отношений МГИМО, а в 2004 окончила с отличием магистратуру МГИМО, по направлению политологии. Владеет испанским, французским и английским языками».

Какой талант подрастал! Далее Собчак продолжает хвалить саму себя с еще большим жаром: «Следующей целью, после того, как Ксения получила достойное образование, была популярность. Популярность не как дочери известных родителей, а ее личная! Одной из первых таких площадок для старта явилось неоднозначное, скорее скандальное реалити-шоу «Дом-2», где девушка предстала в роли ведущей. Через тернии к звездам, а также огромный шквал критики и осуждений, Ксения, как стойкий оловянный солдатик, отстаивала свои оригинальные мысли и поступки, спотыкалась и падала, но достойно поднималась, чем впоследствии, вполне заслуженно, обрела большое количество поклонников…  В декабре 2011 года, Ксения, неожиданно для всех, очень категорично проявила свою гражданскую позицию. Именно тогда для нас открывается еще одна грань этого интересного человека, и мы можем наблюдать, как закрепившееся амплуа «светской львицы» постепенно растворяется. Многим это может показаться тем, что девушка все еще находится в поисках себя, но вышеперечисленные факты говорят об одном – это разносторонняя творческая личность, способная на неожиданные, оригинальные поступки, смену имиджа и отсутствие предела».

Да уж, предела для этой «творческой личности» действительно нет. Поматерилась в «Доме-2», который требовали запретить за пропаганду порнографии и сводничества, переоделась в черное платье и давай о политике рассуждать!

Но от прежних-то пошлых проделок куда деваться? Забыть, будто ничего и не было? Саму себя можно сколько угодно хвалить на собственном сайте, но все помнят другое. По данным журнала «Форбс», только в 2009 году доход Ксении Собчак составил 1,2 млн долларов. Потом Собчак приняла приглашение олигарха Михаила Прохорова и, став директором спецпроектов принадлежащего ему журнала «Сноб», перенесла своё шоу на сайт этого журнала. Российские СМИ присвоили Собчак титул «светской львицы» из-за ее постоянного мелькания на светских тусовках и эпатажных заявлений. При этом «Российская газета» так писала об истоках карьеры Ксении Собчак: «…в телеэкран она просунулась благодаря отчасти знатному происхождению и по большей части потому, что примелькалась на виповских мероприятиях». По мнению газеты, она – бесталанный и малообразованный человек, «ухоженная, принаряженная, закрашенная пустота, ставшая по стечению обстоятельств брендом», а сама по себе «Собчак без маски-оторвы, без маски-стервы – никто и зовут её никак».

Подвизалась «светская львица» даже в кино. Причем, характерен список ролей, которые она исполняла на экране. В картине «Самый лучший фильм» она сыграла проститутку, в фильме «Гитлер, капут!» – Еву Браун, в картине «Артефакт» – роль под названием «Ругающаяся», в фильме «Ржевский против Наполеона» – содержательницу борделя мадам Ксю-Ксю, в фильме «Корпоратив» – снова проститутку и т.п.

Став популярной, Собчак ударилась в политическую деятельность в рядах либералов: засветилась на Болотной площади и других митингах оппозиции. При обыске СКР в рамках расследования уголовного дела о беспорядках на Болотной на квартире у ее либерального подельника Ильи Яшина и самой Собчак была изъята крупная сумма денег в европейской и американской валюте, разложенных в более чем 100 конвертов (не менее миллиона евро). В 2010 году Собчак проиграла суд Ольге Родионовой и подверглась штрафу за непристойные высказывания в средствах массовой информации.

Собчак давно с ненавистью и презрением отзывается о России, о русских, с высокомерием именуя нас «быдлом». «Я вообще не понимаю, откуда в вас столько ненависти ко мне? Это называется "быдло". Такие вот люди называются быдлом – которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским…».

И еще одни ее перл:  «…Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина – это картинные галереи. И цирк».

«Воинственной пошлостью» назвал все то, что она говорит и делает, Никита Михалков. Разнузданно понося страну, где ее родители сумели сделать блестящую карьеру и добиться благополучия и известности, а она сама – получить прекрасное образование, доходную работу, которая принесла ей миллионы, Собчак – типичный пример той сорной пошлой и разжиревшей элиты, которая, как гниль в парнике, разбухла на смуте и шальных деньгах 90-х годов, проникла во все поры нашего общества, разлагая народный организм.

Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 21 найденных.
Александр Мясникян
28.11.2016 17:23
солидарен с Букингенским. Тужащаяся несостоятельность, тут нет идейного противостояния, тут больше комплексов и обезьянничанья
наблюдатель
14.11.2016 12:57
Профессиналу  .Да уж ! Юристы и по сей день правят в стране ,опуская ее на дно экономики и при этом запудривая мозги плебсу.Достойные ученики покойного Собчака .Да  и дочь его явно не отстала от сонмища несостоявшихся юристов.
Александр
14.11.2016 10:33
прочитал  статью К. Собчак, но не нашел ничего, о чем говорит автор. Она в статье показала, что те кто рьяно как бы поддерживают Путина, в реальности только вредят. Так как эта часть общества(те кого не устраивают постановки в театрах, участвуют в разгромах выставок и т. п.)оказываю имиджу власти плохую услугу.Маргинальная часть общества выходит из под контроля властей. Я тоже считаю , что хулиганство, под какими бы благородными целями не прикрывалось остаётся хулиганством. И власти должны жестко эти выходки пресекать
Людмила
14.11.2016 8:11
Какая львица? О чём вы? Не позорьте благородное животное...
Любовь
14.11.2016 1:17
Не стоит обращать внимания на эту дрянь . И то правда, деньжата закончились, популярность на нуле,да ещё эта беременность не к месту пришлась! видать это сильный гормональный всплеск и яркий приступ шизофрении! Да и денег наверняка подкинули гнусавые либералы которым она так симпатизирует!Одного не могу понять, почему всё это зажравшееся быдло прожигает свою никчемную жизнь у нас в России?!
ФАГЕЛОВ
12.11.2016 8:49
Мучит вопрос: как такие как К. Собчак и её мамаша попадают в " номенклатурную обойму"? Каков механизм введения этих, явно враждебно настроенных к гусударству, к русскому народу, дам на политическое и нформационное поле? Есть же какие то структуры, люди, которые содействовали их "процветанию"?Неужели появилось "новое дворянство", которое получает привилегии, по наследству?
  Наверняка, есть специалисты, журналисты, контрразведчики, которые могли бы приоткрыть занавес, показать закулисье, механизмы, позволяющие таким недоразумениям всплывать на поверхность. Очень хотелось услышать их мнение, прочесть толкование происходящих нелепостей в ввиде Собчак и Нарусовой.
wps
10.11.2016 22:16
ИНОэлита
Коба
10.11.2016 7:31
Мерзская семейка,испортившая нам ВВП.
владимир
09.11.2016 21:22

   Женщина - грязнится - не тем,что в
   ее уста входит,а тем,что из ее "уст"
   выходит.
Вольтерьянец
09.11.2016 21:02
Ксюшка - светская львица!? :):):) Да нет у нас, по большому счёту, никаких настоящих светских львиц, одни наглые выскочки. Беспородные кошки, воображающие себя благородными львицами.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 21 найденных.

Эксклюзив
07.07.2020
Николай Савченко
Новые факты о «памятнике неизвестному фашисту» в Россоши.
Фоторепортаж
17.06.2020
Подготовила Мария Максимова
Главархив Москвы и центр госуслуг «Мои Документы» запустили виртуальный музей, посвященный Великой Отечественной.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».